Эксперт назвал Apple Pro Display XDR непригодным для цветокоррекции фильмов

Илья Сидоров avatar | 34
FavoriteLoading В закладки

На канале HDTVTest вышло видео со сравнением Apple Pro Display XDR с эталонным монитором Sony для цветокоррекции за $43 тыс. или 2,7 млн руб.

Прежде чем сравнить два монитора, Pro Display XDR протестировали по различным параметрам. У него были проблемы с контрастностью и точностью цветопередачи на пиковой яркости.

Обозреватель HDTVTest заявил, что Pro Display XDR не подходит для создания контента, только для просмотра.

Затем Pro Display XDR сравнили с Sony BVM-HX310. На презентации представители Apple утверждали, что их монитор стоит дешевле, при этом по качеству изображения сопоставим с тем же Sony.

В тему: Создатели спецэффектов Джуманджи рассказали, как работали на Mac Pro и Pro Display XDR

HDTVTest не согласились с этим заявлением. Если сравнивать два монитора, то Pro Display XDR проигрывает по цветопередаче.

Похоже, маркетинговая команда Apple немного преувеличила, называя Pro Display XDR «лучшим в мире профессиональным монитором».

По сравнению с Sony HX310, Pro Display XDR имеет ряд недостатков, особенно в тёмных сценах, среди них цветовые артефакты и более серые оттенки чёрного.

Для монитора, используемого в качестве эталона для коммерческой цветокоррекции, не может быть никаких сомнений относительно изображения на экране.

Допустим, Джей Джей Абрамс посмотрит и захочет добавить бликов в конкретной сцене. Можете ли вы быть уверены, что этот эффект будет правильно воспроизводиться на других экранах? С Pro Display XDR такой уверенности нет.

HDTVTest

Окончательный вердикт: Pro Display XDR не подойдёт ни одному серьёзному профессиональному колористу.

При этом сам по себе Pro Display XDR хороший монитор, и он намного лучше конкурентов в своём ценовом сегменте. [Macrumors]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (16 голосов, общий рейтинг: 4.75 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
По качеству картинки он хуже, чем Sony за $43 тыс.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 34

  1. joker2k2 avatar
    joker2k214 февраля 2020
    9

    зато для понтов пойдет!
    эпл давно (сразу после джобса) уже переключилась именно на этот аспект

    Anton Ruzanov14 февраля 2020
    5

    @joker2k2, вы про какие понты?

    joker2k2 avatar
    joker2k214 февраля 2020
    13

    @Anton Ruzanov, когда ценность товара заключается исключительно в цене, и способности покупателя потратить эту сумму на товар, не выдающийся по своим характеристикам, но служащий тому, чтобы подчеркнуть обеспеченность владельца.

    ISeeStars avatar
    ISeeStars14 февраля 2020
    0

    @joker2k2, это плохо?

    Fogog99 avatar
    Fogog9914 февраля 2020
    8

    @ISeeStars, а это хорошо?Сначала Задайся этим вопросом.

    ISeeStars avatar
    ISeeStars14 февраля 2020
    5

    @Fogog99, да, человек способен самостоятельно решать на что тратить свои заработанные деньги. А держать свой нос в чужом кошельке и информировать как бы ты распорядился чужими деньгами очень мерзкая и бесполезная черта. Всегда есть 2 стороны. Если вам это не нужно, то вы и не ЦА этого бренда. Но раз вы начинаете рассуждать, как компания должна себя вести в каких-то своих оценочных суждениях, подразумевая, что следует снизить цену или изменить характеристики, то товар вам интересен и потенциально вы хотите им владеть в ваших материальных условиях.

    Xiaomi1993 avatar
    Xiaomi199314 февраля 2020
    9

    @ISeeStars, Ну кичится тем, что можешь купить вещь, которая в практическом применении такая же, как и вещь гораздо дешевле – это и есть понты, о чет первый комментатор и сказал. Нос никто никуда не засовывает

    tamtam avatar
    tamtam14 февраля 2020
    1

    @Xiaomi1993, а как вы это оцениваете? Например, человек пользуется Mac, iPhon и тп. Деньги позволяют – купил, так как тоже Apple и это терка нравится. Он в момент покупки даже не думает о тех характеристиках. А то так можно дойти до формата, что машина лучше корейской и не нужна. Зачем вам сиденье из кожи?

    Xiaomi1993 avatar
    Xiaomi199314 февраля 2020
    3

    @tamtam, ну айфон нужная вещь(он уникален), мак тоже уникален своей системой. Явно с такой плавностью интерфейса и экосистемой в целом нет связки. Тут нет никаких понтов. Но если взять линейку ноутов эпл от 2016, то это понты, или имидж, или разбитые надежды на практичный ноут.

    amstel8 avatar
    amstel815 февраля 2020
    0

    @Xiaomi1993, хз, ноутбуки как раз супер, как и большинство продуктов. Есть минусы с портами, если считать это минусом, в остальном гораздо лучше всех остальных. Только айфоны откровенно скатили в говно и масс маркет

    tamtam avatar
    tamtam17 февраля 2020
    0

    @Xiaomi1993, ну не знаю. Я вроде как “фан”, у меня Mac, планшет, телефон. Но при этом я прекрасно понимаю, что мог бы так же сидеть и на Win-Android. Ну может потряхивало чуть-чуть, но и тут свои заморочки есть. Я к тому, что сейчас, все плюс-минус одинаково. Тот же ноут у меня 18 года, я на нем практически не монтирую, а просто офисная машинка. разъемы меня не слушают, так как только на презентациях приходится переходник доставать. Спокойно можно было бы на Dell присесть.

    Dave avatar
    Dave14 февраля 2020
    3

    @joker2k2, вынужден согласиться – в профессиональном сегменте, где такой подход не работает, Apple ни шатко, ни валко.

    Slalompics88 avatar
    Slalompics8814 февраля 2020
    15

    @Anton Ruzanov, ну этот классический момент когда в кофейне достаешь и на стол ставишь XDR монитор, и все окружающие на тебя смотрят.

    CrazyRabbit avatar
    CrazyRabbit14 февраля 2020
    1

    @Slalompics88, как на битого ломом)))

    GarryBarry avatar
    GarryBarry15 февраля 2020
    0

    @Slalompics88, да, мне тоже нравится комент про понты при использования монитора для компа у себя дома. Прям чтоб всем вокруг было заметно. Охренеть понт?

    vugi avatar
    vugi16 февраля 2020
    0

    @joker2k2, “ сам по себе Pro Display XDR хороший монитор, и он намного лучше конкурентов в своём ценовом сегменте.”

    А так – да, разумеется.. всегда можно найти прибор в десять раз дороже, который будет работать лучше.

  2. aisklyar avatar
    aisklyar14 февраля 2020
    10

    Ну как-то, ценники отличаются на столько, что разница в эталонности она такая, никакая. В любом случае, альтернатив в соотношении цена/качество – нету.
    Ну, а для создания кино, придётся использовать мониторы Sony. Кино в принципе очень не дешевое удовольствие.

  3. Anton Ruzanov14 февраля 2020
    16

    Если это все, в чем монитор Эппл проигрывает профессиональным решениям за 40к баксов – то БРАВО Эппл! Может быть киношники и будут продолжать пользоваться хай энд решениями, то для людей занимающихся фотографиями и лоу кост прадакшеном монитору от Эппл альтернатив нет на сегодня за эти деньги.

  4. fimoz avatar
    fimoz14 февраля 2020
    5

    Сейчас используем Сони bvm e251.
    До этого были тв лоджик.
    Просто небо и земля! Соньки бездонные, как будто второй слой в изображении появляется!
    Эпплы НИКОГДА априори не были пригодны для мастеровых работ по цвету, вам это любой профессионал скажет.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius14 февраля 2020
    2

    @fimoz, вы преувеличиваете, любой так не скажет, тут примерно такая история, был у меня знакомый графитист, работал в веб обслуге очень крупных компаний, в 2005 году продал свой Пентиум 4 и пересел на Мак, говорил – небо и земля в колористике и сведении, с другой стороны была контрактная студия сидящая на делах и винде, никаких нареканий в работе не вызывали, но Мак…это была другая история, как по качеству так и по ЦЕНЕ
    так и тут, есть пиковые эталоны с пиковой же ценой, а есть нормальный рабочий инструмент, все познается в сравнении, есть профи которые работая в колористике продолжают сидеть на делах

    fimoz avatar
    fimoz14 февраля 2020
    2

    @ProtcessusVitelius, я говорю о серьезном кино. Не о графике.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius14 февраля 2020
    0

    @fimoz, ок, с кино все чуть более худо, но ценовой режим совсем другой, очень совсем

    oleg medvedev14 февраля 2020
    1

    @fimoz, Эх посмотреть бы на это серьёзное кино….

  5. ​? avatar
    ​?14 февраля 2020
    9

    Ппц, как можно так перевести? Он нахваливает монитор. И говорит про один определенный режим, который лучше подходит для потребления, а не создания (тот в котором пиковая яркость 1500нит). В тоже время там есть эталонные режимы с яркостью 1000нит, которые никаких нареканий не вызвали

    Fogog99 avatar
    Fogog9914 февраля 2020
    3

    @​?, Ппц,как ты мог так перевести?Он обсирает монитор. И говорит про все режимы,которые лучше подходят для потребления,а не создания.
    Так правильно.

  6. Petrov196714 февраля 2020
    2

    для кого эти “профессиональные колористы” картинку делают? Для студентешек которые в свой Асер за 8 тысяч будут смотреть?

  7. Dave avatar
    Dave14 февраля 2020
    14

    Сначала ты цветокорришь кино на мониторах за $43 тыс., а потом его смотрят на TN-ноутбуках через Netflix.

    DarkmanRU avatar
    DarkmanRU14 февраля 2020
    6

    @Dave, в том числе и для того, чтобы картинка более менее одинаковая была у всех мониторов. ) Прикинь если цветокорить будут на асере с тн, какая дичь тогда пойдет в готовом продукте )

  8. Iuri avatar
    Iuri14 февраля 2020
    1

    Надо еще понимать, что не все студии готовы вывалить 40К за один монитор, при условии когда для работы требуется несколько десятков таких экранов…

  9. e-ch avatar
    e-ch14 февраля 2020
    3

    Одни снимают полнометражное кино на айфон, других не устраивает монитор за 5000$ – сплошные крайности.

    yoba907 avatar
    yoba90714 февраля 2020
    0

    @e-ch, без разницы на что снимать, все равно потом постпродакшн идет. Просто если снимаешь на плохую камеру, то сложнее вытащить на хорошее изображение.

  10. svitanak avatar
    svitanak14 февраля 2020
    0

    вангую что сони будет свои гробы по 10 твс максимум продавать буквально через полгода, а все выдающиеся колористы, лучше 45 штук себе в карман запхнут, чем будут доказывать насколько они выдающиеся:)

    dankz15 февраля 2020
    1

    @svitanak, вангуй что хочешь, сони на этом рынке дольше всех и их продукты эталон. А вот яббл будет делать распродажи чтобы как-то продавались эти китайские матрицы

  11. HUIBAM avatar
    HUIBAM16 февраля 2020
    0

    бла я им говорил, поставьте просто амолед от samsung и все будет шикарно

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь