@RomaTweetporn, ну или хотя бы модель с мощным аккумулятором, добротными характеристиками и шириной в районе 72 мм (стандартная ширина для смартфонов с диагональю экрана 5″ – 5.2″). До сих пор удивляюсь, почему производители выбирают стандартом для флагманов 1 полный день работы от аккумулятора, и выходить из этой тенденции никто не торопится.

@Mes Zadrot, спрос рождает предложение. Народ сам предпочитает простецкие фримиум-игры, и Apple с этим ничего не сделает.

Купил себе XD Design Bobby и на следующий же день вернул в магазин. Для того, чтобы достать любую мелочь, нужно открывать весь рюкзак (ведь отделение всего одно), а навесу (держа рюкзак за ручку) сделать это практически невозможно. Плюс по внутреннему объёму рюкзак никчёмный. Я абсолютно не сторонник рюкзаков-баулов, но даже в слим-рюкзаки от Incase, Xiaomi, eBags, Spigen SGP можно уложить что-то помимо ноута, бутылки с водой, внешнего аккумулятора и всякой мелочи.

По сути ценник в 15к на замену экрана iPhone за 50 – 70 тысяч — это норма. Просто одни еле-еле собирают денег на покупку смартфона от Apple и в случае поломки не могут себе позволить замену экрана iPhone в официальном сервисном центре, а другие попросту плохо разбираются в ситуации с серыми запчастями к iPhone и радостно идут к Ашоту на “Горбушку” менять за 5к разбитый экран на новый, ведь он “Уах, оригинал сто процентов, дарагой! В других сервисах только зря лишние деньги заплатишь, да!”

Уже около месяца пользуюсь eBags Professional Slim Junior Laptop Backpack, езжу с ним на работу. Из плюсов:

+ Отлично выглядит. На фоне многочисленных рюкзаков от Ogio и Wenger, большинство из которых выглядят стрёмно (на мой вкус), рюкзак от eBags — это просто икона стиля. Сшит из плотной ткани, которая держит форму (то есть когда он полупустой, он не превращается в “мешок”, как Meizu Backpack), ручки (сверху и сбоку) притягиваются резинками и не выпирают, дизайн в целом несимметричный и интересный.
+ Толковая организация отделений. Без особых проблем можно всё распределить так, чтобы вещи не лежали кучей.
+ Достаточно вместительный несмотря на тонкий форм-фактор. Общий объём около 17 литров, помимо стандартного набора повседневных вещей (ноутбук, зарядка, внешний аккумулятор, бутылка воды, планшет/книга, документы и остальное по мелочи) вполне можно взять или обед, или что-нибудь ещё.
+ Рюкзак СТОИТ. Это звучит очень глупо, но благодаря твёрдой капсуле внизу рюкзак довольно устойчиво стоит в вертикальном положении (и неважно, пуст он или полон). Во многих ситуациях это крайне удобно.
+ Классная ручка. Конструкция рюкзака такова, что, держа его навесу, можно без проблем застёгивать и расстёгивать все отделения, что дико удобно, так как возможность поставить рюкзак на какую-то поверхность, чтобы достать что-то, есть далеко не всегда.
+ Удовлетворительная вентиляция спины благодаря подушечкам с сеткой.
+ Приемлемая цена и бесплатная доставка в Россию из США. Если оплачивать заказ долларами, то при нынешнем курсе рюкзак вполне реально купить за 5500 рублей. Учитывая, сколько в России стоит багаж от Thule и прочих производителей годных рюкзаков, это вполне адекватная цена.

Минусы:

— Не самый удобный. По сути это мой первый daypack рюкзак (раньше ходил с сумкой), но уже после 2 часов ношения нагруженного рюкзака плечи начинают затекать. Пару дней ходил с рюкзаком израильской фирмы Outdoor Revolution с ортопедической спинкой, всё тот же набор вещей был. Ощущался рюкзак на спине намного легче модели от eBags.
— Нет полноценной защиты от дождя. От лёгкого дождя плотная ткань спасёт без проблем, но в сильный дождь рюкзак промокнет полностью. Молнии не проклеены.
— Тяжеловат. В пустом состоянии весит около 1.5 кг.

@Serge OldMan, не так давно был в офисе Madrobots на Воробьёвых горах, смотрел рюкзак XD Design Bobby, и при мне мужик эти весы возвращал по тем же причинам. Дескать, врут безбожно.

@micend, дико плюсую. =) Если кто-то не в курсе, в новых MacBook Pro пробел тупо несъёмный. Оторвал пробел — добро пожаловать на замену клавиатуры.

@GermanBoy, главная проблема iPad сейчас — это его цена. Круг задач, для которых большинство людей использует планшеты, заметно сузился за последние несколько лет, и платить 45к+ рублей за устройство для просмотра сериальчиков по дороге на работу и игр а-ля “три в ряд” большинство людей тупо не готовы.

Я сам до сих пор не понимаю, зачем Apple продвигает iPad Pro как девайс, способный заменить компьютер, когда у них в продуктовой линейке есть замечательный MacBook 12″ с macOS на борту и полноценной клавиатурой. Мне кажется, Куку пора перестать играть в “пост-ПК эру”, признать, что планшеты хороши в основном только для потребления контента и выпускать новые iPad максимально заточенными под такое применение.

@SevaGoodz, дико плюсую! Радует, что ребята взялись за производство качественных прочных рюкзаков, но они попросту не умеют их продавать. И речь не о каких-то маркетологических уловках, а в банальном освещении ключевых достоинств рюкзаков в контексте повседневного использования.

На сайте информация о каждой модели катастрофически скудная, поэтому начинаешь теряться в догадках, то ли ребята специально дают мало конкретики, так как рюкзаки не очень, то ли они не понимают, как надо рассказывать о своём товаре, чтобы человек им заинтересовался. Покупка рюкзака Sputnik для повседневного использования в городе сегодня — это покупка кота в мешке (хотя хипстерам, может, и норм).

Остаётся надеяться, что в рамках запланированных на 2017 год перемен ребята из Sputnik сделают нормальный сайт, где их рюкзаки будут описываться не фразами “воплощение наших представлений о качестве и идеале”, “достаточно вместительный” и “богатый функционал новой модели”, а перечислением конкретных особенностей каждой модели, которые так важны при выборе рюкзака для повседневного использования. Удачи, парни!

@j.raw, он сказал, ЧТОБЫ ДЕРЖАЛИ ЗАРЯД! =)

Эх, Артур, лучше меньше да лучше. Ведь не так уж и много нужно сделать, чтобы вновь поднять планку качества. Если какая-то статья носит рекламный характер, честно ставьте на неё тег “реклама”. Тщательнее следите за подбором новых редакторов и их деятельностью, от некоторых статей того же Микк Сида волосы просто встают дыбом и напрашивается вопрос “Неужели я читаю этот бред сивой кобылы на iPhones.ru”. Ну и старайтесь прислушиваться к читателям, особенно когда они выдают адекватную и конструктивную критику. =) Успехов!

Возможно ли было чисто технически снабдить Touch Bar двигателями Taptic Engine в новых MacBook Pro, если бы Apple не ставила перед собой цели сделать новые ноутбуки тоньше и легче своих прошлогодних предшественников?

Нам нужен новый главный редактор со слоганом предвыборной кампании “Make iPhones.ru great again!” =)

Вот после статей типа “5 причин любить USB-вентилятор от Xiaomi” и “Почему MacBook — плохие ноутбуки (хотя я ими никогда не пользовался)” это прямо как бальзам на душу.

Так, что тут у нас? Какой-то малоизвестный автор выкатил своё крайне важное “экспертное” однобокое мнение с довольно сомнительным набором аргументов против MacBook и фактически без единого нормального аргумента за него. Таких вот “экспертов” в комментариях под каждой статьёй iPhones.ru хоть отбавляй, уважаемая редакция, кого вы публикуете?