@Glushak, Я думаю, его перенесут на другую сторону, как и кнопку выключения. по аналогии с айфоном

@Joshua H., вы не уловили смысла сообщения, ни о какой “справедливости” речи не шло. Речь шла о печальности для меня данной тенденции. Все. Но каждому свое.

С каждым годом увеличивается количество подобных “тестов”. И это заставляет меня грустить. Ведь, если они появляются, значит они востребованы аудиторией. А самое доброе слово для такой аудитории у меня в лексиконе – “недалекие люди”. Дело не в том, что мне жалко телефон или любое другое разрушаемое устройство. Меня ужасает количество ресурсов, потраченных на создание подобного абсолютно бесполезного шлака, и времени, которое суммарно тратят люди на потребление этого… контента. Ну да, это мои личные трудности. Если кто утомился, читая это, звиняйте. Накипело.

@tormeneus, Если владеете англ. на анандтех была отличная статья по этому поводу попробую вставить ссылку http://www.anandtech.com/show/7743/the-pixel-density-race-and-its-technical-merits. Если ее не видно, то статья называлась the-pixel-density-race-and-its-technical-merits. Если читать лень, то короткий вывод – да, влияет и оно того стоит.

Очередное спасибо, за рекомендации. Яблочное Зёрнышко: Проект Альфа оставил отличные впечатления. Даже не знаю, как я пропустил его.

@DeTimaro, по-моему, самый простой способ решить проблему быстрого устаревания техники это перестать видеть в этом проблему. И, да, смарт часы это не замена наручным часам. Это совершенно другое устройство, у которого есть функция часов. Так же, как смартфон это компьютер у которого есть функция телефона. Это, конечно, всего лишь мое мнение.

Хороший обзор, спасибо. Картинка действительно подкачала. Если есть желание, за пару дней до следующего выпуска, киньте мне материалы и текст, я пошаманю с картинкой (бесплатно, без СМС). Сделаем в лучшем виде.

Я конечно поддерживаю идею патентов, без них никуда, но в том виде, в котором патентное законодательство существует сейчас, это скорее тормоз прогресса, чем средство защиты интеллектуальной собственности. Вот сделали бы патенты охраняемыми законом ну… на 5 лет, например. А после – народное достояние. Вот тогда бы все компании не патентованием занимались, а внедрением. А то, напатентовала Apple кучу вкусняшек, но реальные устройства с этими разработками будут лет через пять, а с некоторыми не будут, но все равно запатентуем, чтобы конкурентам не досталось. Хреновая система. Вон Тесла моторс на весь портфель патентов дала открытый доступ, и не боится конкурентов, потому что готова двигаться вперед. Сори, за количество букв, отчего то зацепили меня эти “патенты”.

@Londi, Простите, а как это связано?

@Sima4, черным маркером же!!

Вот уж не знаю, я когда к марафону готовился, тренировался по суперметодике, у меня был кассетный плеер, начинал я бегать вокруг района, что составляло примерно 3 Км. Каждый день я заставлял себя бегать по времени на одну песню дольше, соответственно расстояние увеличивалось. В итоге, перед самым марафоном я бегал ежедневно в течении около 40-50 минут, не помню полной длительности кассеты. Никакого дискомфорта от тренировок не ощущал, нагрузка получалась очень плавная. Из неприятных последствий, я теперь когда этот альбом слушаю в наушниках, у меня начинают сердце и легкие работать так, как будто я бегу :).

@Entze, справедливости ради, скажу, что графен – монооатомная структура, поэтому он оптически прозрачен.

Увы, но эффективность преобразования на уровне 30% достигнута сейчас либо для космоса, либо по заоблачным ценам. Стандартная же эффективность солнечных батарей находится на 7-20%. Это мало. А графен, был получен в 2004 и уже тогда его пророчили, как революционный материал для микросхем, солнечных батарей и еще много много где, но прошло 8 лет а ничего не изменилось. Конечно, исследования движутся вперед, но до коммерциализации еще не доходило даже близко. Пока все эти революции – в лабораториях. Мне очень слабо верится, что Apple будет заявлять об использовании инновации, которой еще нет. мало того, лист графена такой площади, насколько мне известно, еще создать не удавалось даже в лаборатории, поэтому, я бы отнёс подобную новость, скорее, к слухам.

@Pyromike, Спасибо. Теперь я полностью убеждён, что вкусы людей в литературе могут кардинально отличаться. Я, например, очень не люблю творчество Виктора Пелевина. Настолько “очень”, что думаю даже больше, чем Вы “фантастику/фентези”. Поэтому, прекращаю дискутировать). Ещё раз, спасибо Вам за содержательную беседу.

@Pyromike, спасибо, за развернутый и содержательный ответ. Видимо, действительно – на вкус и цвет. Советовать, конечно, не буду, но всё же скажу, что есть действительно достойные вещи и среди фантастики/фентези. Они просто Вам не попались. Вы, безусловно, правы, что среди этих жанров много графоманов, но это благодаря заблуждению, что написать “это” – легко. Хорошая фантастика – такая же большая редкость (если не бОльшая), как хороший детектив. Я, как поклонник обоих жанров, могу это утверждать. И удовольствие от прочтения, как фантастики, так и детективов, одинаково велико. Как постскриптум, я знаю писателей, основной жанр которых – фантастика, и которые смогли написать действительно прекрасные художественно-исторические романы, но вот наоборот – не встречал. Исходя из этого, моё личное мнение, тот кто может писать и в жанре фантастики и в жанре “серьёзной” литературы, всё же, богаче, как автор, чем тот, кто всегда пишет “серьёзно”.