Сначала Apple объявила о грядущем появлении собственных процессоров. Теперь грозит ноутбуками на ARM с кучей уникальных фишек. И очень скоро.
Уже подготовили кошельки? Положите на место. Или вам нужен iPad с неотделяемой клавиатурой?
Зачем Apple нужны новые ноутбуки?
Слухи прт Apple и ARM-ноутбук в лучшем случае — ни что иное, как попытка запрыгнуть в уходящий поезд. Логика идеи выпуска новых компьютеров схожа с той, которая привела к появлению бюджетного iPad: купертиновцам нужно зайти в низший сегмент устройств, потому что роста в нынешнем просто нет.
Apple срочно нужны особенные ноутбуки для особенной категории покупателей. Это будут дешевый, легкие портативные подобия нетбуков. Главные их цели: потребление контента, соцсети, серфинг и офисная работа.
С такими вещами справился бы даже iPhone или iPad, но покупатели по привычке хотят единое с клавиатурой устройство.
Apple не может пойти путем китайских компаний, выпускающих бюджетные гибридные ноутбуки, планшеты и «ультрабуки» на процессорах Intel под управлением Windows 10: никто не купит гаджет в 4 раза дороже, если на руках уже есть нормально работающий аналог без красивого названия.
ARM звучит интереснее: неограниченное число потоков, невероятные тактовые частоты, мощные видеоядра, огромную автономность…
Только поклонники Windows знают, что идея плохая. Почему они взлетят, если ARM-ноутбуки провалились трижды?
Провал ARM-ноутбуков: прошлое, настоящее и будущее
Альянс Apple и Intel казался неразрушимым, привычным и логически правильным: рынок компьютерных процессоров разделен между двух крупных игроков, а конкурентов нет даже на горизонте.
Может ли компания, пусть даже такая крупная, за 2 года создать с нуля процессор для ноутбуков и настольных систем, наладить его выпуск и продажу?
Может. Apple планировала выпустить ARM-компьютер еще в 2011 году. Потом – в 2014. Вместо этого компания перешла от процессоров собственной разработки на архитектуре PowerPC к массовым вычислительным модулям x86 от Intel. Почему?
Слишком много проблем, с которыми столкнулись и другие разработчики – куда более успешные в выпуске ARM-ноутбуков.
Так, ASUS планировала выпустить ChromeBook на однокристальной платформе Nvidia Tegra 3 в 2011. Аналогичные устройства показывали, и даже выпускали Samsung (в 2012), Toshiba, Acer.
Такие ChromeBook при поддержке Google активно продавались в США и даже предлагались в качестве школьных ноутбуков по обязательной образовательной программе.
Интересна позиция Lenovo: кроме известного гибридного планшета IdeaPad Yoga 11 на базе Nvidia Tegra 3, компания планировала выпустить Lunix-ноутбук Kunlun-US на неком Quallcomm Snapdragon в 2010 году. От него остались только инженерные образцы.
И это не все. Microsoft активно продвигала специальную операционную систему для подобных переходных устройств Windows RT. Под нее выпускался небольшой ряд относительно успешных в коммерческом плане устройств.
Ни одно устройство не взлетело.
А в декабре этого года ASUS и HP презентовали первые ноутбуки на базе процессоров Quallcomm Snapdragon 835, работающие под управлением Windows 10: HP Envy x2 и ASUS Nova Go. Старт продаж сорвался дважды.
Производители ChromeBook довольно быстро догадались выпустить портативные компьютеры на обычных процессорах Intel для планшетов. В итоге, такие устройства раскупали как горячие пирожки. ARM-буки оставались лежать на прилавках даже при стоимости в 300 долларов, что для нового компьютера в США действительно очень низкая цена.
Потом идею подхватили китайские полуподвальные бренды и заполнили рынок дешевыми планшетами с клавиатурой, а потом и пародиями на ультрабуки.
Получилось очень здорово: привычная для большинства пользователей оболочка на них работает быстро, позволяет читать почту и серфить, даже офисные документы редактировать можно. Средняя цена — 200-300 долларов в зависимости от производительности и материалов корпуса.
Причина прозаична: никто не хочет переходить на новую операционную систему с недостатком программ и новым интерфейсом. Даже ChromeBook покупаются для того, чтобы поставить Windows (как один из первых владельцев подтверждаю).
Аналоги на Windows RT похоронила Microsoft: система умела запускать приложения только из собственного магазина. Совершенно пустого.
Разработчики оказались немотивированы переписывать софт на новую платформу, и эта система канула в лету даже раньше, чем мобильная Windows Phone. (Отмечу, что последняя лучше и удобнее iOS или Android, но ее убили отсутствие софта и дурная политика разработчика.)
ARM не заменит традиционные процессоры х86/64
В новых ARM-ноутбуках нашлось еще несколько серьезных проблем.
Главная перечеркивает любые достоинства устройств, построенных на новой архитектуре, таких как феноменальная производительность в мультипоточных вычислениях, высочайшая автономность, предельно низкое тепловыделение: производительность ARM уступает даже процессорам Intel для планшетов низшего ценового диапазона.
Смотрите сами. Вот тесты производительности тестового образца Windows-ноутбука на ARM в многопоточных и однопоточных вычислениях:
…мультмедийной обработке…
…и в кроссплатформенном тесте:
Последний тест убивает ARM. Сразу и навсегда. Поясню: Chrome компилируется для любой архитектуры, поэтому на обычном процессоре запускается свой вариант, на Snapdragon — свой. При этом, каждый из них максимально оптимизирован для работы именно на этом процессоре, и использует все аппаратные возможности, чтобы считать как можно быстрее.
Но все равно ARM-проигрывает x86. Все дело в том, что x86 приложения запускаются в режиме эмуляции соответствующего процессора. Что-то серьезное, тяжеловесное уже не запустить. Переписать под новые инструкции значит для разработчиков создать программу с нуля.
Кстати, эмуляция умеет запускать Win64-приложения (обратите внимание, речь идет не о разрядности, а о наборе библиотек для создания программ — хотя с разрядностью тоже большие проблемы).
Еще одна проблема ARM возможно не распространяется на Apple, но существует для Microsoft: компания не может включить транслятор кода исполняемых программ в 64-битный из-за нежелания Intel передавать лицензию на использование.
Софт и пользователи: или ты с Apple, или с нормальным софтом
Что-то аналогичное ждет Apple. Есть 2 варианта развития событий. Первый предполагает, что ARM-ноутбуки Apple станут продолжением iPad с iOS на борту и соответствующим набором приложений.
Второй предполагает объединение macOS и iOS в одну систему, чтобы запускать любые приложения. Причем одна из них станет основной, сохранив не только приложения, но и «подмоторные» особенности. Другая будет переписана для унификации, фактически — перестанет существовать.
Здесь компания столкнется с несовместимостью платформ на базовом уровне — каждая из них обращается к аппаратным ресурсам, использует их собственными командами. Фактически, разработчикам придется переписать код заново.
Возможно, Apple предложит удобный инструмент для миграции, перекомпиляции приложений в автоматическом режиме. К сожалению, многие пакеты это не спасет, поскольку в них слишком много костылей, чтобы не глядя доверить трансляцию одного языка работы с аппаратными ресурсами другому.
Условно так: если PUBG еще получится перевести с iOS на macOS, то условный AutoCAD/CAtia/Comsol или другой инженерные проект окажется неработоспособным или потеряет часть функций.
Поэтому Apple отказывается от 32-битных приложений, чтобы можно было хоть как-то унифицировать их для оптимизации под новые процессоры. Возможно, это у купертинцев получится лучше, чем у Microsoft.
Какая судьба ждет ARM-ноутбуки
Что может получиться из ARM в портативных компьютерах, мы узнаем уже этой осенью. Не смотря на массу проблем, Microsoft и партнеры уже в июле выпустят первые ARM-буки на Snapdragon 835 с Windows 10 в массовую продажу.
Осенью или зимой за ними последуют новые версии, сначала с процессором Snapdragon 850, который сменит Snapdragon 1000. Оба — специально разработаны для портативных компьютеров и намного мощнее мобильных собратьев. Возможно, догонят настольные системы.
Основная масса проблем таких устройств выйдет наружу на старте продаж: отсутствие необходимого софта, проблемы с лицензиями, низкая производительность.
Заранее известно, что стоимость решений HP и ASUS превысят 900 долларов, и это окажется еще более серьезным ударом: за эти деньги можно купить хороший ноутбук среднего сегмента (не в России).
Если в течении года появится еще десяток моделей с более высокой производительностью, ждать можно только увеличения цены.
Но к чему подобные устройства, если у Intel есть процессор с аналогичной Snapdragon 835 производительностью и автономностью: Atom x7-Z8700? На нем все работает, все запускается. Пользователю нет смысла переходить на другую сторону.
Почему ARM-ноутбуки Apple нужны только для хайпа
Рынок электроники пересыщен настолько, что люди начинают осознавать бесполезность флагманских новинок. К примеру, ноутбук 2017 году работает так же, как выпущенный в 2014, если последнему поменять несколько незначительных компонентов.
Смартфон за 10 тысяч рублей сегодня выполняет свои задачи так же хорошо, как аппарат за 60 тысяч. Разве что у дешевого каких-то мелочей нет, несущественных для многих.
Еще пару лет назад разрыв в тех же мобильных снимках был на лицо. Попробуйте отличить в соцсетях снимки, сделанные iPhone X и Xiaomi Redmi 4. Вряд ли получится, если на оба кадра наложат одинаковый фильтр.
Тоже самое происходит с ноутбуками: зачем покупать проблемный ноутбук за невероятные деньги, если аналог стоит вполовину меньше? А прошлогодний топ от конкурента — в целых три и более раз дешевле?
Те, кто покупает MacBook и iPad, продолжат их покупать. ARM-ноутбуки Apple нужны определенной категории покупателей исключительно для потребления контента.
Принципиально новое устройство не может стоить дешево. А они не купят дорогую новинку.
Почему не стоит ждать MacBook на ARM в 2020 году?
Основная проблема Apple при создании ARM-ноутбука — отсутствие готовых процессоров для работы с x86/x64. Адаптация Apple A11 возможна, но как я уже упоминал, получится либо iPad с жестко прикрученной клавиатурой, либо потребуются с костыли для запуска macOS приложений.
Унификация операционной системы решит проблему, превратив ноутбук в универсальную рабочую лошадку. Успеют придумать способ не уронить производительность профессиональных x86/64 приложений на ARM и слить воедино iOS и macOS?
Это самый сложный и наименее вероятный к 2020 году вариант. Хотя позже именно так и будет.
Поэтому Apple так агрессивно рекламирует свою экосистему, фактически призывая пользователей macOS отказаться от сторонних ноутбуков на Intel и Hackintosh в пользу оригинальных компьютеров с возможностью дальнейшего перехода и обновления.
После перехода Apple на ARM неоригинальные компьютеры превратятся в тыкву. Но это будет потом.
Apple не сможет уйти на ARM в MacBook Pro или настольных iMac к 2020 году прежде всего из-за профессиональных пользователей, которые при резкой смене платформы получат массу мертвого на длительное время софта.
Сначала единая операционная система появится на существующих аппаратных платформах, чтобы дать разработчикам время для перехода. 2 года — слишком мало, чтобы успеть сменить и ОС, и архитектуру процессоров.
Поэтому, если мы и увидим Apple ARM-notebook, это будет не высокопроизводительный холодный MacBook Pro, а дешевый iPad с клавиатурным блоком.
Вам нужен такой планшет? Мне — нет.
(5 голосов, общий рейтинг: 3.80 из 5)
46 комментариев
Форум →Выпустив ноутбук на arm, непонятно что будет с графикой, с одной стороны arm не сможет расскачать видеокарту , а интегрированная не сможет дать пользователю комфортное использование.
@Shady1010, arm на сколько я понимаю не работает с дискретной видеокартой
@Shady1010, графика в ARM номинально быстрее, чем в настольных ПК. Другое дело, что в ней нет поддержки OpenGL, DirectX (номинально, опять-таки, есть – но она не работает). Кроме того, дискретные ускорители давно предлагают больше, чем чистая вычислительная мощь – скажем, CUDA и аппаратное декодирование h264/265 намного важнее производительности. Поэтому дискретная графика Intel новых поколений легко уделывает в реальных (подчеркиваю – реальных) задачах дискретные карты прошлых поколений.
@Николай Маслов, CUDA на Intel? Серьезно?
@kbarabas, Intel HD умеет в численные вычисления. Не CUDA, но тот же принцип.
ARM – тоже. Но не в мобильных процессорах.
@Николай Маслов, Intel уже сделала дискретное решение???
Да и пост этот бредовей не придумаешь
@iBolobay, кажется, даже не прекращала – Intel Xeon Phi еще есть в продаже, в 2020 году выходит по принципиально новая линейка уже исключительно для графических задач.
Собственно, текущие процессоры линейки G по производительности видеоядра отлично конкурируют с дискретной графикой – и уж тем более обгоняют Iris и большинство ускорителей Mac
@Николай Маслов, Ни хрена себе Вы нашли решение для реальных, подчеркиваю РЕАЛЬНЫХ задач. :))
Сравнивайте тогда уж с Tesla.
Про конкуренцию с дискретной графикой G – ну как бы в софте, который по полной выжимает дискретку – нет и еще раз нет
@iBolobay, ну, Tesla продается во всем мире. Как и решение Intel для вычислений. Вы же знаете, что видеокарты не только для графики используют? Тем более, что эти решения умеют работать видеоускорителем для профессиональных задач. Этот рынок едва ли не объемнее польщовательского
Кстати, много тел даже в Минске,не говоря о Москве.
Ну а что… спустят денег на разработку тупикового процессора, могут себе позволить. Пока могут)
Что это за поток бреда???
>Может. Apple планировала выпустить ARM-компьютер еще в 2011 году. Потом – в 2014. Вместо этого компания перешла от процессоров собственной разработки на архитектуре PowerPC к массовым вычислительным модулям x86 от Intel. Почему?
Перешла с PowerPC на х86 Intel в середине 00-вых
@Jojoker, а перед этим публиковали намерения перейти на ARM. Что не так? Собственно, между x86 и PowerPC меньше различий сейчас, чем между ними и ARM.
@Николай Маслов, Ну вы написали про 2011 и 2014 год – это было уже после перехода на х86
Если Эппл посчитает что свои процессоры лучше, для них не будет большой проблемой заставить разработчиков переписать софт. Сейчас у них столько бабла, что они могут даже заплатить Адоби.
@Jojoker, все ли разработчики смогут перенести свой софт быстро? На Adobe мир не заканчивается, это тоже софт из разряда офисно-планктонного.
@Николай Маслов, Эппл уже давно плевать на “про-пользователей”. Будет вам файнал кат пилить видосики в ютюб, будет лоджик, будет фотошоп – этого уже достаточно для 99%. Потом и остальные подтянутся, а кто нет – и фиг с ними. Главное сама система, жесты, шрифты – мне это все нравится и это будет привлекать внимание других людей, и она станет еще лучше на АРМе))
Что-то насчёт производительности ARM непонятно – а как же результаты Geekbench, в котором iPad Pro (на ARM, разумеется) ощутимо уделывает некоторые MacBook и, например, мой миник 11 года на Core i7?
@caine, а кому нужна производительность в попугаях?) Мой настольник тоже проигрывает любому смартфону, но от этого архивы на нем почему то все равно открываются быстрее.
Не забывайте – у тестов есть различные версии, заточенные под определенные платформы. В применении таких не раз обвинялись OnePlus (OPPO), разработчики MediaTek и многие другие.
@Николай Маслов, Производительность в попугях – это потенциальная производительность в нативных приложениях, а не в эмуляторах, как сделали Майкрософт.
@Jojoker, стоп. Для запуска приложения требуется, чтобы инструкции кода приложения соответствовали платформе. Для Mircosoft выход один – запускать через эмулятор.
Как будет для Apple – пока неизвестно. Прямо сейчас им тоже потребуется эмулятор, если мы говорим о софте для macOS. Причем, обращаю ваше внимание, что у Microsoft больше опыта с Windows на ARM – они выпускают серийные устройства с начала десятых годов.
Так же, повторно укажу: в тестах есть Chrome, который запускается без эмулятора. Он был скомпилирован для ARM с учетом всего необходимого. Все проигрыш.
В чем дело? Предположу, что Quallcomm слишком долго гонялась за голыми “попугаями”, синтетической производительностью и скоростью обработки незапакованного мультимедиа. Тогда как Intel достаточно давно делает упор не на тактовые частоты, а ускоряет работу наборами соответствующих инструкций.
@Николай Маслов, эппл сразу же выкатит оптимизированную ОС с полным набором программ, + заплатит адобе за работу над переносом своего софта. И будет фул сет.
Что они там с начала десятых выпускают?
Эппл выпускает хитовые айфоны и айпеды на арм процессорах собственного производства. Майкрософт полностью слила мобильное направление. Гугловская ОС тоже мутная тема, которая будучи линуксом не может запускать линукс-программы без виртуальной машины с другим линуксом.
@Jojoker, не слила. Планшеты на Win рвут по продажам все и вся, кроме Apple
@Николай Маслов, почитайте оригинал с тестами HP, что ли. Хром в тесте не был собран под ARM, собран под ARM был EDGE (что и видно по результатам – нативное приложение по производительности близко к x86-аналогам). А вот Chrome как раз показывает, как падает производительность в том случае, если x86 софт выполняется в режиме эмуляции.
Это будет гибрид – ноутбук с обычным процем + arm. arm будет использоваться тогда, когда задачи будут простыми. тем самым ноуты будут жить дольше от одного заряда батареи. вот и все.
@Котик пишет:, а как система будет переключать основные алгоритмы работы: с памятью, накопителем? Сейчас инструкции хранятся в процессоре, не в северном мосте.
Запускать другое ядро в режиме реального времени? Оо Я не слышал о такой возможности.
@Николай Маслов, тогда будем считать, что я сморозил хрень ;)
В статье есть правильные аргументы против ARM ноутбуков, но есть и явные ошибки.
Во-первых, цена – Snapdragon 835 стоит в 3 раза дешевле чем Intel Core M (который в Macbook 12), хотя по производительности они примерно равны.
Apple проектируя свои ARM процессоры имеет полный контроль и экономит на закупках процессоров.
2. Нынешние ARM процессоры заточены под смартфоны – они компактные и с очень низким тепловыделением (и соотв. энергопотреблением).
Кто помешает Apple разработать специальный более мощный ARM процессор для НОУТБУКА?
Если компактный Intel Core M сравним по скорости с топовым ARM процессором A11 от Apple, то полагаю, что можно создать быстрый ARM процессор для Macbook, который уже будет конкурировать с i5/i7 Intel
3. Если Apple и использует ARM для Macbook то скорее всего он будет работать в нативном ARM режиме. Конечно придется перекомпилировать софт в XCode но зато не будет 2-х кратной потери на эмуляции как сейчас у Windows 10 ARM.
Я думаю, что Apple будет постепенно переходить на ARM. Вначале через 1-2 года появится Macbook 12 на ARM. Затем могут перейти Macbook Pro 13/15.
Поскольку поддержка ARM будет в XCode то для разработчика нужно будет всего лишь перекомпилировать программу.
@Alexid, Я вам указал причины, почему производительность ARM не равна производительности x86. Попугаи никому не нужны, когда существует необходимость трансляции кода в другие стандарты, причем в режиме реального времени – именно так реализована работа Windows ARM.
Обратите внимание на работу Snapdragon в тестах Chrome – он уступает львиной доле x86 процессоров. Которые пока тоже не стоят на месте: текущее 8-е поколение Intel очень хорошее. Настолько, что отпадает необходимость в Intel Core M.
Кроме того, новые процессоры Intel дешевле топовых Quallcomm. Кстати, последние тоже делают специальные процессоры для ноутбуков. Но по некоторым причинам (в статье есть ссылка) производители этих ноутбуков просят не тестировать устройства. Много проблем.
Не забывайте о том, что важнейшая часть ценообразования в процессорах – разовое количество выпуска. Если Apple будет использовать новый процессор только для новых MacBook, его процессоры априорно будут дороже аналогичных по производительности (читай – по сложности изготовления), но выпускаемых большими партиями.
О перекомпиляции я тоже указал. Одно дело переконвертировать для ARM код, написанный для macOS. Другое дело, если это уже адаптированный код, портированный с Win/NIX платформ. Будут проблемы, и не все разработчики будут решать подобную проблему. К сожалению, однажды нам пришлось отказаться от использования macOS именно по этой причине – расскажу в одной из новых статей.
Почему будут сложности? Я плохо себе представляю, что разработчики узкоспециального софта смогут перекомпилировать программу быстро легко и непринужденно.
Однако, в ближайшем будущем ARM-ноутбуки от Apple, сначала появившиеся как продолжения iPad, получат больше возможностей. И, вероятно, лет через 5 упорной работы разработчиков из них получится то, что задумывалось.
_______________
В итоге получится так, как вы говорите. Но не так легко, не так быстро, и не без проблем.
@Николай Маслов, Спасибо за развернутый ответ!
Я соглашусь во многом. К тому же я сам разработчик ПО и мы как раз сейчас портируем софт с Win32 на macOS 64-bit. При этом мы пишем не на C++ или Swift, а на Pascal.
По крайней мере еще недавно Core M стоил дороже Snapdragon 835.
Если я правильно понимаю логику Apple, они планомерно переходят на свои разработки. От процессоров до дсплеев (microLED разработка например). Посмотрим как будут развиваться события.
@Alexid, Core M действительно дороже Snap. Но есть четырехядерные Celeron/Pentium N4*** (Coffe? Lake, забыл, поправьте – свежие вообщем), они стоят сущих копеек. Кстати, прайсы говорят, что i3 можно дешевле Core M взять даже в “розницу”.
Поэтому китайцы и пихают их во все подряд – смысла в бесконечно троттлящих Core M отпала, производительность сопоставима.
Я по основному образованию связан с разработкой и производством микроэлектронных компонентов, поэтому о коде сужу в меру познаний и wiki разработчиков. Не бейте сильно, если что.)
Боюсь, что желание Apple выделиться с собственными разработками приведет к закономерному удорожанию. Те же дисплеи: ну серьезно, OLED панели для iPhone выпускаются тысячами квадратных километров вместе с какими-нибудь телевизорами или экранами для S9. Если они уйдут на свои разработки – оплачивать стоимость производства будем мы с вами.
*самое обидное – ждать ARM-ноутбуки со времен PocketPC.*
@Николай Маслов, производительность того же iPad Pro уже вполне на уровне x86 ядер Интела, что и видно по Geekbench и браузерным тестам. У Apple уже был опыт большого перехода с POWER на x86, так что появление ноутбука с кастомным процессором – дело времени. Уверен, что стандартный набор софта там будет летать.
@WiND, если я правильно понимаю, переход Apple совпал с поглощением Power. Ряд инструкций и особенностей этой платформы сейчас включены в x86. Поэтому этот переход чуть проще.
Стандартный – да. Я об этом и говорю, что СНАЧАЛА получится iPad Pro с клавиатурой. Но именно эта консервативность системы ограничивает – пусть даже только меня.
Если даже абстрагироваться от того, ARM в принципе не сможет догнать Intel по производительности на реальных задачах, то все равно.
Я не понимаю как они смогут сделать производительный микропроцессор, с малым тепловыделением и при этом дешевле Интела. Apple сможет вставлять свой чип в Макбуки ну максимум в iPad’ы, но всё равно их доля на рынке меньше, а поскольку цена чипа напрямую зависит от серии, то новый чип со сравнимыми характеристиками получится априори дороже.
@Menzoberonzan, они уже догнали Intel – A10X, A11 выступают на уровне ноутбучных двухъядерников. Потребляют энергии меньше. Не требуют активного охлаждения. И Apple они обходятся дешевле, чем интеловские решения, естественно. Вы заблуждаетесь реально по всем пунктам. Решение пока не выпускать ноутбук на ARM – “политическое”, это не технические ограничения.
@Menzoberonzan, а это надо узнать какова реальная цена процессоров интел и сколько они накидывают злоупотребляя своим тотальным монополизмом. Может у Эппл выйдет в конечном итоге дешевле.
Какие есть доводы что ARM не может догнать х86? Пока мы видим что Интел чудовищно отстают в миниатюризации. И кстати, в свое время такое отставания послужило причиной ухода Эппл от Повер ПС. История повторяется.
@Jojoker, они не отстают – они считают по-другому. Фактически, их 14-нм техпроцесс равен 10-нм у Samsung. На эту тему была крутая статья на Хабре, рекомендую ознакомиться.
@Menzoberonzan, не могут, я думаю. Законы разработки и выпуска микропроцессоров этого не позволят – кто больше выпустил, у того и дешевле.
Другое дело, что Apple не сможет выпускать их самостоятельно, и теоретически завод-изготовитель может выпускать на одной линии Intel и ARM. Тогда все может быть.
Ура на ацфонс.ру достойная сильная статья! Браво! Вот в таком направлении нужно двигаться ресурсу!
@PavelDemyanov, спасибо
Почти год пользовался Windows Phone (топовой Nokia/Microsoft). Утверждение, что эта ОС удобнее iOS или Android действительности. А вот то, что приложений под WP нет – правда.
@peper-, у меня была Linux 950XL. До сих пор хочу вернуться – фото, скорость прошивки, работа с офисом (вот момент на NIX было с ним туговато). Жаль платформу.
Пожалуй главная ошибка Microsoft – чехарда с бесконечной сменой платформ. Развитие коммуникаторных осей не позволило бы оторваться от уже существующих гаджетов, и не дало бы так сильно оторваться Apple и Google. Дешевые коммвникаторы уже были
продал air’11 купил GPD Pocket – самое удачное приобретение 2018 года
@xava, но ведь он на Intel! )
@Николай Маслов,Да)
Софт и пользователи: или ты с Apple, или с нормальным софтом – как это понимать)? Apple вообще-то софтверная компания)
“Не ждите ноутбук Apple на процессоре ARM. Всё сложно”
ХА-ХА! Пишу этот комментарий на MacBook Air работающий на ARM процессоре Apple M1! :))))
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Какой блок питания подойдет для быстрой зарядки MacBook Pro
После обновления до iOS 10 не работают приложения
Удаляем своё местоположение в любой фотографии на Mac
Экран iPhone гаснет во время воспроизведения видео, как исправить?
Как на iPhone быстро вводить редкие символы или эмодзи
Почему в macOS Sequoia некоторые приложения при запуске запрашивают доступ к данным других приложений
Как фотографировать салют со шлейфом на iPhone
Что делать, если пропал пункт «Сохранить как…» в стандартных приложениях macOS