Радиация от смартфонов не вредит человеку

|
FavoriteLoading В закладки
Радиация от смартфонов не вредит человеку

Ученые провели очередное исследование на предмет влияния излучаемых смартфонами волн на мозг человека. В ходе эксперимента излучению подвергли крыс. После лошадиной дозы облучения у подопытных наблюдалось развитие опухоли сердца.

Но, как уверяют ученые, волноваться за воздействие смартфона на здоровье человека не стоит. Распространенное утверждение, что смартфон может привести к развитию рака, ошибочно.

Радиочастотное излучение, исходящие из смартфона, настолько ничтожно, что не сравнится даже с рентгеновскими лучами.

Самцы крыс получали намного большую дозу облучения, чем получает человек во время разговора по телефону. Именно поэтому у них и начал развиваться рак. И эта доза несравнима с реальной эксплуатацией гаджетов.

Чтобы доказать влияние смартфона на организм человека и пагубность радиочастотных волн, в раннем исследовании крыс облучали по 9 часов в сутки в течение двух лет. Это то же самое, что облучать человека в течение семидесяти лет.

Разумеется, что ощутимого влияния на здоровье человека, при обычной эксплуатации смартфоны не оказывают, а ранние исследования, из-за которых и пошел миф о вреде мобильных телефон, по сути, сфабрикован.

Результаты очередных исследований лишь подтверждают: даже если вы ежедневно часами разговариваете по телефону, он не навредит вам. Риск развития рака отсутствует. [The Verge]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
А вот мышам долго разговаривать по телефону не стоит.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 11

  1. zenya2014 avatar
    zenya20143 февраля в 17:20
    9

    Радиация от смартфонов?
    Я что-то упустил, или ЭМИ научилось на лету преобразовываться в радиоактивное излучение

    bigbox1984 avatar
    bigbox19843 февраля в 17:42
    0

    @bigbox1984, после 25-30 минутной беседы по тел- голлва раскалывается, особенно в зоне слабого приема.

    Kaji avatar
    Kaji3 февраля в 18:58
    6

    @zenya2014, калька с английского. Radiation же. Излучение. А переводят “надмозги”. Вот и имеем что имеем. “Дрифтующий остров”, ага.

    Marrakesh avatar
    Marrakesh3 февраля в 22:07
    0

    @zenya2014, Не бери в голову.

  2. Dmitrij Michajlov3 февраля в 19:16
    2

    Они вообще слышат, что говорят- радиации не влияет на рак, но опухоль появилась, это тоже самое, что на сигаретах нарисовано, но их всё равно продают, сказочники, от куда тогда столько раковых заболеваний за последнее время.

    Phonerz avatar
    Phonerz3 февраля в 23:00
    1

    @Dmitrij Michajlov,
    Вы о конкретном временом отрезке или вообще?
    Если вообще, то:
    1. Лучшая выявляемость заболевания.
    2. Увеличение продолжительности жизни.
    3. Увеличение населения земли, от чего кажется, что заболевших стало больше.
    4. Повышенная акцентированность СМИ на таких случаях.
    5. Информационная глобализация.
    А если в частности, если начать анализировать историческую информацию, то как 100 лет назад, то условно было 1 к 100, то сейчас 10 к 1000. Но заболело не больше людей, а стало больше людей. И раньше люди о заболевании этом говорили меньше. Ну, и наверное до определенного момента другие заболевания вызывали больший трепет, а вся литература 19-го века изобилует персонажами с туберкулёзом и другая асцитом (водянкой).

  3. LetMeGoNow avatar
    LetMeGoNow3 февраля в 19:25
    1

    “исходящие из смартфона, настолько ничтожно, что не сравнится даже”

    Бардаш, это фэйспалм… даже…

  4. Ruslan Mukumov3 февраля в 21:26
    0

    У моего отчима был рак простаты он в свое время носил на поясе мобильник правда это было в 2005

    dimsonclear avatar
    dimsonclear4 февраля в 8:52
    0

    @Ruslan Mukumov, так все в карманах носят. Дальше ремня чтоли?

  5. DrAlex avatar
    DrAlex3 февраля в 22:12
    3

    Статья убогая. А по существу- проводятся исследования и есть даже стандарты для максимального излучения. Проблема в другом- не прошло достаточно времени использования сотовых телефонов чтобы с уверенностью сказать что нет отдаленных последствий…

    Phonerz avatar
    Phonerz4 февраля в 23:01
    0

    @DrAlex, ну, есть стандарты по которым эти исследования проводятся. Стандарты вырабатывались не год и не два. Если бы, влияние было выше статистической погрешности, фонового шума от внезапных изменений на внутриклеточном уровне, были бы более серьезные ограничения к использованию радио устройств. Я не говорю, что шапочка из фольги это плохо, но, плохо то, что кто-то создал дезинформацию которая привела к этой шапочке из фольги и это может создавать некоторые трудности, если шапочка перекрывает и поток новых знаний, становясь предубежденностью.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь