Спорный вопрос.
От борьбы за скорость рендеринга веб-страниц браузеры постепенно перешли к сражению по части энергопотребления. В начале недели Microsoft сделала громкое заявление, в котором утверждала, что новоиспеченный браузер EDGE, идущий в комплекте с ОС Windows 10, значительно экономнее расходует аккумулятор ноутбуков по сравнению с Opera и Chrome.
И если в Google с данным утверждением спорить не решились, то разработчиков Opera такое заявление откровенно взбесило. Совсем недавно браузер получил уникальную функцию экономии заряда при работе от батареи.
Как и любая команда разработчиков, мы любим, когда кто-то вызывает нас на бой. Если по каким-то статистическим данным и тестам мы оказались проигравшими, скорее всего, это просто ошибка.
На какие данные опирались в Microsoft — загадка. Именно поэтому разработчики Opera создали собственный тест, симулирующий привычный серфинг по популярным сайтам. Результаты тестирования опровергают утверждение Microsoft.
Браузер Opera продержался на 22% дольше Edge и на 35% дольше Chrome.
А чтобы не быть голословным и заставить Microsoft отвечать за свои слова, разработчики опубликовали сообщение в своем официальном блоге:
Если Microsoft действительно хочет доказать, что их браузер работает лучше, ей нужно представить конкретные тесты, по которым производились замеры. Повторить тестирование и убедиться в результате затем сможет каждый.
Историю с войной за драгоценные проценты заряда аккумулятора СЕО Opera подытожил коротким сообщением в сети микроблогов Twitter: «Пусть повезет в следующий раз, Microsoft». Один из менеджеров, работавших над Edge, ответил, что проведенные тесты осуществлялись с включенным фильтром рекламы.
И пока битва продолжается, с каким браузером ему лучше, решит сам пользователь. [TheVerge]
Мне одному пофигу, потому что пользуюсь в 99% Safari? С учетом специфики работы с тачпадом не думаю, что на маке какой-то другой браузер сравнится по удобству веб-серфа.
P.S. А так пробовал на эмулированной винде запускать Edge – пободрее чем старый Explorer работает, но не без косяков.
@HauB, переводчик + панель разработчиков в хроме поприятнее.
@nikioleg, ну, хром славится плагинами – это бесспорно. Тут Яндекс.Браузер хорош, созданный на его движке.
@HauB, я не про плагины, я про встроенный переводчик и “посмотреть код элемента”, если Вам так будет понятнее. Во всем остальном на Маке сафари лучше, быстрее, плавнее, менее прожорлив, энергоэффективнее.
@HauB, сам не понимаю зачем на маке сторонний браузер. Сто раз пробовал и оперу и лису с хромом, постоянно возвращался назад. Да, понятно что профикам нужен хром, смотреть код сайта и т.д. но в повседневке то зачем?
@Gotovets, я пользуюсь не только маком а ещё и виндой. А так же юзаю гугловские сервисы, так что мне удобнее использовать хром везде, и на маке и на айфоне/айпэде, т.к. открыв вкладку на рабочем компе в виндой я могу прийти домой и открыть её же на домашнем макбуке. Так же синхронизируются закладки, история посещений и т.д. и т.п…
В общем, если вы живёте не только в экосистеме Apple, то смысл есть.
@Gotovets, да Сафарик то-же умеет код страницы показывать.
И уж если говорить об инструментах для разработчиков, то вариант в Опере уделает всех, пожалуй по удобству
@HauB, сафари на win 10… ну-ну
@HauB, лично мне сафари тоже хватает, я не программист. работает хорошо, да и синхронизация между маком и айос девайсами радует, очень удобно.
хром тоже открываю иногда, хотя заметил что мак от него иногда зависает, приходится перезагружать грубой силой. не понимаю в чем дело, но закономерность уловил, стараюсь реже использовать хром.