Войти

Или войди с помощью

Музыка в Apple Music будет транслироваться с битрейтом 256 кбит/с

Юрий Милош avatar |
Музыка в Apple Music будет транслироваться с битрейтом 256 кбит/с

Анонс Apple Music официально состоялся, но многие детали остались за кадром. Например, качество музыки, которая будет транслироваться сервисом.

Как известно, в iTunes Store размещены музыкальные композиции с битрейтом 256 кбит/с и в формате AAC. Не удивительно, что и для Apple Music будет использоваться аналогичное качество аудиозаписей, ведь пользователям, по сути, будет доступна та же музыка только в неограниченном объеме и потоковом режиме.

Для сравнения, сервис Beats Music предлагал пользователям аудиозаписи с битрейтом 320 кбит/с, а ближайший конкурент Apple Music, Spotify, передает музыку в разном качестве: от 96 кбит/с до 320 кбит/с для премиум-подписчиков. Однако следует принимать во внимание, что речь идет уже о формате MP3, который уступает AAC при аналогичном битрейте.

Отметим также, что вся музыка в Apple Music может быть сохранена для прослушивания без подключения к Сети. Пользователь сможет добавлять композиции в собственную медиатеку без каких-либо ограничений пока действует подписка сервиса, которую в Apple оценили в 169 рублей для России и в $9,99 для остального мира. [9to5]

62
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Анонс Apple Music официально состоялся, но многие детали остались за кадром. Например, качество музыки, которая будет транслироваться сервисом. Как известно, в iTunes Store размещены музыкальные композиции с битрейтом 256 кбит/с и в формате AAC. Не удивительно, что и для Apple Music будет использоваться аналогичное качество аудиозаписей, ведь пользователям, по сути, будет доступна та же музыка...

62 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. bezromval avatar
    bezromval 10 июня 2015
    0

    Было бы вообще замечательно, если бы подписка была 256kbps, а покупка-Alac.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. xo-xo (by Power & Control) avatar
    xo-xo (by Power & Control) 10 июня 2015
    1

    Все верно, у AAC сжимаемость лучше. Поэтому AAC 256 превосходит MP3 320 (слышно даже в стандартных Эппловских наушниках).

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    7

    @xo-xo (by Power & Control), в слепом тесте хрен вы отличите AAC 256 от MP3 320. Даже на доргой аппаратуре. Не потому, что у вас проблема с ушами, а потому что это невозможно для человека. Аудиофилы с аппаратурой за несколько тыс. $ и проводками на подставках не отличат 192 кбит/с mp3 от CD.

    xo-xo (by Power & Control) avatar
    8

    @flowrun, перечитайте выше (нормально перечитайте, не по диагонали). Слышно даже в EarPods’ах Эппловских. Это у вас скорее со слухом проблемы. И насчет дорогой аппаратуры вы ну очень глубоко заблуждаетесь. Человек, который постоянно слушает lossless на дорогой аппаратуре, сразу скажет, что звук *овно, если ему подсунуть MP3 192 kbps. MP3 192 и от MP3 320 сразу отличается на слух на раз два в тех же EarPods (а они самые обычные), а вы тут про нормальную аппаратуру пишете…

    Bruxelles avatar
    Bruxelles10 июня 2015
    0

    @xo-xo (by Power & Control), +100

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    8

    @xo-xo (by Power & Control), попросите кого-нибудь включять вам в случайном порядке MP3 192 и MP3 320, одну и ту же песню. Из 10 раз вы угадайете примерно 5 раз. Именно столько раз можно угадать вообще не слушая. А когда вы поймете что не можете на самом деле найти разницу у вас будет 5 стадий принятия неизбежного: отрицание(ты врешь!), гнев(иди нахрен, я верно угадал!), торг(наушники не прогреты, аппаратура так себе, здесь шумно), депрессия(господи, я глухой), принятие(вы поймете, что отличить без специальной аппаратуры человек не может).

    BenJ avatar
    BenJ10 июня 2015
    3

    @flowrun, согласен, в этом есть доля правды. Недавно тест был на сайте npr.org, где нужно угадать лосслесс из трех одинаковых отрывков песен в качестве 128, 320, flac. При грамотном сжатии 128 от flac отличить то многие не могут)) а 320 от flac 50/50 реально. погуглите.

    evilsheep avatar
    evilsheep10 июня 2015
    1

    @BenJ, нужен опыт чтобы отличить и слух. А так, 128, 320 и flac отличаются друг от друга разительно.

    Favorevole avatar
    Favorevole10 июня 2015
    2

    @flowrun, вообще не соглашусь. 192 сильно отличается от 320. Достаточно включить композицию в машине

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    3

    @Favorevole, я говорю о беспристрастном тесте, а вы о машине, в ситуации когда вы знаете, что включаете. Даже от таблеток пустышек бывает польза если верить, гороскопы сбываются и целители лечат проведя рукой в воздухе.

    BenJ avatar
    BenJ10 июня 2015
    0

    @Favorevole, отличается, но совсем не сильно. Конечно, если напрягаться, прислушиваться, но так можно в аварию попасть. А более того, тех объемов, которые занимают flac-файлы, это вообще не стоит.

    Warlocktv avatar
    Warlocktv10 июня 2015
    0

    @flowrun, Не знаю как у Вас, но у меня слух режет когда жена подключает ноутбук к колонкам и слушает музыку скачанную из интернета в качестве 192 и ниже. У меня медиатека либо на дисках либо ААС/ALAC.

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    2

    @Warlocktv, зато когда жена включит flac не китайских перделках вам слух резать не будет.

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    0

    *на

    Warlocktv avatar
    Warlocktv10 июня 2015
    0

    @flowrun, Уважаемый, вы подняли тему, что даже на хорошей технике не отличить разницу. Я на средней технике отчетливо слышу разницу. Причем тут Ваш комментарий про “китайские перделки” мне не понятно.

    Tketano avatar
    Tketano10 июня 2015
    0

    @flowrun, вы очень сильно заблуждаетесь и масштабируете свое мнение на всех людей. MP3 мне сразу же режет слух и чувствуется отсутствие частот. Уши UE4 PRO

    peterburger avatar
    peterburger10 июня 2015
    0

    @Tketano, поздравляю, человек летучая мышь. а меня даже заезженные аудиокассеты не резали слух. я музыку слушал )

    Tketano avatar
    Tketano10 июня 2015
    0

    @peterburger, кстати, кассеты имеют очень приятный для уха оттенок звучания) Во многом все еще зависит от качества самого CD, его мастеринга.

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    2

    @xo-xo (by Power & Control), опыты в слепую указывают на то, что только единицы даже из “суперпрофессионалов” могут услышать разницу даже в куда более простых случаях. Всё остальное это подсознательное самовнушение.

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    2

    @D_S, ДРУГОЕ ДЕЛО, что при равном размере дорожки качество “Эй-Эй-Си”, действительно, заметно лучше, чем “Эм-Пи-3”, но это не на слух определяется, а объективно — измерениями.

    Kakelberg avatar
    Kakelberg10 июня 2015
    1

    @flowrun, Стремление выдавать желаемое за действительное – удел недалеких людей.

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    0

    @Kakelberg, взяли оскорбили меня. :)

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    0

    @Kakelberg, MP3 неглупые люди разрабатывали, у них была цель уменьшить размер файла, а не ухудшить звук. В основном алгоритм пытается удалять неслышимые человеку звуки и делать другие оптимизации, которые не влияют на качество, а уменьшают размер файла (и усложняют процесс дешифровки для воспроизведения, как следствие). Конечно на 64 кбит/с уже и паразитные звуки появляются и это сразу слышно. Если вы 9 из 10 раз определите где MP3 192, а где CD, я бы вам руку пожал и признал бы, что не прав. Я не могу отличить ни на дорогих наушниках, ни в машине. Кстати, сам формат не стоит на месте и на протяжении 20 лет его оптимизируют. Так что сейчас уже другой MP3. Плюс конечно же слепые тесты, которые подтверждают мою точку зрения. Но НА САМОМ ДЕЛЕ во мне говорят комплексы человека не обладающего аудиофильским слухом, простите. :(

    gibsn avatar
    gibsn10 июня 2015
    0

    @flowrun, да ладно, уж 192 от CD точно можно отличить (речь конечно идет не о среднем слушателе). Вот грамотно пережатый 320 от CD уже будет труднее.

    Varian avatar
    Varian10 июня 2015
    1

    @xo-xo (by Power & Control), реально разницу можно почувствовать?

    Ни мои родственники ни друзья ни знакомые никогда не понимали разницу между 128kbps и 320kbps в формате MP3.
    Я понимаю что некоторые могут писать сейчас что нужны динамики качественные, но речь идет о среднем человеку который пользуется аппловскими наушниками и слушает музыку в транспорте. Так вот реально ААС 256 лучше чем МР320 или это та вещь которую заметят единицы?

    Grigory Ioffe avatar
    Grigory Ioffe10 июня 2015
    1

    @Varian, единицы.

    evilsheep avatar
    evilsheep10 июня 2015
    0

    @Grigory Ioffe, никто не заметит разницы между 256 AAC и 320 MP3, гарантирую. А вот между ААС и lossless разница есть и обидно, что Apple снова кинула аудиофилов с этой возможностью. Есть конкурент – Tidal с lossless стримингом, но по курсу стоит около 1800р/месяц, что несколько перебор для России.

    Reuel avatar
    Reuel10 июня 2015
    0

    @Varian, я слышу прекрасно, но с оговоркой – что воспроизводится через эпловские девайсы/программы. Такое впечатление, что у них специально кодек mp3 не самый лучший стоит. Например, на плеере VLC mp3 звучит гораздо лучше, и тут уже сложно на слух различить.

    iVenom_1993 avatar
    iVenom_199310 июня 2015
    1

    @Varian, если вслушиваться, то отличить можно. Если фоном просто играть – то один хрен.

    evilsheep avatar
    evilsheep10 июня 2015
    2

    @Varian, дайте быдлу вино за 500 рублей, за 10к и за 30-50к+. Что будет? Правильно, не увидят разницы.

    Kakelberg avatar
    Kakelberg10 июня 2015
    1

    @Varian, Потому что ваши родственники и друзья совершенно непритязательны к качеству звука. Нельзя судить людей по себе, все слушают музыку по-разному. Кому-то достаточно послушать треть композиции через динамик телефона, а у кого-то возникает дискомфорт при прослушивании на неправильно настроенной дорогой акустике. И не надо тут говорить про слепые тесты. Тут не нужно быть даже упоротым аудиофилом, чтобы почувствовать разницу в качестве звука на “знакомой” АС.

    unknown uSer avatar
    unknown uSer10 июня 2015
    1

    @xo-xo (by Power & Control), А Вы случайно не слышите шаги насекомых? не?)

    peterburger avatar
    peterburger10 июня 2015
    0

    @unknown uSer, говорят есть люди которые слышат как у них растут волосы

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.