Первые видеообзоры Apple Watch и первые разочарования

@Артур Малосиев, а дизлайкать то чего нельзя? :(

Артур Малосиев8 апреля 2015

68

@WWWorm, чтобы мир жил позитивом.

WWWorm8 апреля 2015

57

@Артур Малосиев, кстати, когда есть и + и – это отличная возможность дать пользователям проявлять свою позицию (один из отличных примеров – хабр/гиктаймс). Ну и чуток саморегуляции тоже.

fonatig8 апреля 2015

8

@WWWorm, не нужно это здесь. посмотрите на комментарии на macdigger и поймёте почему

WWWorm9 апреля 2015

2

@fonatig, не совсем понял отсылки. Не могли бы объяснить, чем это плохо?

Pavel8 апреля 2015

4

@WWWorm, подайте на них в суд за ущенление прав граждан )

Бобров Евгений9 апреля 2015

4

@Артур Малосиев, идея только лайкать отличная, но мой мир также становиться более позитивным, если я вижу красный маркер на комментарии и просто не читаю его =)

Бобров Евгений9 апреля 2015

3

@Артур Малосиев, ну и троллей набравших к примеру 500 дислайков, автоматом блокировать.

Никита Горяинов9 апреля 2015

7

Вот именно этого мы и не хотим. Никакого «кармадрочерства» и нагона лайков/дислайков быть не должно :) Поэтому и поощрять это нельзя. Хороший комментарий с лайками всё равно заметен. А выделяя его цветом, мы автоматически сделаем менее важными другие комменты. Что не совсем правильно.

@Артур Малосиев, я бы вместо “отлайкать” назвал бы кнопку “разлайкайть”… имхо, поставив лайк я уже отлайкал. :)

@Артур Малосиев, еще бы выделять залайканые комментарии зеленым цветом, чтобы можно было из множества комментов сразу находить те, которые стоит прочитать.

@iDem84, даешь золотую модель в миксер :-)

Pavel8 апреля 2015

3

@Snowfox, я думаю Вы бы не зажали семнашку ради такой рекламы своего китайского миксера себестоимостью две плошки риса и три полтарашки пластиковые )

@wortek, что за конкуренты?

@wortek, простите, где тут провал? Все обзоры изобилуют “great”, “perfect”, “amazing” и т.п. Придирки по сути к скорости загрузки данных с iphone да паре моментов в интерфейсе. Что запросто решится новой прошивкой или т.п. По-моему единственный пункт, вызывавший недовольство – это цена, и все. Не вижу ни одного “привлекательного конкурента”, если честно

Артем Любезный8 апреля 2015

6

@TigraXXX, цена тоже вполне себе приемлемая. Как верно где-то заметили, спортивную версию можно брать даже просто вместо айпода, слушать музыку по блютусу и параллельно считать шаги и трекать прочую жизненную активность. Стоят они всего-то вдвое дороже айпода нано.

vetok8 апреля 2015

1

@Артем Любезный, а места в “айподе” в том сколько?

AppleStyle8 апреля 2015

3

@TigraXXX, конкуренты работают только с Android смартами. Но они и правда более привлекательные.
Но, пользователю айфона выбирать особо не из чего.

@wortek, 100% провал. Тормоза пендосские. мурыжали, мурыжали и наконец то блян выпустили. А зачем?

@WWWorm, в заднем кармане – потому что на руке Омега, а позориться не хочется? :)

WWWorm8 апреля 2015

1

@Артур Малосиев, не назвал бы edition-версию позором :)
А вообще да, предпочитаю Hamilton и Patek Philippe

ferrum9 апреля 2015

2

@WWWorm, Позвольте полюбопытствовать, вы только эти две марки знаете, потому их рядом и поставили? Я спрашиваю, потому что ваш коммент равносилен примерно такому: предпочитаю Шкода Октавия и Роллс Ройс.

WWWorm9 апреля 2015

3

@ferrum, как вы определили мои познания в мире Часов (специально с большой буквы написал)? Потому что я указал только две марки? Могу еще десяток написать, но я указал именно те, которые мне нравятся и которые я в состоянии себе купить без залезания в долги и ипотеку. Hamilton тоже разные бывают, как и Patek Philippe. Я не из тех “интернет-военов”, которые будут кричать, что у них дома валяются Breitling, A.Lange&Sohne, Maurice Lacroix и Tag Heuer Grand Carrera, но они покупают себе Apple Watch Sport за $349, потому что они лучше.
Согласен, что Hamilton и Patek рядом не стоят ни в целом, ни в магазинах, но они действительно мне нравятся.

ferrum9 апреля 2015

0

@WWWorm, ваш ответ в целом понятен и абсолютно разумен, прошу прощения если задел вас свои предыдущим вопросом. Но, опять же, одно но)) – ответ ваш смотрелся бы идеально, если бы не фраза “…которые мне нравятся и которые я в состоянии себе купить…” Вы все таки опять шкоду с роллсом в одну ценовую категорию ставите. Где хамильтон за пару тысяч евро в дорогих вариантах и то с натяжкой и где патек, у которого даже модели в стальном корпусе от 15 тыс у.е.? Я уверен, что у этих двух брендов абсолютно разные целевые аудитории;)) так что вы где-то лукавите…

WWWorm10 апреля 2015

0

@ferrum, я не обидчивый, да и люблю интересные дискуссии :)
По поводу лукавства и всякого такого – не было даже в мыслях.
И я специально указал, что не ставлю в одну цену разные марки часов (абсолютно уместно разделенные вами на шкоду и роллс-ройс :)).

Все вы верно говорите, хамильтоны очень доступны, но безумно качественны, поэтому их я и люблю, и их у меня несколько разных, потому что их не жалко и их легко купить.
Что касается патека – какое вам доказательство нужно? :)
У меня была возможность купить одни патеки с приличной скидкой в Дубае, потому что у них был поврежден ремешок из крокодиловой кожи, который я к слову успешно поменял на обычный кожаный. И у меня они всего одни, разумеется. И не на каждый день.
Не вижу в этом ничего странного :)

Вот если бы я сказал, что у меня есть A. Lange & Söhne Grand Complication – тогда я был бы лютым вруном. Но, как я писал выше, я не строю из себя “диванного воена”.

@Iuri, я думаю, три варианта выхода второй версии — осень-рождество 2015 (очень маловероятно), весна или wwdc 2016 (очень может быть), осень 2016 (тоже такое возможно, вспомнив то, как айфон постепенно на осень передвинули).
Если выпустят через полтора года, то однозначно надо взять что-нибудь недорогое из первого поколения. Полтора года ждать неохото, тут хоть можно какие-то впечатления получить (да и в целом, как разработчику нужно всё равно тестировать на железе).

Iuri9 апреля 2015

0

@i.band, если брать во внимание тот факт, что мы первую модель ждем уже год, и наличие золотой версии за 17$, можно сделать вывод маловероятного выпуска новой модели ранее чем через 1,5 года

@T, ахаха, эппл сама их и дает на обзор ;)))

WWWorm8 апреля 2015

3

@Артур Малосиев, видимо была уверена в том, что они идеальны :)

Артур Малосиев8 апреля 2015

1

@WWWorm, или наоборот.

WWWorm8 апреля 2015

1

@Артур Малосиев, да ну… чтобы за пару дней до предзаказа народ передумал? чето не похоже на коварный план Тима :)

Артур Малосиев8 апреля 2015

21

@WWWorm, это же элементарно. Сегодня тебе дают Apple Watch и ты с натяжкой ставишь часам 7 баллов, хотя они выше 4 не тянут никак. Но ты вынужден поставить и сказать добрые слова в адрес компании. Хорошо, что мало кто из журналистов умеет управлять мимикой, которая говорит о внутренних противоречиях между тем, что написано/снято и реальным состоянием дел (часы сырые).

И если ты вдруг честно заявляешь, что часы – полная лажа, то через полгода не получишь первым iPhone 6s, осенью не увидишь iPad Air 3, будущая зима пройдет в обнимку со старым макбуком. Такой урок однажды Apple дала сайту Gizmodo, все его запомнили, учли, сделали выводы… на 7 баллов.

Артем Любезный8 апреля 2015

4

@Артур Малосиев, Gizmodo же за другое отгребли — за «воровство» ещё не вышедшего продукта и нежелание договариваться на условиях компании.

Артур Малосиев8 апреля 2015

0

@Артем Любезный, урок: не приглашали на мероприятия крупнейший на Западе сайт. Не давали гаджеты. Соответствующая новость у нас была – http://www.iphones.ru/iNotes/63446

WWWorm8 апреля 2015

1

@Артур Малосиев, да, такого сценария я не учел. Впрочем все равно отзывы реальных пользователей – куда более репрезентативная выборка

IvanZh8 апреля 2015

2

@Артур Малосиев, вот тебе и демократия со свободой слова в действии. Как было сказано в одном советском фильме: “И они еще борются за звание лучшего дома”

@T, Apple эти обзоры и инициирует вообще-то

@T, да и придирки какие-то “мелко-злобные”. Особенно the verge прикольнул. “Ах-ах, как мне трудно отключить все уведомления, у меня такой длинный список”. Мелко стелят что-то, придраться больше словно не к чему.