Удивительная экономика Apple Watch или как заработать триллион долларов

|
FavoriteLoading В закладки
Удивительная экономика Apple Watch или как заработать триллион долларов
01-AWatch-Great-Economics

Относительно Apple Watch бытует много разных мнений, и одно из них заключается вот в чем: с помощью своих смарт-часов производитель избавит нас от необходимости пользоваться iPhone. Вызвать такси, проверить Instagram или ответить на звонок можно будет и без смартфона. На эту тему Мэтью Панзарино из TechCrunch высказался весьма емко: «Немного есть продуктов, которые в обмен на ваши деньги предлагают вам время. А ведь именно это – ключевая фишка Apple Watch. Ваше сэкономленное время».

С этим нельзя не согласиться. Если проследить стадии развития потребительской электроники, то можно выделить следующие: вначале гаджеты становятся максимально мощными, затем — более портативными, далее ценится простота использования и, наконец, самой важной особенностью считается их незаметность. Все больше народу хочет, чтобы технологии были дополнением к ним самим, а не определяли их существование. Мы желаем контролировать свои гаджеты, а не подчиняться им. Такой контекст дает нам достаточно оснований для приобретения Apple Watch. Но для Apple ставки еще более велики.

Напомню, что стоимость компании сейчас составляет более $700 млрд. Так что переживания руководства Apple по поводу перспектив компании могут быть вполне оправданы, их вряд ли можно сравнить с чаяниями конкурентов, даже таких крупных корпораций как Exxon, обладающих не менее колоссальными ресурсами. Разница между ними в том, что Apple все же производит и продает не энергию или топливо (как Exxon), а технику. И чтобы обеспечить рост собственной ценности до, скажем, $1 трлн, Apple нужно выпускать очень крутую и дорогую технику. Гаджет за $100 компании нужно было бы продать буквально каждой американской семье, чтобы получить соответствующие прибыли. Так что производитель iPhone выбрал для себя иную стратегию: регулярно увеличивать стоимость своих продуктов.

Задумайтесь только: статистически, Apple со своими смартфонами по $650 и компьютерами по $1,5 тыс. поставляет пятый или шестой по уровню стоимости продукт в списке премиальных товаров в Штатах — после дорогой мебели, предметов роскоши, телевизоров, авто и самой недвижимости. Это означает, что Apple уже проникла в бизнес, занимающийся поставками предметов роскоши. Чего только стоят новости и слухи о планах компании насчет производства собственного телевизора или электромобиля. Ведь это как раз и есть дорогостоящие товары. А с помощью Apple Watch еще большее число потребителей примет тот факт, что стоимость в несколько тысяч долларов для продукции Apple — это норма. К тому же, если такие продукты прослужат своим хозяевам не год-два, а лет десять, а то и больше.

Соответственно, если Apple Watch будет иметь хотя бы скромный успех среди потребителей предметов роскоши, то производитель еще более уверенно начнет проникать на доселе недоступные ему рынки. На рынок автомобилей, например.

02-AWatch-Great-Economics

Кто-то может поспорить, что Apple Watch — не только предмет роскоши. И с этим нельзя не согласиться, ведь наверняка компания продаст гораздо больше своих смарт-часов по цене в $350, чем тех, что будут стоить $10 тыс., то есть Apple Watch Edition. И можно почти с уверенностью сказать, что прибыли от продаж Apple Watch Sport значительно превзойдут доходы от продаж Edition. При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.

Apple Watch: ход конем

Не так давно генеральный директор Vertu похвастался созданным в стенах его компании телефоном стоимостью в $8 тыс. Как он громко заявил, новый Vertu более надежен и качественнен, чем iPhone за $500. С этим сложно согласиться, ведь iPhone — далеко не смартфон стоимостью в $500, хотя это, в среднем, и есть его цена в продаже. Сей гаджет стоит гораздо больше, если учесть колоссальные инвестиции в исследования и разработки, производство, поддержку и развитие iOS, управление App Store, обеспечение телефона достаточно мощным аккумулятором для поддержки всех особенностей, наконец. Причина того, что сама цена iPhone настолько ниже стоимости Vertu не в том, что смартфон Apple сделан хуже. Просто 700 млн потребителей, выбравших для себя именно iPhone, помогли Apple амортизировать все затраты на его производство, они просто купили его.

03-AWatch-Great-Economics

Сейчас же для Apple очень важно заинтересовать разные категории потребителей своей новинкой Apple Watch. На сайте компании среди материалов по маркетингу можно найти данные о производстве смарт-часов, которые уже никто не держит в тайне. Производитель открыто поведал, что за материалы используются в производстве. Это ювелирная сталь 316L, производимая с помощью процесса холодной ковки, что делает ее на 40% прочнее обычной стали и почти полностью защищает от царапин. Это браслет Link, состоящий из 140 элементов; его производство занимает 9 часов. Даже золото, из которого выполнен корпус Edition, в два раза прочнее обычного 18-каратного золота за счет вдвое большего содержания атомов золота в итоговом материале на основе керамики. На самом деле, это новый запатентованный вид золотого сплава, созданный специально для этих часов. Даже самая дешевая модель Apple Watch Sport и то производится с использованием фирменного алюминиевого сплава Apple.

04-AWatch-Great-Economics

Причем все эти детали касаются исключительно корпусов и ремешков смарт-часов Apple. Они — всего лишь верхушка айсберга в сравнении с титаническим трудом разработчиков и инженеров, создавших «начинку» данного носимого гаджета. Кремний внутри устройства и количество пикселей, вмещаемых дисплеем — все это предназначено для реализации дерзкого маркетингового шага Apple — продажи одного и того же устройства с разбросом в стоимости от $350 до $17 тыс.

Производитель хочет одновременно атаковать и рынок недорогих носимых гаджетов (и конкурировать с G-Shock по $200 за штуку), и рынок люкс-товаров, где Apple Watch станет продаваться наряду с классикой, Rolex стоимостью в $25 тыс.

Обычно бизнес так не ведется, редкие компании решаются на подобные авантюры. Традиционно производители делают ставку на новый качественный продукт на массовом рынке или же планируют покорять рынок премиум-товаров, делая ценителям более выгодное ценовое предложение. (Так в свое время продвигали Audi — как автомобиль, более дешевый чем BMW, но почти такой же хороший в эксплуатации.) До сих пор Apple вполне успешно придерживалась первой стратегии, и ее конкуренты ни разу не смогли изменить ситуацию в свою пользу.

С другой стороны, такой бренд как Rolex никогда не станет продавать свои часы по $300 за штуку, ведь это нанесет непоправимый вред его продажам дорогих хронометров. А Casio и в голову не придет даже пытаться создать продукт стоимостью в $5 тыс. О $17 тыс. и речь не идет.

То, что Apple все же идет по данному пути, свидетельствует лишь об одном. Производитель стопроцентно уверен в своих инновациях. Тут в памяти всплывает Ford Model T, абсолютно революционный автомобиль в плане производства и нового подхода к продажам. В планах у Apple — продавать Apple Watch так же, как она всегда продавала iPhone. Ее носимый гаджет нельзя сравнить ни с одним подобным, когда-либо произведенным другими, но при этом она вполне демократично подходит к его продаже. Стоимость Apple Watch достаточно невысока, чтобы эти часы могли позволить себе простые обыватели. При этом мы все знаем, что производятся они с использованием уникальных, революционных технологий и материалов, опять же, ни в какое сравнение не идущих с конкурирующими продуктами.

Не удивительно, что обнародование деталей производства Apple Watch является одним из маркетинговых шагов компании на этот раз. Так Apple старается донести до потребителей, что она выпускает лучшие смарт-часы, которые можно купить за $350, но и лучший носимый гаджет в ценовой категории от $10 тыс. Ведь никто из конкурентов не способен создать продукт, столь уникальный, качественный и детально проработанный. И в этом Apple, наверное, права. А если кто-то сомневается, я напомню, что это та же самая компания, которая для производства MacBook в Unibody-корпусе купила 10 тыс. фрезерных станков с цифровым программным управлением. Это просто лишило конкурентов надежды как-то сравняться с компанией из Купертино в качестве производимых ей ноутбуков.

05-AWatch-Great-Economics

Еще одно испытание с Apple Watch переживет и сам бренд Apple. Останется ли он таким же популярным, сможет ли компания продавать свои смарт-часы потребителям из таких разных миров — чиновникам и рэпперам, домохозяйкам и гуру общественного маркетинга, пожилым людям и совсем юным пользователям? Ведь это устройство, оснащенное ограниченным набором функций, одинаковым вне зависимости от стиля жизни и возраста владельца, а также от стоимости самого гаджета. Конечно, любые часы и так являются таким вот универсальным продуктом, их покупают разные люди, отличие лишь в бренде. А вот в истории с Apple не только функциональность, но и бренд остаются неизменными, меняется лишь стоимость продукта. Хотя и в этом компания из Купертино уже преуспела. Задумайтесь, iPhone же любят совсем разные граждане — и состоятельные люди, и подростки, и ни тех, ни других не волнуют другие категории потребителей. Все, что их интересует — это символ Apple, изображение надкусанного яблочка на корпусе устройства и, конечно же, удобство эксплуатации.

Можно сколько угодно утверждать, что такова особенность рынка потребительской электроники. Да и Apple уже давно поставляет гаджеты высокого качества на массовый рынок. Так что по поводу успешных продаж Apple Watch и Apple Watch Sport как-то не возникает сомнений. Но вот почему компания так уверена, что обеспеченным людям вдруг захочется менять их статусные Rolex на смарт-часы от Apple, хоть и в золоте? Ответ есть — функциональность нового носимого гаджета гораздо разнообразнее, чем у Rolex, да и сделан хронометр Apple Watch Edition в определенном смысле будет более фундаментально, чем тот же Rolex. А на презентации Spring Forward по поводу смарт-часов было сказано: «Мы существуем в неразрывной связи с нашими смартфонами. Так не будет ли настоящей роскошью получить возможность существовать без них?» Вот — самый главный аргумент для потребителя с любым социальным статусом в пользу Apple Watch. [Wired]

Больше свежака Apple: Facebook, ВКонтакте и Telegram


Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

undefined
iPhones.ru
Относительно Apple Watch бытует много разных мнений, и одно из них заключается вот в чем: с помощью своих смарт-часов производитель избавит нас от необходимости пользоваться iPhone. Вызвать такси, проверить Instagram или ответить на звонок можно будет и без смартфона. На эту тему Мэтью Панзарино из TechCrunch высказался весьма емко: «Немного есть продуктов, которые в обмен...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 52

  1. loskutnyleopard avatar
    loskutnyleopard12 марта 2015
    1

    >Даже золото, которым инкрустирован корпус Edition
    Корпус не инкрустирован, он фрезерован из цельного бруска золота.

    Makarov avatar
    Makarov12 марта 2015
    0

    @loskutnyleopard, что за бред? Золото вообще-то очень мягкое, как вы себе представляете изготовление часов из цельного золотого куска??

    KOCMOHABT avatar
    KOCMOHABT12 марта 2015
    0

    @Makarov, легко…
    http://www.apple.com/ru/watch/craftsmanship/

    liberisalik avatar
    liberisalik12 марта 2015
    1

    @Makarov, из цельного куска золота http://www.apple.com/watch/films/

    Dima Dabuge avatar
    Dima Dabuge12 марта 2015
    0

    @Makarov, из цельного куска сплава 18каратного золота. ;-)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 марта 2015
    0

    @loskutnyleopard, там сплав. Поправил, спасибо :)

    AeroBoss avatar
    AeroBoss13 марта 2015
    1

    @Роман Юрьев, Спасибо! Хорошая статья!

  2. Sweet300012 марта 2015
    0

    Отлично сказано, прекрасно написано… Не знаю, как еще похвалить. Только вот логика за уши притянута.
    Во-первых я до сих пор не уверен, что есть смысл сравнивать почти вечные Ролекс, и через-год-устаревшие AppleWatch. Находились конечно идиоты, которые и айфон покупали в золоте с брилиантами, но это единичные случаи, а не фабричное производство.
    Во-вторых фраза про “за ваши деньги предлагает вам время” – вообще кроме рекламы ничего не несет, с такой же интонациейц говорят “Будущее зависит от тебя” в рекламе Мегафона. Мегафон при этом не становится лучше Билайна по качеству связи (по крайней мере в спб).
    Нам пока еще предлагают фитнес трекер, очень дорогой и красивый, но фитнес трекер. Его функциональность тянет на тыщ 15, при нынешнем курсе. Я внимательно смотрел презентацию и искренне хотел, чтобы меня убедили в нужности и полезности этого всего. В итоге я пойду сегодня же куплю себе Fossil за 6600, потому что трекер мне не нужен, а старые часы умерли. Все побочные функции Apple Watch вызывают такое же недоумение как и экраны сбоку у Самсунга. Пока это весьма сырой продукт, если они его допилят ко второй редакции – можно подумать. Пока они стоят как айфон, а делают полезного не больше Jawbone

    des1812 avatar
    des181212 марта 2015
    1

    @Sweet3000, вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой. и это отнюдь не только фитнес трекер. Смартчасы реально удобная вещь, но не всем нужная скорее всего.

    Glushak avatar
    Glushak13 марта 2015
    0

    @des1812, ты адепт секты яблока, признай это.
    quote:”вечный ролекс навеки останется бесполезной пафосной побрякушкой…Смартчасы реально удобная вещь”
    Вы, сэр, продались за 30 серебренников.

    gimlis avatar
    gimlis15 марта 2015
    1

    @Sweet3000, Вы не знаете, какую программу сопровождения будет давать apple к своим лакшери часам. Может там будет ежегодная замена начинки на актуальную.

    Ну и не стоит забывать, что в понятиях моды, вечные ролексы – никому не нужны.

  3. HauB avatar
    HauB12 марта 2015
    0

    Вещь то с такой батареей весьма бесполезная, если по-хорошему. Даже пеббл не более, чем игрушка. А как модные часы мне милее мои швейцарские. Посмотрим, получится ли у них создать моду на этот гаджет или нет.

    whiteline avatar
    whiteline12 марта 2015
    0

    @HauB, pebble первой редакции использую ежедневно. Не скажу что игрушка.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 марта 2015
    0

    @HauB, не ругайте Pebble, они хорошие :). Только открыл их для себя — просто работают, без заморочек.

  4. Gotovets avatar
    Gotovets12 марта 2015
    1

    24 апреля весь мир разделится на тех, у кого есть золотые Apple Watch, и на тех, у кого их нет.

    iPhoner avatar
    iPhoner13 марта 2015
    1

    @Gotovets,
    И на тех, кому пофиг какого цвета твои штаны.
    Ку?

  5. Voinzed66 avatar
    Voinzed6612 марта 2015
    1

    Зачем золотые? И обычные сойдут.

  6. ditrix avatar
    ditrix12 марта 2015
    0

    Отличный текст Роман. В который раз.
    Все верно, что позволено Юпитеру…… особенно на этом фоне умиляет толстый рекламный троллинг Asus и других производителей электроники :)

  7. mjam0 avatar
    mjam012 марта 2015
    0

    Как сказал Гоша из универа
    “В хороших часах калькулятора не бывает”
    я считаю,что это не более,чем игрушка
    да,хорошая игрушка,но я не могу представить,к примеру,моего отца на важной встречи в таких часах,по-моему его “тупо” не поймут)
    а вот более дешевые явно будут успешными.
    во-первых,это apple
    во-вторых,удобство явно будет запредельное)
    хотя я думаю основная масса золотых часов будет у реперов и детей арабских шейхов)
    помню в дубае я покупал свои джишоки,а 13 летний сын шейха попросил tag heuer monako…и купил:)

    i.band avatar
    i.band13 марта 2015
    1

    @mjam0, печально, что у этом мире ещё есть встречи, где людей «понимают» по одетым на них часам.

    palevo avatar
    palevo13 марта 2015
    0

    @i.band, печально, что в этом мире ещё есть люди, которые не понимают разницы между словами “одеть” и “надеть”.
    хотя с твоим мнением я вообще-то согласен.

    i.band avatar
    i.band13 марта 2015
    0

    @palevo, а ещё те, которые незнакомым людям пишут «ты» :-)

  8. Entze avatar
    Entze12 марта 2015
    1

    Не только Apple заработает на Watch. Тут и производители ремешков, зарядок, со временем и ремонтники мастерских. Конечно разработчики приложений. Теже журналисты.
    Посмотрите сколько всего вокруг телефонов и планшетов Apple. Часы внесут вклад.

  9. kugaman avatar
    kugaman12 марта 2015
    0

    Штука в том (по моему мнению), что владельцы вашеронов, бланпа и тд. ни за что в жизни не променяют их на пусть и золотые, но СМАРТ-часы, пускай даже от Apple. НО, они практически наверняка купят их в качестве вторых или третих (здесь ключевое слово – купят).

    Йохан Палыч avatar
    Йохан Палыч12 марта 2015
    0

    @kugaman, купят? Зачем? Чтобы они лежали сутками на зарядке? Классические часы — это искусство, причем не стареющее. А этот девайс устареет через год-два.

    des1812 avatar
    des181212 марта 2015
    1

    @Йохан Палыч, карета императрицы тоже можно сказать нестареющее произведение искусства. Но для себя я выберу что-нибудь более функционально и современное ;)

    kugaman avatar
    kugaman12 марта 2015
    0

    @Йохан Палыч, Именно купят, как говорится “шоб було”. От классики мало кто когда-нибудь откажется. На то она и классика.

    Entze avatar
    Entze13 марта 2015
    0

    @kugaman, олигархи тоже люди. И новые технологии им не чужды. Можно же начать пользоваться, ведь это не страшненькие на Android wear.

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian13 марта 2015
    0

    @Entze, некоторые часы на Android Wear гораздо красивее Apple Watch.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    1

    @Entze, согласен! Люди при бабле тоже хотят шагать в ногу со временем и удобствами. А те, у кого бюджет ограничен купят за $350 с мыслью что начинка точь в точь как у $17000 частков. Вобщем искусство, инженерия и маркетинг в очередной раз слились во единое под брендом Эпл.

  10. Йохан Палыч avatar
    Йохан Палыч12 марта 2015
    0

    Статья очень тянет на “джинсу”, либо ее перевод. Не слишком ли высоко возносят этот девайс? Соглашусь с комментариями, что он что-то среднее между продвинутым фитнес-трекером и игрушкой, которая еще и время показывает. Именно в такой последовательности, потому что часам в них отводится едва ли 10-15% “места”.

  11. Gangstaclub avatar
    Gangstaclub12 марта 2015
    0

    Скоро очень актуальным будет бизнес по переделке корпусов обычных watch на “типа золотые” добавим к этому продажи дешевых китайских ремешков, скопированных с оригинального дорогого, получим дешевые watch edition, можем идти и хвастать всем на улице) бред это все, нормальные люди, это не купят…

  12. pupzem avatar
    pupzem13 марта 2015
    0

    Друзья. Я люблю Эппл. Но я в упор не могу понять пока что нахера нужны эти часы. Все функции притянуты за уши, по-моему. Ответ на смс и прочие фотки и пульсометры. Может и куплю конечно – магия Эппл она коварная штука – но пользы от них не просматривается совершенно, если честно. Разочарование полное. Вижу только вариант инерции – многие купят просто за яблоко.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    0

    @pupzem, у меня так с айпэдом получилось. Купил потому что Эпл. В итоге пользуюсь только айфоном и на работе и дома

  13. i3laze avatar
    i3laze13 марта 2015
    0

    Через пару лет часы либо получат автозаводный механизм, либо будут заряжаться на расстоянии от всего яблочного))

    kugaman avatar
    kugaman13 марта 2015
    0

    @i3laze, ахахаха))) Чтобы их автоподзавести, нужно будет чунга-чангу часов десять танцевать без остановки))))) Или адский тектоник устроить на всю ночь))

  14. des1812 avatar
    des181213 марта 2015
    1

    господа аналитики, прежде чем писать про “эффект яблока” и прочую муть задумайтесь над простым фактом: эпл далеко не первая на рынке носимых продуктов. люди уже давно оценили удобства и возможности предлагаемые и смартчасами, и трекерами . если вы не видите в них смыла не значит что его нет

  15. iPhoner avatar
    iPhoner13 марта 2015
    0

    Накрыло Кука, так накрыло … и не отпускает ….

  16. sl2208 avatar
    sl220813 марта 2015
    0

    Либо ты в премиальном сегменте либо Ford Model T , первый массовый автомобиль Америки.Что хотел сказать автор статьи не понятно.Фондовые рынки спокойно влсприняли выход часов.Ничего нового компания пока предложить не может.Можно смело говорить о том что роста продаж у нее не бцдет.Так что чтобы сделать еще хотя бы 100 к нынешним 700 надо постаратся.И тут я не побоюсь сделать прогноз , что надо ждать сдувания пузыря к маю, какпа AAPL сдуется где то к 500 и ниже ибо все сливки сняты и ничего кардинально нового кроме улучшенного 6S нам в ближайшее время не покажут.Компания идет тем же путем что и главный конкурент начиная сегментировать свою линейку ,что увеличит издержки но не даст ожидаемого увеличения чистой прибыли

  17. Alex638 avatar
    Alex63813 марта 2015
    0

    Если под них не напишут ангри бердс, то смысла брать эти часы нет! Ибо будут просто валяться без дела…

  18. slalompics avatar
    slalompics13 марта 2015
    1

    Интересно, чувствую что скорее всего куплю как только выйдет, но лишь потому что всегда покупаю то что выпускает эппл, поэтому мое мнение не обьективно. Но волнует один момент – даже сейчас раздражают люди (и я сам, в их числе), которые раз в полминуты заглядывают в телефон, тапают по экрану просто так, часто по инерции, глянуть нет ли уведомлении. Мне кажется с часами все станет только хуже. Представьте людей за столом, которые каждую минуту смотрят на часы, будто опаздывают и думают как бы свалить поскорее (даже если это не так). Это же ужас.

    iX avatar
    iX14 марта 2015
    0

    @slalompics, тоже раздражает такой народец..;)

  19. Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    0

    У меня только один вопрос. Все мы прекрасно знаем, что Apple обновляет свои продукты довольно регулярно. Вот эти часы за 10 тысяч долларов. С 18 часами работы аккумулятора. Какая мотивация у потенциального покупателя Apple Watch Edition покупать продукт за 10 тысяч долларов, осознавая, что через 12 месяцев (если не раньше, как это произошло с одним из iPad’ов не так давно) модель обновится, и часы станут уже устаревшими?

    Rolex никогда не станет устаревшим. Rolex – он всегда Rolex. А вот про Apple Watch / iPhone / iPad / etc каждый школьник знает, какие есть модели, когда новые презентации и т.д.

    Voinzed66 avatar
    Voinzed6613 марта 2015
    1

    @Frosya, у меня есть ответ. Есть масса людей, для которых 10 т. дол. это копейки. Так что можно и одноразовые купить. А ролекс это старье

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    1

    @Voinzed66, хм. Возможно, Вы и правы. Только думается мне, что распределение по количеству таких людей не в их пользу. Будет интересно посмотреть на статистику подаж, если таковая появится.

    savevalue avatar
    savevalue13 марта 2015
    1

    @Frosya, В сервисном центре эппл будут аккуратно вытаскивать из золотого корпуса электрическую начинку за 349 долларов и менять ее на такую же только свежей версии. А может даже для купивших часы за 10-17 килобаксов пару первых замен сделают бесплатно. Ведь все мы можем примерно прикинуть себестоимость железа золотых часов:
    – сегодня 1 грамм золота 999 пробы стоит 2300руб.
    – 750 проба (18карат) грубо = 2300*0,750 = 1725р. (возьмем 2000р т.к. там еще есть всякие красивые примеси).
    – сколько грамм в часах? 55гр.
    – итого 55*2000р=110000руб. По курсу 62 это 1775$
    – долларов 100 работа по выточке и полировке
    – электронная начинка – возьмем цену спорт и пренебрежем корпусом и ремешком = 350$
    – ремешок ….хм…. пусть 300$ (покупал кожанный для ORIS)
    – итого: 1775+100+350+300=2525$
    Ну а дальше маркетинг, расходы дармоедов штабквартиры, RnD и прочее и прочее.
    Это я всё к тому, что первоначально отданной цены должно хватить на пару бесплатных замен начинки :)

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    0

    @savevalue, подобные расчёты не имеют особого смысла. Приведённая сумма за грамм – ни что иное как некая абстрактная котировка в вакууме на материал, из которого изготовлено изделие. Используя аналогию о попытке отнести сдать фамильную драгоценность в ломбард, любой может убедиться, что цена изделия окажется в разы больше суммы предлагаемой скупщиками за материал. Даже если изделие изготавливается на станках (кстати, Вы забыли учесть амортизационные и прочие издержки в своей выкладке), это – предмет роскоши, цена на который может просто браться с потолка.

    Делаем этот предмет ограниченным (ограниченный ресурс), накручиваем спрос (реклама и проч), устанавливаем любую цену (интересно, почему 10, а не 9 или 11 тысяч или не 22, был ли досконально изучен рынок с ценовыми политиками конкурентов) и, собственно, вуаля – profit.

    Вот только кользо с брюлликом не устареет. А Apple Watch Edition устареют через год. Или фокус ещё куда-нибудь сместится

    Frosya avatar
    Frosya13 марта 2015
    0

    @Frosya, а про замену начинки. Честно, слабо себе представляю подобную процедуру. Не вписывается это как-то ни в политику потреблядства, ни в политику Apple. Мне так думается.

  20. Travis avatar
    Travis14 марта 2015
    0

    “При всем этом вряд ли кто-то из конкурентов решился бы когда-то провернуть то, что запланировала Apple — предложить простым потребителям и клиентам рынка предметов роскоши один и тот же продукт.” – это очень, очень, очень избитый трюк, и тем нее менее им до сих пор пользуются.
    В свое время так позволяла себе поступать Nokia с N97 и 5800, и ни к чему хорошему такой подход ее не привел (хотя это, конечно, далеко не единственная причина).

  21. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx14 марта 2015
    0

    Смартчасы это удел только деловых людей.

  22. Steven Sinofsky avatar
    Steven Sinofsky14 марта 2015
    0

    У меня достаточно денег (лишних), но я почему то не хочу эти часы..

  23. SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS20 марта 2015
    0

    Надо пощупать будет в магазине , но за 25 Тыс брать бюджетную версию с ремешком резины…. И без сапфира….
    Блин, ну дорого же пипец.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь