Говорят, что Apple решила начать работу в индустрии носимых гаджетов довольно поздно. Что конкуренты предлагают на этом рынке достойные и гораздо более дешевые продукты. Однако у аналитиков, да и у поклонников Apple есть все основания полагать, что смарт-часы от производителя iPhone все же преуспеют. Да что там, у них есть все шансы стать лучшим продуктом в индустрии.
К слову, совсем недавно внезапно оживился и швейцарский бренд Tag Heuer, который грозит сфере носимых гаджетов собственными смарт-часами. Для реализации этого плана компания рассматривает организацию партнерства с нужными фирмами и даже поглощения. Так вот, именно для Tag Heuer попытка внедрения на данный рынок с таким опозданием может оказаться провальной. Но не для Apple. Аналитики, к примеру, Кэти Хуберти из Morgan Stanley, уверены в высоких результатах продаж Apple Watch.
Мечта разработчика
Не так давно Apple предоставила сторонним разработчикам WatchKit, инструментарий для создания приложений для Apple Watch. Сам производитель подготовил фирменные программы для контроля над состоянием здоровья и физической активностью, измерения времени и проигрывания музыки. Сторонним разработчикам уже нельзя создавать подобные приложения, от них ждут утилит, для работы которых потребуется и iPhone.
Такие продукты должны работать по принципу веб-приложений. В них удаленный сервер обычно предоставляет услугу по обработке данных, а пользовательское устройство нужно для демонстрации интерфейса в веб-браузере. Программы, написанные с помощью WatchKit, будут функционировать по той же системе, только в данном случае удаленным сервером станет iPhone, а Apple Watch собственно обеспечит пользовательский интерфейс на основе программной базы, предоставленной Apple.
Человеку с творческим мышлением подобный дуэт смарт-часов и iPhone может показаться замысловатым парным танцем, в котором партнеры не прикасаются друг к другу, но двигаются синхронно и в такт. Кто-то поставит под вопрос данный подход и вообще необходимость такой тесной привязки носимого гаджета к смартфону. В свою очередь Apple рассчитывает (причем, вполне оправданно), что приложения для Apple Watch все же окажутся популярными среди пользователей. Будь такие сторонние программы автономными, ограниченные вычислительные возможности смарт-часов самих по себе испортили бы о них все впечатление. Гаджет наверняка бы стал тормозить, зависать и закрывать приложения в экстренном порядке, а аккумулятор — быстро терять заряд. Итог — недовольство пользователей, чего Apple пытается избежать всеми силами.
В паре «Apple Watch – iPhone» распределение вычислительной нагрузки между смартфоном и часами сможет обеспечить любой разработчик, ведь все они находятся в примерно одинаковых условиях в своей работе с WatchKit. В принципе, Android Wear от Google функционирует так же. Хотя в случае с платформой Android сторонние разработчики могут при желании создавать автономные программы.
По-моему, ограничения, установленные Apple — верный путь для обеспечения оптимального опыта использования новинки. В таких условиях у пользователей появится масса приложений на любой выбор, да и работать они будут прекрасно за счет вычислительных мощностей iPhone. Напротив, вольный подход к созданию приложений для Android Wear без привязки носимого гаджета к смартфону как раз-то и приведет к проблемам в работе смарт-часов на Android и недовольству пользователей.
Таким образом, в данном контексте можно легко выделить ключевые преимущества Apple Watch.
Во-первых, свою роль должен сыграть опыт интеграции Apple, который компания с успехом использовала в объединении аппаратной и программной составляющих своих продуктов. Сейчас же, в Apple Watch интеграция выходит на новый уровень — обеспечивается связь уже между разными устройствами. Производитель контролирует связку «ПО – аппаратная часть» на обоих устройствах, на iPhone и Apple Watch, и может гарантировать безупречное взаимодействие между ними.
Такой опыт использования — неотъемлемое условие успеха подобных гаджетов. Конкуренты Apple Watch — Microsoft Band и гаджеты на базе Android Wear — также имеют претензии на тесную совместимость со смартфонами. Однако эти устройства вряд ли смогут обеспечить подобный опыт использования, ведь им никогда не достичь того же уровня интеграции смартфона и носимого гаджета, как в случае с продуктами Apple — нет такого опыта.
Возможно, что понятие «система» вскоре вовсе изменит свой смысл. Ведь под ним перестанут понимать пару из стандартного компьютера и ПО для него. И снова правила меняет Apple. Именно с легкой руки компании из Купертино под системой станут понимать качественную интеграцию нескольких продуктов и их взаимодействие друг с другом. И как раз это и станет решающим фактором при принятии решения о покупке. Недавний успех iPhone 6 лишь подтверждает это.
Вторым преимуществом Apple можно считать Xcode, среду разработки приложений для iOS. Ведь именно она выполняет за разработчика всю работу по интеграции устройств. Создатели приложений даже не заботятся о данном вопросе. К тому же, готовя программу для Apple Watch, они уже основываются на своем опыте разработки подобного продукта для iPhone. Да и в целом, в большинстве своем приложения для Watch — это те же приложения для iPhone. От разработчиков требуется лишь проработать интерфейс именно для смарт-часов Apple, что делается с помощью инструментария, с которым они уже хорошо знакомы.
Облегчив таким способом труд разработчиков, Apple предполагает получить разнообразную экосистему приложений для своего носимого гаджета, причем за очень короткие сроки. Как мы уже знаем по опыту использования смартфонов, для успеха гаджета крайне важна хорошо организованная экосистема приложений. В этом плане iOS значительно превзошла Android. О других конкурирующих платформах речь даже не идет.
Сильнейший конкурент в индустрии
До недавнего времени журналисты из технологических и деловых СМИ и представить себе не могли, какую серьезную конкуренцию составит Apple на рынке часов. Ведь это далеко не нишевый рынок. По информации, предоставленной Федерацией швейцарской часовой промышленности, пять стран-лидеров на данном рынке, экспортирующих часы, во главе со Швейцарией, вместе в 2013 году выпустили продукцию стоимостью в $42 млрд. Известно также, что электронные часы, приносящие примерно четверть этих прибылей, в перспективе превратятся в смарт-часы. В большинстве своем они будут работать на основе приложений, установленных на смартфонах. Соответственно, производители, использующие данный подход, например Microsoft с ее Band, не смогут конкурировать с Apple и ее Apple Watch (да и с Android Wear вряд ли). А доминирование на рынке смартфонов быстро перерастет в доминирование и на рынке смарт-часов.
Компании вроде Tag Heuer, планирующие с миру по нитке собирать продукт вроде смарт-часов (с привлечением подрядчиков и с помощью поглощений нужных предприятий), изначально обречены на провал. Ведь, кроме того, что они пытаются проникнуть на рынок смарт-часов довольно поздно, они вряд ли смогут обеспечить должный уровень интеграции своих носимых гаджетов со смартфонами.
Есть мнение, что Apple Watch станет чем-то большим, чем еще один продукт в индустрии электронных часов. Производитель не спроста позаботился о создании люкс-версии своего носимого гаджета. Ведь на него обратят внимание те, кто готов выкладывать тысячи долларов на статусные механические часы, и кто со временем осознает, что просто часы, даже от самого известного бренда, не стоят этих тысяч. То ли дело — проработанные и функциональные Apple Watch. То есть, данный продукт несет угрозу не только электронным часам, но и всей часовой индустрии в целом. [Seeking Alpha]
Материалы по теме:
- Apple Watch. Кранты всем конкурентам
- Как Apple Watch гарантировано принесут компании $11 млрд в первый год продаж
- Подборка лучших смарт-часов
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
56 комментариев
Форум →Is this Watch can suck my DICK?
@bigpenis, Вы бы хоть грамматику английского сначала выучили, прежде чем писать такие вот фразы.
@bigpenis, ну ё-моё, ну не знаешь ты английского, ну так не пиши на нём! Can this watch suck my dick. В крайнем случае is this watch capable of sucking my dick. Но не то, что ты написал, “большойкривойпенис”.
@bigpenis, Школу хотя бы закончи для начала, английский никуда не годится.
Хорошо, в результате всего, возможно, аккумулятора часов на сколько-то хватит, но нагрузка на iPhone увеличится, а его хватает далеко не 3 или даже 2 дня при обычном использовании.
@Warlocktv, вот вот.
Apple должны делать свою портативную зарядку
Чувствую что ситуация с Apple Watch будет повторять историю с первым iPhone
Вроде смарт часы, а смарта никакого нет.
Работа часов в паре с iPhone выглядит как то сомнительно. Для начала им нужно было сделать так, что бы айфоновская батарея была такого уровня, что бы можно было без проблем сопряжать к айфону второе устройство и что бы зарядка держалась хотя бы 1 день.
@GermanBoy, На 6+ без проблем зарядка держится в день, при этом на телефне висят часы Casio и Misfit Shine. Думаю с Apple Watch тоже проблем быть не должно
@Роман Юрьев, на моём 6+ акк уходит процентов на 15-20 медленней чем на 5. Висит Pebble, до этого Up24 которым я перестал пользоваться из-за 3-5 минутной и срывающейся синхронизации. Ну а так- теперь телефон садиться не в час дня, а в три.
@GermanBoy, основной потребитель батареи это экран! Для понимания, блютуз 4.0 может работать от часовой батарейки до года. Жпс, барометр, гироскоп и прочие датчики до 30 дней.
Я не думаю что в часах будет wi-fi, 4е поколение сетей. Так что заряда хватит как минимум на один полноценный отпуск.
Автор, спасибо за статью.
Однако когда делаете догадки о других фирмах, в не об apple, лучше изучить всю историю
Tag heuer выразили интерес в смартчасах маленькой газетенке в Швейцарии, более того человек, сказавший это является временным ceo, который скоро уйдет.
А на счёт сомнений, что смарт часы люксовых Марок провалятся, это еще не факт. Более того, никакая нормальная Марка часов, в том числе tag heuer , не считает смарт часы за 300-500- да хоть 1000 $ своими конкурентами. Пуститься в гонку смарт часов для них скорее забава- ну как можно сравнивать калибры Швейцарии и микросхемы. Это смешно, как если бы в касио считалм, что джи-шоки лучшие часы, готовые заменить по технологиям все остальные часы)
@kuxxxan, а по мне так не смешно. По мне смешны часы как таковые, а вот смарт-часы нет. Выбираться надо из средневековья. Будь оно хоть сколькими каратами обвешано, но это глупая меганичская вещь. Короче, смарт-часы — классная вещь. Механические часы это уже не классика, а моветон.
@Power & Control, а чем плох вечный механизм автоматических часов?
Согласен с одним из комментариев, что смартчасы это очень узкий сегмент нацеленный на гиков. Возняк кстати тоже разочаровался смартчасами как таковыми, не только от apple
@kuxxxan, а причем тут механизм? Часы это просто часы. Смарт-часы Могут большее.
@Power & Control, просто вы писали, что механические часы это моветон.
Я согласен, что для людей, которым нужны функции уведомлений телефона на часах, шагомер, счетчик калорий этот гаджет понравится. Но. Давайте разберем – я бы не стал относиться к смартчасам как к часам как таковым. Да, это гаджет, такой же гаджет как телефон/комп/планшет. Люди, которым нравятся гаджеты и идея замещения классических вещей многими функциями новыми- он подойдет. НО. Если брать часы, то на данный момент смартчасы зависят от заряда. Скажем, каждый первый с разряженный айфоном чувствует себя землекопом века так 15ого. Так вот с часами- разрядись они- онм станут бесполезным. Более того, хотя это уже на любителя, механизмы часов интересны, вечны, и не подведут в нужный момент. Понятное дело, что в случае если разрядится телефон, часы человек не пропадет в современном мире и уже нет таких ситуаций , когда часы спасают вам жизнь в прямом смысле слова. Но как гаджет, он же примитивный по сути- ничего такого “сверх” сейчас не предложено. Основная проблема часов с приставкой смарт сейчас это простое дублирование функций смартфона+ вечная проблема всей технологичной отрасли с аккумуляторами. Прелесть же обычных механических часов в возможности одеть и пойти, не делая никаких манипуляций с часами. Я ни в коем случае не заявляю, что такой гаджет не имеет право на жизнь- просто не стоит заявлять, что обычные часы это моветон. Это ведь действительно не так)
@kuxxxan, а чего вы хотите от смарт-часов? Чтобы кофе варил? Это все вспомогательные устройства, не роботы. :)
@Power & Control, интересно, а зачем эпл делает смарт часы золотыми?) с ролексом тягаться? Ну купит лэди гага себе такие, сломает их, когда руки мыть будет, зато таблоиды напишут, что звезды предпочитают гаджеты взамен старого) согласитесь, если эпл делает их в золоте- ну разве это не смешная попытка конкуренции с часовыми мануфактурами?)
@kuxxxan, не надо мир по себе мерить.
Это как на одном англоязычном форуме человек сказал, что не понимает зачем в iOS глобус на клавиатуре занимает место, ведь сложно себе представить, чтобы человек пользовался другой клавиатурой.
Apple добавило золото в оформление своих продуктов, потому что они знают, что это пойдет на ура в Индии с её полутора миллиардами населения, и в прочей Азии.
@undersky, вау, так и вижу индийцев и китайцев в часах за $1200. :-D
@undersky, скорее в Арабских странах
Забыл добавить имхо на счёт смарт часов- вся их функциональность сгорает одновременно с разряженный телефоном, с возможностью забыть зарядить часы. Более того, на мой взгляд. Привязка часов к телефону это бессмысленно. Печатать смс на часах? Отвечать на звонки?) лишние 300 калорий и 200 шагов считать? Лучше увольте!)
@kuxxxan, Вы сами придумали преднадлежность часов? Преимущество заключается наверняка в другом, куча датчиков для ознакомления. Например датчик дыма, влажности, уровень Co2, уровень радиоактивности, датчик удара, датчик пульса, температура тела, индекс массы тела, автоматически уведомление третьего лица если у вас поднялась температура или давление(образно). По Bluetooth синхронизирует с телефоном для передачи в iCloud. Уж поверьте, часы явно не для чтения смс и книжек.
В связи с последними событиями, очень интересует стоимость этих часиков в рублях..
ps Кто нибудь покупал iPhone в Apple store незадолго до того как магазин ушел в вечное обновление?
Заказал шестерку 17 числа, всю неделю представители компании Apple вешали лапшу на уши, что все ок посылка придет несмотря на закрытие магазина.
Сегодня зашел в лк на Apple Store а там уже висит заявка на возврат этого товара(хотя я ее точно не оформлял) и в статусе заказа написано что iPhone возвращен в apple еще 18 декабря (О_о)
Получает apple кинула покупателей перед новым годом?…
Однако эти устройства вряд ли смогут обеспечить подобный опыт использования, ведь им никогда не достичь того же уровня интеграции смартфона и носимого гаджета, как в случае с продуктами Apple
Лежал под столом от хохота. Яблоко еще не достигла никакого уровня интеграции,часы не существуют.
@zykan, часы вообще-то уже существуют от Apple. Их показали еще в сентябре.
@Power & Control, Иди купи,если товар существует то его можно купить.
@zykan, если существует, то это существует. Вот вы существуете, но если я вас не вижу, то значит, вы не существуете??? Они существуют, но их нет пока в продаже.
@Power & Control,
Продукт который не продается как бы не существует .
Остается открытым лишь вопрос их цены в РФ, что в данный момент имеет определяющее значение.
чем дольше смотрю на продукт ,тем больше понимаю что он провалится.Полное непонимание (он сам не знает для чего их выпускают для галочки что ли?) самим производителем тех самых востребованных пользователем функций который делают их для него необходимыми для него (презентация была просто жалкой , кроме рисования завитушек и каких откровенно идиотских функций с открыванием замков в отеле, типа нет часов ночуй в коридоре)))) и неадекватная цена создают предпосылки для провала.Более чем уверен что с часов начнется обвал акций компании.
@sl2208, полностью согласен , выпустили часы для галочки, боялись, что акции упадут, все повыпускали часы, а яблоко нет… Однозначно ждет провал… Будут их по контракту добавлять к айфону)))
@sl2208, чем больше смотрю на Apple Watch, тем больше думаю, что их ждёт успех.
@Sla337, осталось пояснить почему вы так считаете)
@sl2208, в них вложено огромное количество человеко-часов, они продуманы до мельчайших деталей, они полностью интегрируются в экосистему Эппл. Первая итерация, да, может быть несколько шершавой, но уже следующая модель станет мегахитом
@Sla337, в 2007 так же говорили iphone это х..ня!
“Человеку с творческим мышлением подобный дуэт смарт-часов и iPhone может показаться замысловатым парным танцем, в котором партнеры не прикасаются друг к другу, но двигаются синхронно и в такт.”
Красивые слова, такие же красивые как и эппл вотч. Но всего лишь слова как и…
Может первые и не будут «мега чем-то таким», но у устройства огромнейший потенциал!
Особенно, если ими можно будет управлять системой умного дома! Хоп-хоп и чайничик включил, канал на телеке переключил, пульт из них для ATV вышел бы отличный + умный пуль. Да сам факт как они бесшумно будят человека, на которого надеты – уже инновация! Потом, уверен, они смогут и кровь на сахар проверять и группу крови и недостаточность чего-то в крови и уровень гормонов! Это же кладезь. Ребят, вы слепые.
@Power & Control, Это вам нущено помоеуму проснуться. Все что вы перечислили они будут делать лет так через 5 не раньше если к тому времени Эпл вообще от них не откажется.
@Power & Control,
У вас есть система умного дома? Не один человек ещё лет 10 не будет переплачивать 3 цены за чайник с wi-fi.
Как часы будят человека, если их надо ночью заряжать, так как акк держит 1 день?
Смиритесь с тем что это бесполезная хренота для галочки. Смарт-часы должны дополнять функционал смартфона, а не копировать его. СМС прочитать- я могу в карман руку сунуть за айфоном, спасибки.
Функциональной ниши для часов не существует. Лет через 5-10 может быть, но не сейчас. Сейчас смарт-часы это как Apple II- вроде круто, можно текст напечатать- только есть печатная машинка и нахрена это вообще.
С развитием технологий- да. Не сейчас. Часы должны не учитывать активность, а следовать плану, измеряя её, и говорить- “Мужик, не беги, у тебя сердце больное”. А какие-нибудь Google Glass- “Мужик, впереди лёд, не шкваркнись”, или “Ты пришел на вокзал? Вот расписание поездов”.
@Veles, “Смарт-часы должны дополнять функционал смартфона, а не копировать его. СМС прочитать- я могу в карман руку сунуть за айфоном, спасибки.”
Тебе что 9? Это как? А как тогда они по вашему дополнять должны, а не повторять? Поведайте мне.
А чайник у меня подороже, чем сейчас wi-fi продают, только у меня без wi-fi. Надо сменить.
@Veles, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9362281&hid=90586
Я так и не понял, чего вы хотите именно от часов?
Чайники с wi-fi уже и дешевле есть, чем iKettle.
Часы также могут быть ключом к замку, автомобилю, сейфу, управление кондицишином. Да много чего. Уверен, как появятся в продаже и софт, то придет еще большая ясность.
Они не обязательно должны быть для отслеживания здоровья, вернее, не только лишь для этого.
Думаю, в будущем они будет способны устранить устранить и головную боль.
Часы очень нужны, именно для людей тратящих кучу бабла на каждую новую модель айфона. Им ведь что то надо передать сыновьям:) обеспеченные передадут вечные тагхауэр, улисс нордин и другие, эти же гики передадут пожелтевший потрескавшийся кусок пластика со словами : пользуйся ими, айвотчами и помни о кредитах которые выплатить пришлось , не стал богатым но зато шел в ногу со временем. По сути умным и обеспеченным людям фиолетово, они и с андроидом и виндовз прекрасно живут. Следите за своим пульсом :)
@dimitrik, что за тенденция такая в РФ “не стал богатым, но шел в ногу со временем”? Это все дети пишут? Почему, чтобы обладать гаджетами надо быть богатым? Это не так. И до боли интересно, почему так людей волнует, кто и на что купил… Мне как-то это не интересно. И вот это не понял “обеспеченным людям фиолетово, они и с андроидом и виндовз прекрасно живут” – глупые байки интернета. ))
Потенциал конечно есть и явно с прицелом на него началась их (часов) разработка и возможно уже производство, скорей всего это начатки будущей всемирной платежной системы, а пока вроде как смартчасики..
Когда запахнет общими платежными тенденциями, конечно же люди вынуждены (не все) будут применять эти фишки ( в кассах, аэропортах и проч., рано или поздно наличка то канет в лету), но это уже будут не часы, а необходимый (подчеркну не для всех, но для большинства) аксессуар (потом возможно вмонтируют в руку, в башку, но это уже теория), поэтому вывод:
Сейчас это не необходимый гаджет, в дальнейшем скорей всего необходимый (для большинства) гаджет, стало быть простые (желательно механические) часы никто никогда не заменит, это другое, это не то, что подлежит замене.
Носите на здоровье гаджеты (по мере прикола и необходимости), но не путайте их со здоровыми (не по размеру, а по внутреннему заряду) швейцарскими часами, такими как Патеки, Вашероны, Ролексы и прочими бессмертными брендами..
Это разные вселенные, они не смешиваются..
@hofc, не забывайте ещё и о том, что Apple Pay с Российскими банками и их карточками не работает и неизвестно будет работать ли вообще. )))
@Veles, Эпплпэй это наметки будущих глобальных величин, которые неспеша, но непременно (возможно через 15-20 лет) войдут в жизнь. Да, на сегодня российские, как кстати и многие другие банки, не работают с этой системой, но и сами мобильные телефоны в своё время были гаджетами для избранных, и смотрели на дядек с чемоданчиками и прилепленным к этим чемоданчикам телефонным трубкам с дикостью, а спустя двадцать (возможно с небольшим) лет это естественная неотъемлимая часть нашей повседневной жизни. Всё течет, всё меняется..
>Такие продукты должны работать по принципу веб-приложений.
Вообще если кто не в курсе- по такому же принципу работали первые sony smartwatch…
Не лучшая идея – когда без телефона, часы не в состоянии показать даже календарь или показать старые sms.
Ни к чему кроме тормозов интерфейса это не приведет…
У меня старый S класс (221) с механическими часами на панели, и Hublot которому уже больше 7 лет.. И мне кажется мне эти смарт часы нафик не нужны, хоть они и новые и сделаны из золота..
@Steven Sinofsky, я сомневаюсь, что золотые Rolex за 40К евро, которые прослужат десятки лет, можно сравнить с золотыми Watch (ещё вроде говорят, что это просто покрытие), которые нужно будет менять каждый год..
Презентовали воздух, а сейчас сидят думают как же их допилить, чтоб покупали.
Вообще Apple намекнули, что разрешат делать полностью автономные приложения для часов в следующем году. Так что идут туда же, куда и Wear, только медленнее и, надеюсь, более обдуманно.
Жду, когда Watch будут водонепроницаемыми до 50м и можно будет разрабатывать автономные приложения — не поленюсь, запилю приложение для плавания (подсчёт гребков, разворотов, определение типа гребка). Сейчас есть решения в этой сфере, но все они слабоваты, да и по цене как Watch.
TAG. Как раз обречен на успех, ибо ты за триста евро будешь хоть покупать качественный корпус и дизайн. Пусть даже у него будет минимальный функционал, зато будет долгое автономное время, стиль и универсальность. Поделка от эпл будет дорогая, требующая все время зарядки и ломучая пластиковая фигня
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить звук запуска Mac в macOS Big Sur
Как разблокировать iPhone одним нажатием вместо двух
Можно ли включать бесшумный режим на Apple Watch по геолокации
Перестал работать Touch ID после обновления
Параметры iPhone по IMEI не совпадают с фактическими. Что делать?
Почему при открытии заметок в iCloud через браузер требуется подтверждение на iPhone
Как включить встроенный переводчик в Safari на iOS 14
Почему не срабатывает переключение языка клавиатуры в macOS