Apple избежала ответственности за удаление музыки из сторонних сервисов с iPod

|
FavoriteLoading В закладки
Apple избежала ответственности за удаление музыки из сторонних сервисов с iPod

Мы достаточно подробно освещали судебный процесс, в котором владельцы iPod призывали Apple к ответу за удаление музыки с портативных плееров и, возможно, нарушение антимонопольного законодательства. Суд заслушал обе стороны и предоставил возможность принять решение коллегии присяжных, которые в свою очередь не обнаружили вины компании из Купертино перед владельцами iPod.

Присяжным потребовался всего один день, чтобы прийти к решению по данному делу. Коллегия приняла сторону Apple, признав компанию невиновной не только в нарушении антимонопольного законодательства, но и удалении музыки из сторонних сервисов с плееров iPod.

В качестве аргументов юристы Apple настаивали на том, что компания следовала требованиям правообладателей, внедряя DRM-защиту, а невозможность воспроизведения музыки, купленной вне iTunes, объясняется стремлением обеспечить высокое качество собственной продукции, которое могло быть нарушено при покупке музыки или получении ее из альтернативных источников. Для поддержания собственной позиции адвокаты Apple призвали к даче показаний Эдди Кью, Фила Шиллера и даже Стива Джобса.

Присяжные признали, что обновление iTunes до версии 7.0 осенью 2006 года стало улучшением продукта, а новые функции, вокруг которых и разгорелся спор, были сделаны в пользу владельцев iPod. Адвокатам потерпевшей стороны не удалось доказать, что Apple пыталась недобросовестно конкурировать с другими музыкальными сервисами. Таким образом, компания из Купертино избежала не только штрафа в $1 млрд за нарушение антимонопольного законодательства, но и выплаты $350 млн в пользу владельцев iPod, которые и выдвинули иск. [MacRumors]

FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Мы достаточно подробно освещали судебный процесс, в котором владельцы iPod призывали Apple к ответу за удаление музыки с портативных плееров и, возможно, нарушение антимонопольного законодательства. Суд заслушал обе стороны и предоставил возможность принять решение коллегии присяжных, которые в свою очередь не обнаружили вины компании из Купертино перед владельцами iPod. Присяжным потребовался всего один день, чтобы...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 9

  1. lokashur avatar
    lokashur17 декабря 2014
    0

    Way to go.

  2. di3x avatar
    di3x17 декабря 2014
    0

    интересно может эппл подкупила присяжных?)

  3. Lord Wind avatar
    Lord Wind17 декабря 2014
    0

    капитализм

  4. Power & Control avatar
    Power & Control17 декабря 2014
    0

    Так и думал! Эппл лучшие! Люди сами знали, когда покупали, на что идут.

    pazitiva avatar
    pazitiva17 декабря 2014
    0

    @Power & Control, в чем они лучшие? В том что могут с помощью хитрых уловок зарабатывать миллиарднына таких наивных как ты?

  5. direless avatar
    direless17 декабря 2014
    0

    Эпол ничего не нарушала, а только улучшала, путем стирания возможно некачественной музыки… Понять не просто, но чувствую – они не виноваты !!

  6. Andrew_S. avatar
    Andrew_S.17 декабря 2014
    0

    откосили :)

  7. RocketCat avatar
    RocketCat17 декабря 2014
    0

    Это все равно, что к вам пришли в дом, нашли продукцию на которую у вас не сохранился чек и унесли. А потом суд признает, что в этом нет вины корпорации, потому что таким образом она заботилась о вас. Зашибись

  8. mlserg avatar
    mlserg18 декабря 2014
    0

    Присяжных подкупили, к бабке не ходи.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь