![](https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/10/air2-bench-1.jpg)
Когда речь заходит о мобильных устройствах, то Apple очень не любит называть точные данные аппаратной составляющей, ограничиваясь затейливыми графиками, сравнивающими рост производительности относительно предыдущих поколений того или иного гаджета. Так было и в случае с iPad Air 2: никакой конкретики, лишь абстрактный чип А8Х, который просто обязан быть мощнее стандартного А8. Благодаря первому бенчмарку нового планшетника мы можем узнать более точные характеристики устройства.
Первые предзаказанные iPad Air 2 и iPad mini 3 доберутся до своих владельцев уже сегодня, но временами почта работает с опережением графика, и один из первых счастливчиков успел испытать свой новый планшетник в бенчмарке Geekbench 3.
Результат оказался впечатляющим. В основе iPad Air 2 неожиданно оказался 3-ядерный процессор A8X, работающий на частоте 1,5 ГГц. Это ровно на одно ядро и 100 МГц больше, чем у «обычного» А8. Если верить данным с презентации планшетника, то вычислительный блок А8Х на 40% производительнее А7, а графика быстрее в 2,5 раза по сравнению с iPad Air.
Также бенчмарк подтверждает надежды на 2 ГБ оперативной памяти, которые опять-таки не были подтверждены или опровергнуты в ходе презентации.
Таким образом, iPad Air 2 сумел набрать 4477 очков в тесте с использованием всех ядер процессора, а одно ядро достигло результата в 1812 очков. Для сравнения iPhone 6 набрал в Geekbench 3 только 2879 очков, а iPad Air – 2664. Ждем подробностей от iFixit и Chipworks, которые разберутся не только во внутренностях планшетника, но и самого чипа А8Х. [MacRumors]
![undefined](https://www.iphones.ru/wp-content/themes/simpla2/images/logo-transparent.png)
🙈 Все комментарии
Форум →Теперь iPad больше походит на планшет. Хоть вкладки в сафари перезагрузжаться перестанут)
@Jey499, Не перестанут, будут и дальше так делать. Ибо так сафари работает.
@lordrakush, он так делает когда ему памяти не хватает
@lordrakush, Все браузеры для iPad так работают. Это нехватка памяти. Сомневаюсь, что это дизайнерский трюк Джонни Айва или фирменная особенность, ибо неудобно.
@Rainbow, не все. Меркури держит норм. )
Они урезали батарею на 11%, наверное это сильно отразится на автономности. 31ват-часов, против 27ват-часов в новом
@kyo, остальное железо более экономичное просто
@Elvis271, не уверен, что экран более экономичен, третье ядро тоже наверное ест + увеличение частоты. Надо ждать реальных тестов автономности.
@kyo, чип выполнен по новому тех процессу
@kyo, так же, больше ядер делает чип более энерго-экономичным и выделяется меньше тепла
кстати, батарейку в первом Air тоже уменьшали, по сравнению с iPad 4
@kyo, теперь в дисплее другая подстветка, не помню точно, но вроде что-то типо одной лампы, не очень в этом разбираюсь, но это более экономично
Новый Air хорош, не понимаю скептиков, классное обновление.
Любители TTX теперь тоже должны остаться довольны.
Четырядерный чип по производительности будет вполне близок к мобильным интелам, думаю не так далек час, когда Эппл начнет переводить макбук эйр на собственный процессор
@Elvis271, Надеюсь, про макбук эйр была шутка?!!!
Да в страшном сне только им может присниться перевод компьютеров на новую платформу, если только Интел вдруг сквозь землю провалится. Переписка всего софта…. Кашмар.
@Drju2012, почему кошмар, однажды такое было. Да и почему переписывать – objective c и swift не меняются,
Конечно, придется адаптировать, но больше будет задача Apple сделать хороший компилятор.
@Entze, сомеительно что windows на нем заработает
@iDaMax, виндовс на нем работает лишь потому, что так совпало. Раньше не работал. На Интел перешли = почему бы не заработать? На ARM уйдут = не будет работать. Майки винду (нормальную, сейчас на ARM не нормальная) на ARM сделают = будет работать.
@Power & Control, Заменить топовые решения на i5 и i7 не получиться, а переводить один Air никто не станет из-за кучи замарочек и несовместимостей
@iDaMax, ну тут я согласен. :)
@Entze,
в том то дело, что не однажды :-)
68k -> PowerPC
PowerPC -> Intel
68k(1983-1993)
PowerPC (1993-2005)
Intel (2005- ? (2017?))
@Drju2012,
> Переписка всего софта…. Кашмар.
Извините, иногда лучше жевать) В подавляющем большинство случаев ничего переписывать не нужно, достаточно будет просто перекомпилировать проект. Проблемы могут только возникнуть, если какие-то куски написаны на ассемблере под интел, их придется переписать под ARM. Но ассемблер очень редко нужен, только для всяких специализированных программ типа фото-/видео-редакторов, возможно мат. софт.
@ivanzoid, У людей за годы работы на компьютере обычно набирается куча программок/утилиток… и еще бог-знает-чего, без которых и “жизнь не мила”, и далеко не факт, что авторы этих программок (если даже такие найдутся) еще занимаются этим и займутся перекомпиляцией или еще чего там нужно, я ни сколько не спец в этом.
Просто помню, сколько лет стоял стон об крошечных ноу-нейм жизненно важных программках, которые не заработали на интеловских процессорах. К чему такой стресс пользователю?!!! К чему куча помоев, вылитых на голову Яблоку?!!! Ради чего?
@Elvis271, ну он по прежнему отстает от core i5.
Даже трехгодовалой давности.
Но догоняет быстро.
шутка про макмини
За последние полтора года Apple это одно разочарование: и в железе, и в софте, и в дизайне. Как некий итог достаточно посмотреть на внешний вид Йосемити, не говоря уже о нелепых тормозах, которые она приносит. Там где Маверикс летал, Йосемити думает. Кризис, как говорится, на лицо.
@iam83, у меня наоборот, Yosemite летает. Дизайн вроде бы интересный.
@iam83, +1 к комментарию выше. Поставьте SSD и радуйтесь жизни. Дизайн стал более компактный (на вид, да и на ощупь). Больше умещается информации на один экран моей прошки-ретина 13
На втором дисплее в 27 дюймов пропали некоторые тормоза, хотя видюха все тот же интел ХД
И работать стал чуть дольше в режиме браузинга.
Единственный косяк, с которым я столкнулся – сафари. После отключения второго экрана иногда он остается в каком-то полуполноэкранном режиме и сразу зависает намертво. Приходится принудительно завершать сафари
+ строка поиска при быстром вводе вместо результатов, показывает любимые закладки и что-то еще.
В остальном, глюков я пока особо не увидел. Как и не увидел тех глюках, о которых люди пишут. Ну, нет у меня их.
@Meat-Grinder, У меня MacBook Pro (Retina, 13-inch, Late 2013), 2.4 Ghz Core i5 c 256Gb SSD и 8 GB DDR3 и Yosemite на нем ни разу не летает. Все работает с тормозами. Возможно после 10.10.1 будет лучше. Надо попробовать сбросить SMC и PRAM/NVRAM, но сомневаюсь, что это поможет.
Просто сравниваю со своим первым макбуком про (который, к слову до сих работает уже 5-й год), на нем сначала стоял Леопард, потом вышел Снежный, и был реально ощутимый прирост производительности. А сейчас с новым апдейтом ОС производительность растворяется в куче новых глюков и порой нелепых и нелогичных “нововведениях”: например, лажа c едва заметными цветными тэгами-кружками, преподнесенная как манна небесная, которая просто убила одну из самых полезных фич “из коробки”, когда окрашивалось имя папки или файла, и можно было сразу при беглом осмотре понять где и что.
Про визуальную составляющую 10.10 промолчу, т.к. о вкусах не спорят, но ярко голубые папки и иконки системных приложений отдающие концом 90-х это полный пиз..ц. На этом фоне Windows 8.1 визуально намного гармоничнее.
Тем не менее, конечно по инерции все привыкнут и “пиплсхавает”, но недовольных лояльных пользователей становится все больше и больше, это факт.
@iam83, про иконки и гармоничную Windows 8.1…. Вы на Windows 10 посмотрите. Удивитесь перемене. К йосемите претензий не имею пока. Новый Spotlight просто очень радует. Хотя у меня MBP 15″ с 16 ГБ. Не с чего ему тормозить. :)
Или все-таки имею? У меня стал корпоративный Wi-Fi отваливаться. Но тут совпало, что вместе с Йосемити у нас в конторе на новую авторизацию пользователей Wi-Fi через WPA2-EAP с сертификатами перешли. И не могу понять, кто виноват. С одной стороны, у коллег на виндах проблем с новым вай-фаем нет. С другой – дома с UniFi точкой и WPA2 Personal мой ноут тоже работает без сбоев. У кого тут есть какие-нибудь проблемы с Wi-Fi в Йосемити.
@iam83, MBP Retina 15 Late 2013, 16 гб, 512 SSD, NVIDIA GeForce GT 750M. Йосемите отлично работает. Тормозов нет, батарея живет дольше во время браузинга в сафари с отлюченным флэшем. В целом сафари лучше сам по себе. Фотошоп подлагивать иногда стал только. Первая бетка Yosemite была ужасна, релиз отличный оказался.
@iam83, железо серьезное… а систему в чистую ставили? или апдейт? беты стояли?
отсутствие switch mute просто фейспалм.
при том что в ipad mini 3 его оставили.
@iActiva, не знаю как большинство, но например я, не помню ни одного случая, когда я пользовался этим переключателем на ipad.
@p0izon, я им поворот экрана блокирую
@lonsdaleite, вообще не актуально, при включенном экране есть программная кнопка в нижней панели, при выключенном экране необходимость в фитче отпадает вовсе. И, если честно, я лично блокировкой пользовался пару раз, когда читал/смотрел кино в неудобном положении))
@lonsdaleite, Я вот так же задумался, что сделали не удобно. И тут сидел читал книжку на iPad 3 и до меня дошло, что правильно сделали – что убрали эту кнопку. Дело в том, что сложно в темноте определить, с какой стороны эта кнопка.
Меню – всегда понятно где находися. А вот этот рычажок может быть как сверху слева, так и снизу справа. И действительно, я его постоянно ищу.
@p0izon, а я вот постоянно пользуюсь и делать mute через Центр управления гораздо более неудобно и много лишних телодвижений.
Просто кнопкой Down выкрутить звук до минимума – не то.
@iActiva, а ты не крути даун, а подержи 2-3 сек и звука не будет. Бесполезная кнопка на айпадах: звук убирается удерживанием громкости вниз, вибрировать он не вибрирует, а блокировка ориентации реализована давно программно, при использовании устройства никаких напрягов заблокировать положение, а в выключенном состоянии у меня лично нет необходимости блокировать ориентацию экрана с кнопки…
@wmaybach, о как. Т.е. если задержать пару сек кнопку громкости, то это аналогично mute switch? не знал. попробую.
блокировка ориентации – меня не интересует.
@iActiva, да, совершенно верно, “Volume down” на пару сек вырубает звук полностью. Работает даже на первом айпаде (ios 5.1.1) и на айфонах: качелькой можно убрать только звук, а вот кнопкой можно вырубить и вибро. Всё же не дураки в Эппл-то работают :) Рад был помочь)
@wmaybach, Но потом, когда нужно вернуть – надо уже следить за ползунком, ибо возвращается громкость не до того же уровня, а с нуля. Или на 8-ке уже сделали нормально?
@Jaster, такой фитчи ни разу не встречал ни у кого. Да, начинает прибавляться с нуля, но не вижу проблемы, быть может чего не понял.
@wmaybach, у меня iphone 5s – не работает кнопкой громкости: даже если я задерживаю палец на ней, громкость просто убавляется до 0. Вечером дома на iPad проверю.
@iActiva, да, действительно, у меня на 5S тоже самое, но если что-то воспроизводится, то качелькой будет убираться не громкость звонка, а громкость звука, в таком случае тоже работает задержка на 2-3 сек.
На айпаде работает, инфа сотка, только что проверил на первом айпаде и на минике)
@wmaybach, блин а я вот пользовался блокировкой ориентации через этот свитч
@wmaybach, да проверил на ipad – работает. Мгновенно mute.
Однако вернуть прежнюю громкость потом – это volume up тыкать…, я думал громкость вернется после нажания volume up к прежнему уровню. В общем, не полноценная замена физ. переключателю
@p0izon, постоянно пользуюсь на своем айпаде. Просто большую часть времени я его держку вертикально. Горизонтального только во время видео.
Показатели в бенче усредненные. Но общая тенденция понятна.
К примеру, моя айфоня 6 набрала 1622 по одноядерному тесту и 2908 по мульти..
@MiniMan, для чистоты опыта надо полностью отключать все приложения второго плана, а также все виды связи. Если у Вас 1622 в одноядерном испытании, значит что-то еще работало.
А скока набирают самсунги и прочие топовые ведроиды?
@Jaster, 3200 в многоядерном режиме, а в одноядерном раза в полтора-два меньше, чем “А8 (Экс)”. То есть эппловская система на кристалле для планшета значительно опережает соперников по всем статьям.
Что за игра на предпоследнем айпаде?
@MSuren, monument valley
http://www.iphones.ru/iNotes/356662
Спасибо!
А тем временем вышел jailbreak для ios 8 и 8.1. Поддерживаются все актуальные устройствa включая iphone 6 & 6 Plus. Называется Pegu8. Ставим и радуемся!
о боже мой да всем нас*ать на этот джейл
@boud, И на ваше мнение)
@zenzer, :) Это точно!
@trackstyle, да всем вообще на все…
@trackstyle, не ставлю джейл уже лет 4-5 лет )
Мой iPhone 6+ 64gb набрал в тесте Geekbench 3: 2912.
Побыстрей будет, чем просто шестерка.
По прошествии первых впечатлений о бесспорных плюсах, в виде быстрого процессора, тач айди, оперативки и т.п., обычный пользователь apple, как я, столкнется с такими не мало важными моментами, как объем батареи. Ведь супер быстрый процессор – это задел на будущее, ничего такого в повседневной жизни при пользовании айпедом делать не приходиться, чтобы разгонять его процессору мощность на полную (если не играть в игры) – для серфа в инете, просмотра фильма или общения вконтакте эта мощность особо не проявит себя, и раньше было не плохо. Но что касается автономности работы, вот тут момент часто принципиальный – это очень даже становиться важной деталью, при обычном повседневном использовании.
Представляю вашему вниманию (сначала) эволюцию айпедовских батарей, а потом и (заодно) их деволюцию:
iPad 1 – 5400 mAh (24.8 Whr)
iPad 2 – 6930 mAh (25.0 Whr)
iPad 3 – 11560 mAh (43.0 Whr)
iPad 4 – 11560 mAh (43.0 Whr)
iPad Air – 8827 mAh (32.9 Whr)
iPad Air 2 – 7340 mAh (27.62 Whr)
И, не смотря на то, что Apple в каждом своем устройстве айпад рассказывает почти всегда про одни и те же десять автономных часов работы, и вопрос остается открытым, как они меняли эти 10 часов – набором в “заметках” или игрой с сложной графикой в онлайн режиме. Так же Apple рассказывала и о пятом айфоне, хотя он держал куда меньше четверки. Хоть apple всегда говорит одно, на деле часто иное. Например, при одинаковых 10 часах заявленной автономной работы iPad Air, мой Pad 4 держит в два за раза дольше заряд, а мой же новый Air по опыту разряжается за пол дня активного использования.
Я думал, что в iPad Air 2 экран, может как то поменялся существенно и стал потреблять меньше, но это не так, что в iPad 4, что в Air, что в Air 2 фактические характеристики экрана одинаковы: тот же ретина дисплей, 2048×1536 пикселей, 264 ppi, диагональ 9,7 дюйма во всех трех случаях (с незначительными отличиями технологии их производства). Так что экономии энергии за счет экрана вряд ли стоит ожидать. В любом случае, держать батарея будет меньше в этой версии Air 2, при несомненных его преимуществах в скорости и улучшении железа.
Я уже был разочарован длительностью автономной работы Air, а тут подоспело еще большее урезание батареи. Получается, чтобы нормально пользоваться Air, мне пришлось купить ему чехол с внутренней встроенной дополнительной батареей для периодической его подзарядки. То же, еще более даже, видимо будет актуально и для Air 2. Таким образом, в угоду весу и дизайну (уменьшение толщины) уходит мощность батареи и, соответственно, время работы устройства. Но тогда, в моем случае, с покупкой внешней дополнительной батареи эта уступка как “шило на мыло”, внешне айпад тоньше, но зато я все равно ношу с ним недостающую батарею, так что же это меняет? Уж лучше бы он был чуть толще и тяжелее, но держал заряд большее время, такой Air был бы очень ценен и привлекателен.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как установить аватар в комментариях?
Ответ вот здесьКак удалить служебные папки macOS с сетевого диска
Не удаляется приложение с iPhone
Как на iPhone установить беззвучный рингтон
Как автоматически загружать купленные приложения на Apple TV
Забыл контрольные вопросы Apple ID. Как их поменять?
Как починить синхронизацию паролей между iPhone
Как перенести большой архив фото в iCloud?
Как сохранить оригиналы фото из iCloud?