Войти

Или войди с помощью

Поддержка Apple президентом Обамой обошлась Samsung в $1 млрд

Роман Юрьев avatar |
Поддержка Apple президентом Обамой обошлась Samsung в $1 млрд

Недавняя акция невиданной щедрости со стороны американского правительства не только положила крест на чуть ли не единственной серьезной победе Samsung в патентной борьбе с Apple, но также довольно дорого обошлась корейскому электронному гиганту. Даже корейское правительство не осталось в стороне, выразив свое недовольство таким решением.

Напомню, что на днях администрация президента Обамы наложила вето на запрет ITC (Комиссия по международной торговле США) на импорт некоторых iOS-устройств в США. Если бы этого не произошло, то уже сегодня у компании возникли бы проблемы с ввозом iPhone 4 и 3G-модели iPad 2 из Китая, где они производятся. Официальная причина вето простая — Samsung якобы воспользовалась важными для стандартов патентами (также известны как SEP) для формирования своей претензии и, фактически, злоупотребила патентным законодательством. Что ж, это еще один довод в пользу того, что патентную систему США давно пора менять. Уж слишком много разбирательств в этой области и пищи для патентных троллей.

Но для Samsung эта акция правительства США стала не только причиной проигрыша в очередном патентном споре с конкурентом, но и вылилась в финансовые потери. По большей части они виртуальные, так как речь идет о рыночной стоимости корейской компании, снизившейся после решения администрации Обамы на $1 млрд. А рыночная стоимость — это в первую очередь ценные бумаги, курс которых колеблется постоянно. Тем не менее, миллиард американских долларов — это приличная сумма и слишком резкое финансовое падение для Samsung, которое может повлечь за собой дальнейшее снижение стоимости ее ценных бумаг.

Как бы там ни было, Samsung подала апелляцию на решение ITC. Изначально корейская компания обвиняла Apple в нарушении четырех патентов, связанных с коммуникационной частью iOS-устройств, но представитель Комиссии по международной торговле США согласился лишь с тем, что нарушается только один патент. Даже этого хватило для проигрыша Apple, хотя Samsung такое решение не устроило (может корейцы что-то знали о вето?). Таким образом, 17 июля этого года была подана апелляция, но известно об этом стало лишь после действий администрации Обамы. Очередное слушание состоится в первом квартале следующего года. [MacRumors]

115
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Недавняя акция невиданной щедрости со стороны американского правительства не только положила крест на чуть ли не единственной серьезной победе Samsung в патентной борьбе с Apple, но также довольно дорого обошлась корейскому электронному гиганту. Даже корейское правительство не осталось в стороне, выразив свое недовольство таким решением. Напомню, что на днях администрация президента Обамы наложила вето на...

115 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. AbilardoE1 avatar
    AbilardoE1 5 августа 2013
    0

    Apple как субъект интеллектуальной собственности и налогоплательщик имеет для США важнейшее назначение, пред этим значением принципы свободного рынка и соблюдение законов отступают:) с другой стороны нам в России не помешало хотя бы 10% от степени свободного рынка США, а то у нас после вступления в ВТО оптовые цены снизились а розничные наоборот возросли, в США же напротив есть постоянная тенденция к скидкам относительно дохоов населения ибо есть конкуренция которой в России по сути нет

    skf avatar
    skf5 августа 2013
    0

    @AbilardoE1, Вы бы для начала прочитали о чем речь идет, а потом писали бы о том какое место занимает Apple etc.
    Советую всем изучить почему и для чего Обама наложил вето, прежде чем плоднимать шум о том что своя Apple ближе к телу чем вражеский Samsung

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. daddy_kul avatar
    daddy_kul 5 августа 2013
    0

    США своровали у Самсунга 1 млрд долларов.

    Поэтому Штаты многие ненавидят.

    Galer avatar
    Galer5 августа 2013
    0

    @daddy_kul, никто ничего не воровал. Самсунг потерял 1млрд $, только потому, что акционеры продали свои акции по низкой цене, ибо увидели начало конца. Паранойя это или нет, суть в том, что США просто делает исключения для национального изготовителя. Вето оно для того и предназначено.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.