Войти

Или войди с помощью

Первый бенчмарк нового MacBook Pro

Юрий Милош avatar |
Первый бенчмарк нового MacBook Pro

Официально Apple еще не отказалась от MacBook Pro без дисплея Retina. Минувшая WWDC сохранила интригу, поскольку лишь MacBook Air получил обновление. На днях в Сети всплыли результаты бенчмарка следующей модели 15-дюймового MacBook Pro. Однако глядя на характеристики ноутбука сложно сказать, является ли это моделью с Retina или без.

MacBook Pro 15″ под кодовым именем «AAPLJ45,1» засветился в бенчмарке Geekbench. В основе ноутбука вполне ожидаемо оказался новый процессор поколения Intel Haswell. Если точнее, то это Core i7-4950HQ, работающий на частоте 2,4 Ггц и содержащий высокопроизводительную встроенную графику Iris Pro 5200. Предшественником данной модели процессора оснащался топовый 15-дюймовый MacBook Pro Retina. Также высока вероятность того, что Iris Pro 5200 явлется единственным видеоускорителем в данном ноутбуке.

Объем оперативной памяти ноутбука составляет 16 Гб, а в качестве операционной системы выступает OS X 10.9. Результат теста составил 12497 очков, что лишь немного превосходит текущее поколение MacBook. Таким образом, можно сказать, что повторяется ситуация с MacBook Air, где Intel Haswell не добавил новой вычислительной мощности, но зато увеличил время автономной работы. Того же следует ожидать и в случае с данным MacBook Pro вне зависимости от того, будет ли он с дисплеем Retina или нет. [MacRumors]

33
undefined
iPhones.ru

33 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. dddsssd avatar
    dddsssd 10 июля 2013
    0

    Если бы сделали что то среднее между обычной прошкой и эйром по толщине, но сохранили двд и добавили блю рей, а так же сделали по человечески меняющийся ссд и рам, немного увеличив вес эйр и сохранив 15 дюймов я бы взял)

    Innerspace avatar
    Innerspace10 июля 2013
    0

    @dddsssd, зачем тебе двд с блюреями?

    MrMaks avatar
    MrMaks10 июля 2013
    0

    @dddsssd, кто еще пользуется ДВД?

    kas87 avatar
    kas8710 июля 2013
    0

    @MrMaks, пользуюсь только по работе, записываю диски клиентам. А так не нужен уже давно))

    ForeverJoy avatar
    ForeverJoy10 июля 2013
    0

    @kas87, двд жуть:)

    Билл Гейтс avatar
    Билл Гейтс10 июля 2013
    0

    @ForeverJoy,единственное рацинальное применение двд(а точнее двуслойным блюреям на 50гб)по мне так это создание бэкапов,но и то лучше внешний юзать

    Legal Drug avatar
    Legal Drug11 июля 2013
    0

    @dddsssd, что такое блю рей?

    mumia avatar
    mumia11 июля 2013
    0

    @dddsssd, чем вам плох тот способо замены, который есть сейчас? Очень удобно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Билл Гейтс avatar
    Билл Гейтс 10 июля 2013
    0

    надеюсь будет норм графика т.к. частоты у айриса в два раза ниже gt750m да и видеопамять drr3 против gddr5

    Silmaril avatar
    Silmaril10 июля 2013
    0

    @Билл Гейтс, ну если она будет не хуже HD4000, в чем вряд ли нужно сомневаться, и при этом еще и кушать меньше то уже хорошо

    Билл Гейтс avatar
    Билл Гейтс10 июля 2013
    0

    @Silmaril, для 13дюймового да,норм,но в 15ти сейчас стоит gt650m,который намного мощнее айриса

    Silmaril avatar
    Silmaril10 июля 2013
    0

    @Билл Гейтс, у меня 15шка и GT 650M я вообще не включаю (даже когда ноут стоит на зарядке ибо – лень) и проблем не наблюдаю при работе и просмотре Full HD фильмов.

    FarDek avatar
    FarDek10 июля 2013
    0

    @Silmaril, То, что у вас непритязательные потребности, совсем не значит, что другим мощная “дескретка” совсем не нужна.
    Я свой MacBook Air 13 (2011) и Mac mini (2012) продал только из-за того, что они слабы по части графики (игры и работу с несколькими дисплеями ещё никто не отменял).
    А сейчас жду новое поколение :-) Если MacBook Pro 15 с ретиной будет, и с новым процем (дольше работать) и с графикой (GF700) то возьму сразу же.
    Хотя меня и формат – Mac mini (в дополнение к мощному стационарнику) + iPad (с собой) полностью устраивает. По этой причине продал Air (т.к. редко пользовался) и не взял ретину 2012 года. Но сейчас уже хочу :-)

    Билл Гейтс avatar
    Билл Гейтс10 июля 2013
    0

    @Silmaril, значит вы выбрали не ту модель.вам лучше эир подходит.а для моих рабочих задач,например,и gf не хватает.

    Silmaril avatar
    Silmaril10 июля 2013
    0

    @Билл Гейтс, Нет ту. Так как у него шикарный экран, диагональ мне нужна хотел именно 15 (что бы удобнее прожить было), достаточное время работы (на встроенной видяхе) и он быстрее чем Air.
    Главный плюс Air – мобильность, но она мне не нужна мне не в лом дотащить 15шку до работы и использовать все остальные плюсы которых у Air нет

    Power & Control avatar
    Power & Control11 июля 2013
    0

    @Silmaril, быстрее чем air, на встроенной HD 4000, он быть просто не может!

    Silmaril avatar
    Silmaril11 июля 2013
    0

    @Power & Control, Так я же не говорю о скорости видео. Анимация интерфейса и там и там одна и таже (не отличается по скорости). Фильмы тоже быстрее идти не могут по определению (если не тормозят, а они не тормозят). Зато проц по шустрее а это то и нужно для работы. + Могу ошибаться но SSD вроде бы тоже немного лучше. Но это уже не столь важно

    Sp0t avatar
    Sp0t10 июля 2013
    0

    @Билл Гейтс, вы ведь не смотрели бенчмарки и реальные сравнения, правда? Вы посчитали, что Iris Pro слабее “зеленой” лишь потому, что она является встроенной? Я вам очень рекомендую все же посмотреть сравнение, вы будете удивлены.

    Билл Гейтс avatar
    Билл Гейтс10 июля 2013
    0

    @Sp0t, как раз-таки меня заинтересовал айрис и я почитал пару статей и посмотрел бенчмарики.в некоторых синтетических тестах он даже на 2 процента сильнее гт650м,но память ddr3 все сводит на нет 25Gb/s против 64Gb/s огромная разница+шейдерных блоков в два с половиной раза меньше и частота ядра 400 против 750,но это все еще ерунда по сравнению с тем,что по наложению текстур айрис отстает где-то в 7-8 раз!
    не судите по записям игр на ютюбе,там очень много факторов влияют

    Sp0t avatar
    Sp0t10 июля 2013
    0

    @Билл Гейтс, кто вам сказал, что я сужу по записям игр на youtube? “шейдерных блоков в два с половиной раза меньше и частота ядра 400 против 750” – нельзя так сравнивать, видеокарты работают на разных архитектурах. Посмотрите одинаковые по производительности AMD и NVIDIA карты, да, у AMD больше блоков и частота ядра выше, но дает ли это реальное преимущество? Про память абсолютно согласен, для требовательных игр/программ в высоком разрешении айриса будет не достаточно, но при его энергопотреблении можно будет “на ходу” более-менее ими пользоваться не сильно заботясь о заряде батареи. Да и мне кажется, что многие вещи еще будут оптимизированы под HD 5×00 серию. Проще говоря, да, 650m мощнее, но не намного.

    Power & Control avatar
    Power & Control11 июля 2013
    0

    @Sp0t, а если учесть то, что 5200 вообще интегрированна в процессор. Она намного эффективнее получается.

    Power & Control avatar
    Power & Control11 июля 2013
    0

    Но все же, было бы и то и другое. И 5200 и gt750 — было бы нереально космически. Еще бы работали одновременно. Видать дороже выходит, поэтому выбрали одну 5200. Или хотя бы 5000 оставили бы и gt750. Но с другой стороны, я не вижу смысла в 2-х видео картах, если по типу как сейчас 4000 работает gt650 отключена, когда мощности требуется больше, отключается 4000 и включается gt650. А смысл, если 5200 такая же? И энергопотребление ниже 4000 и тем более ниже gt650? И такая же или почти такая же как gt650. Проще тогда одну оставить. Только вот не задача, с каждым разом надо чуть-чуть увеличивать мощность, а тут получается оставить такую же, даже в чем-то хуже. Хотя, может и не хуже, незабываем, что она интегрированная в проц, а значит «связь» с ним у нее лучше. Что-то типа того.

    Sp0t avatar
    Sp0t11 июля 2013
    0

    @Power & Control, по тесту нельзя судить о дискретной графике, тут не сказано о ее отсутствии (оставлять 650 – вряд ли). Я думаю, что все же будет 7хх.

    P.S. Прошу прощения за двойной пост ниже, отправлял с айфона, видимо связь отвалилась

    Power & Control avatar
    Power & Control11 июля 2013
    0

    @Sp0t, да-да, согласен, тест не главное. Надо оценивать в действии. Это как было с 2010 и 2011 г.г. выпусков MacBook Pro и Air, когда заменили дискретку на HD 3000. А еще вот что. Эта 5200 сможет быть отличными вариантом в 13″ MacBook Pro retina!

    Sp0t avatar
    Sp0t11 июля 2013
    0

    @Power & Control, я это учел :)

    Sp0t avatar
    Sp0t11 июля 2013
    0

    @Power & Control, я это учел :)

    Power & Control avatar
    Power & Control11 июля 2013
    0

    @Sp0t, :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.