«Враг моего врага — мой друг»: похоже, это правило нашло своё применение и в патентных войнах. Хотя корректно сказать по-другому: «Методы, которые враг моего врага использует против него, подойдут и мне».
Всё более актуальным в судопроизводстве становится вопрос о запрете на продажи устройств. Даже будь устройство точной копией аналога от конкурентов — корректно ли чинить препятствия на пути проникновения его на рынок? Неважно, что ответим мы с вами. Неважно, что считают в офисах Apple и Samsung. Эти две компании — а поскольку разбирательство чертовски широкомасштабное, то и пол-индустрии вместе с ними — поставили себя в зависимость от одного-единственного человека. От федерального судьи по имени Люси Кох. Разумеется, есть ещё вышестоящие инстанции — но кто из тех инстанций осмелится проделать такую же работу, какую проделала она?
И вот как раз у Люси Кох свой взгляд на проблему запрета продаж. В декабре она заявила, мол, прежде, чем ставить вопрос о запрете, Apple должна установить чёткую зависимость между наличием «украденной» функции и спросом на устройство. Если проще — не чужими технологиями едиными! Если Samsung обеспечивает спрос исключительно за счёт Cmd+C, то это, конечно, плохо, и такой девайс продаваться не должен. Но если спрос рождается благодаря собственным наработкам корейцев — то пускай себе продают.
И здесь на сцену выходит Nokia. Идея запретить конкуренту продавать устройства близка финнам, как никому другому. Ещё бы, ведь это мощный рычаг — раз, и конкурент поневоле теряет долю рынка, преподнося её тебе на блюдечке. Другой вопрос, что мало кто этих запретов добивался — та же Apple, и то где-то в Германии…
Но всё равно, запреты по душе как Apple, так и Nokia. Возможно, это единственное, в чём они вообще могут быть солидарны. Однако раз такая общая черта нашлась, решили финны, то не будет лишним поддержать людей из Купертино. Если конкретно, Nokia составила документ, в котором критикует позицию Люси Кох. Дайте, дескать, зелёный свет на запреты — и Apple, и кому угодно.
Важный факт: подобная просьба никогда бы не поступила из стана Google или от кого-либо из его партнёров. У Nokia же другой могущественный покровитель — тот, что в Редмонде. Ожесточённые патентные войны ещё и саму Microsoft могут заставить дружить с Apple. Какие времена — такие и нравы. [via ai.com]
Было бы отлично если бы еще Microsoft подключился. Главного конкурента бы убрали.
@Jey499, как же глупо быть фанатом производителя электроники. Слов нет, одни фейспалмы.
@Innerspace, просто гнусмас бесит, правда
@alekseyshubert, +1
@alekseyshubert, Microsoft не всегда поступает верно, но моя симпатия к нему по силе вполне сравнима с отвращением к Samsung.
@Innerspace, OMG, здесь есть нормальные люди! Считайте меня своим другом.
@Innerspace, я фанат?) смешно. Если они объединятся то выгода будет для нокиа майкрософт и эппл. Что бы увидеть где самсунг обнаглел не надо быть фанатиком эппл.
@Innerspace, дело не в фанатстве. Как бы вам объяснить на пальцах. Попробую. Берем к примеру сони, парасоник, шарп, самсунг. Раньше первый три компании занимались разработками и придумывали к примеру 10тысяч панентов каждый, трат при этом на разработки 10миллиардов , самсунг 1тысячу патентов за 1миллиард. Тоесть электроника развивалась семимильными шагами. Самунг берет, крадет дизан, разработки, делает технику чуть похуже качества и чуть подешевле. В итоге зарабатывает кучу денег, развивается молниеносно, разоряя по пути все эти фирмы, в итоге пиходим к тому, что сони к примеру разрабатывает 5тыщ патентов, панасоник 3тыши, шарп 1тыщу, самсунг 10тыщ. В итоге мы имеем застой и появляется пости монополист в технике. Блага компаний много и они когда то многие были очень сильны, поэтому они держаться. Но воровство – это все таки воровство.
@Gordasha, творчество принадлежит народу (с). Когда что-то крадут, у хозяина это исчезает. Все остальное – копирастия. Скопировали дизайн – сделай новый, еще лучше. Покажи, у кого оригинал, а у кого унылая копия. Благо, есть стимул в виде корейских копипастеров.
@Innerspace, Если копирование – не считалось воровством, то не было бы патентов, авторского права… Так что “творчество принадлежит народу (с)” – это к другому. В данном случае это не уместно.
@Gordasha, не стоит рассматривать авторское право как образец абсолютной справедливости
@Innerspace, Хм, вы выполнили некую работу для заказчика. Пришел Вася Пупкин (который с заказчиком заодно) и говорит: Да не, это я все сделал. Заказчик “платит” деньги Васе, а вас посылает… У вас ничего не пропало, временем вы не владеете (оно проходит в любом случае). Трудозатраты? Так нет же авторского права… Работа сделана, материальных ценностей прибавилось :))) А то что вы нихрена не получили – работайте еще, дорогой товарищ.
P.S. Патенты несколько из другой оперы.
@Gordasha, а заламывать цену и потом удивляться, что народ берет то, что дешевле, – явно не широкой души проявление.
@Innerspace, Это уже право потребителя, он в праве решать покупать за такую цену товар или нет. Право продавца – придумывать цены, при том что это не жизненно необходимые вещи, из за которых мы померу пойдём, так что если бы это было очень дорого, столько народу не покупало бы их товар.
@Innerspace, Это бизнес, а не благотворительность!)
@Gordasha, и конкуренция ценой – неотъемлимая часть бизнеса. У эппл есть прекрасная возможность убить самсунг, но они считают, что их продукты должны быть дорогими.
@Innerspace, Конкурировать ценой – согласен, но не своровать, а потом ценой бить, они не затратились на разработчиков и дизайнеров, или затратили в 10 раз меньше. Кто в итоге выиграет? Естественно они! Так как у них трудозатрат меньше! Они могут себе позволить сильнее демпинговать ценой.
@Gordasha, нет никаких способов формально доказать, что самсунг скопировал дизайн, даже если это очевидно. Скажут – пришло озарение и сделали вот так. Все это бессмыслено.
@Gordasha, понятно, что при существовании патентов есть какая-то возможность наказать копипастеров, но логикой это не объясняется.
@Innerspace, Вот по вашей логике всё должно быть бесплатно, я пока только это понял. Вам наверное ещё не приходилось создавать что то и понимать что вашими идеями пользуются и это наносит вам материальный ущерб, когда встретитесь с этим, вы измените своё мнение.
@Gordasha, по логике патентов выходит, что если кто-то один что-то сделал первым и использует, другим уже нельзя. Я такого не могу понять. И вообще, дизайн – неизмеряемая и формально не описываемая характеристика, пытаться его узаконить – это само по себе бред.
Кстати, вот гугл бесплатно раздает андроид, но деньги все равно зарабатывает на поддержке и сервисах. А эппл работает устаревшими методами. Вся соль в том, зарабатывать на том, что невозможно украсть. Вот в этом гугл и преуспел.
@Innerspace, почему это дизайн нельзя запатентовать? Чем дизайнеры хуже разрабочиков? Значит надо придумывать другие патентные законы если всех так они не устраивают, о чем кстати давно уже идут разговоры. Может человек всю жизнь что то разрабатывал, разработал, хочет с этого что то поиметь, так нет же, приходит самсунг и через месяц твоя вещь уже не нужна, ее просто скопировали – это грубо, но это так. Либо вы альтруист, либо вы ничего в этом не понимаете и ничего в жизни еще не создали.
@Gordasha, Я согласен не полностью, но согласен! Я тоже такого мнения! Взять, то что делают конкуренты почти все скопировать и сбить цены на рынке! Завалить рынок дешевым ширпотребом!
@PESTario, Ну я примерно это и имел ввиду. Я просто человеку пытался донести свою мысль, понятно что всё немного посложнее.
По началу впринципи так и было, завалили ширпотребом, потом поднимали качество потихоньку.
@PESTario, почему это дизайн нельзя запатентовать? Чем дизайнеры хуже разрабочиков? Значит надо придумывать другие патентные законы если всех так они не устраивают, о чем кстати давно уже идут разговоры. Может человек всю жизнь что то разрабатывал, разработал, хочет с этого что то поиметь, так нет же, приходит самсунг и через месяц твоя вещь уже не нужна, ее просто скопировали – это грубо, но это так. Либо вы альтруист, либо вы ничего в этом не понимаете и ничего в жизни еще не создали.
@Gordasha, Последний пост наверно не мне предназначался!
@PESTario, Ой! Извиняюсь)