Войти

Или войди с помощью

В патентной войне с Apple Samsung пошла до конца

Евгений Калинин avatar |
В патентной войне с Apple Samsung пошла до конца

Конец истории положат лучшие судьи страны.

Отказ Федерального окружного апелляционного суда США в повторном слушании по патентному делу не устроил Samsung. Компания будет добиваться справедливости в последней инстанции – Верховном суде США. Судебный процесс длится с 2012 года. Итоговым решением стало постановление о выплате Samsung в пользу Apple $548 млн за нарушение ряда патентов. Ранее корейского производителя поддержали Facebook, Google, eBay, HP и Dell, заявившие об абсурдности вынесенного решения и его разрушительном влиянии на современные компании.

Вопросы имеют огромное значение в судебном процессе по патентам и в сфере инноваций. В особенности это касается индустрии высоких технологий. – Samsung

Supreme_Court_U.S.

Юридический отдел Samsung делает всё возможное для пересмотра судебного решения. На днях один из основных патентов Apple признали недействительным в качестве доказательства по патентному делу, что увеличивает шансы конкурента в Верховном суде США. Правда, даже с учётом новых обстоятельств у Samsung есть трудности, заключающиеся в отказе рассмотрения судом 1/3 всех дел. [macrumors]

7
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Конец истории положат лучшие судьи страны. Отказ Федерального окружного апелляционного суда США в повторном слушании по патентному делу не устроил Samsung. Компания будет добиваться справедливости в последней инстанции – Верховном суде США. Судебный процесс длится с 2012 года. Итоговым решением стало постановление о выплате Samsung в пользу Apple $548 млн за нарушение ряда патентов. Ранее...

7 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов 20 августа 2015
    2

    Три года это тянется. А аргументы обоих сторон сейчас выглядят одинаково смешно. Мне одному кажется, что за такое время на юридическое сопровождение потратили больше денег, чем вся компенсация?

    voice avatar
    voice20 августа 2015
    0

    @Никита Горяинов, Думаю , что пол миллиарда они на двоих еще не потратили. Но выглядит все это уже как какие то смешные и безполезные обломки прошлого.

    nikioleg avatar
    nikioleg20 августа 2015
    0

    @voice, в том и суть- проигравший выплачивает судебные издержки второй стороны.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.