C 2003 года и до выпуска Lion в 2011-м Apple строго придерживалась двухгодичного цикла обновления своей настольной системы. OS X 10.6 Snow Leopard (тогда ещё Mac OS X) вышла в 2009-м, а затем в течение двух лет регулярно получала апдейты. Поэтому ничуть не удивительно, что на момент релиза Lion Snow Leopard работала уже просто как часы. Её считали наиболее стабильной и производительной — считают и до сих пор, если верить собранным цифрам.
Аналитическая компания Net Applications рассказала о процентном соотношении различных версий OS X и о том, как оно менялось за прошедший год. Snow Leopard действительно демонстрирует признаки Windows XP — её доля падает, но падает медленно, и на динамику падения не способно повлиять ничто. Скажем, вышла в июле версия 10.8, Mountain Lion. Что, пользователи 10.6 стали активнее обновляться? Отнюдь. Через месяц после релиза доля Mountain Lion составила внушительные 20%, но на 10% с лишним это заслуга пользователей, обновившихся с простого Lion. Затем 10.6 и 10.7 шли практически вровень — при том, что первой на тот момент стукнуло уже три года, а второй — только один.
Всё из-за того, что стимула оставаться на Lion и не обновляться до Mountain Lion в большинстве случаев нет. Что такого есть в Lion, чего нет в Mountain Lion? Последняя уже обкатана, избавлена от вопиющих багов, и даже проблем с аккумулятором в ней не наблюдается.
А вот Snow Leopard вполне может похвастаться парой-тройкой функций, от которых было решено отказаться в двух следующих версиях. Хороший пример — Rosetta, эмулятор PowerPC для платформы Intel. С ним можно запускать приложения, написанные под Mac ещё в первой половине двухтысячных. Такие приложения не запустишь ни в Lion, ни в Mountain Lion.
Жаль только, что на компьютеры, выпущенные после релиза Lion, Snow Leopard просто так не поставишь. А на самые новые — не поставишь вовсе. [cult of mac]
35 комментариев