В OS X 10.8.2 заряд аккумулятора расходуется медленней, чем в Snow Leopard

|
FavoriteLoading В закладки
В OS X 10.8.2 заряд аккумулятора расходуется медленней, чем в Snow Leopard

Apple при выпуске ОС — мобильных и настольных — всегда руководствуется одним и тем же принципом. Сначала наращивается функциональность, происходит релиз, и лишь затем начинаются работы по оптимизации новой системы. Mountain Lion стала самым наглядным доказательством того, что эту схему пора поменять. Шутка ли, ноутбук с OS X 10.8 работал от одного заряда аккумулятора на треть меньше, чем аналог с OS X 10.7.4. От версии 10.8.1 ждали изменений к лучшему — и такие изменения действительно были внесены. Но нет предела совершенству, верно?

Распространять бета-версии OS X 10.8.2 Apple начала прямо со дня релиза 10.8.1. Всего на данный момент вышло три сборки — 12C31a, 12С35 и 12C43. Предпоследнюю, 12C35, кудесники из MacObserver задействовали в очередной серии своих тестов (несколько недель назад наш собственный гуру Рома Юрьев рассказывал, как эти тесты проводятся). Результаты говорят сами за себя:

Обязательно взгляните на самую первую диаграмму — она составлена по результатам из старого-доброго OS X Snow Leopard. Как видите, после релиза первой OS X 10.7 Apple тоже долго боролась с нерациональным расходом заряда. И перестала бороться, только когда показатели Snow Leopard и Lion сравнялись, причём пользователям пришлось ждать аж до появления версии 10.7.3. У Mountain Lion в этом смысле большой прогресс: ещё только 10.8.2 на подходе, а времена и с жёстким диском, и c твердотельным накопителем уже превысили таковые для 10.6.8.

Стоит заметить, однако, что на разных компьютерах при разном наборе софта результаты отличаются — чаще в лучшую, но бывает что и в худшую сторону. [macrumors]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Apple при выпуске ОС — мобильных и настольных — всегда руководствуется одним и тем же принципом. Сначала наращивается функциональность, происходит релиз, и лишь затем начинаются работы по оптимизации новой системы. Mountain Lion стала самым наглядным доказательством того, что эту схему пора поменять. Шутка ли, ноутбук с OS X 10.8 работал от одного заряда аккумулятора на...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 19

  1. uart avatar
    uart11 сентября 2012
    0

    Мне кажется HDD и SSD перепутаны местами

    XAPOH avatar
    XAPOH11 сентября 2012
    0

    @uart, плюсую, не могут ssd жрать больше hdd.

    ice80 avatar
    ice8011 сентября 2012
    0

    @XAPOH, Еще как могут! Практика показывает что большие SSD жрут больше, чем HDD! Тесты почитайте в нете. Так что на энергосбережении SSD не экономит.

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев11 сентября 2012
    0

    @uart, а вот и нет. В комментариях на MacRumors специалист, проводивший тесты, пояснил: у них супер-энергоэффективный HDD. Они даже сами удивились результатам.

    ice80 avatar
    ice8011 сентября 2012
    0

    @Леонид Клюев, Собсна ответ мой выше это подтверждает. SSD ни разу не экономичнее HDD в стандартных условиях работы.

  2. nnm1 avatar
    nnm111 сентября 2012
    0

    в 10.8.0 вообще какой-то фэил )))

    nnm1 avatar
    nnm111 сентября 2012
    0

    @nnm1, почти два часа куда-то улетели

  3. Cray avatar
    Cray11 сентября 2012
    0

    SSD i HDD perepytali )

    ice80 avatar
    ice8011 сентября 2012
    0

    @Cray, Не перепутано! Читай мой коментарий выше. К сожалению SSD жрут столько же, а иной раз и больше, чем стандартный HDD. HDD умет засыпать и почти не расходуют энергию в простое, а SSD жрет ее равномерно, но постоянно. Так что на выходе паритет по энергоэффективности, а иной раз SSD жрет больше, особенно ультра быстрые модели с большим количеством памяти.

  4. Cray avatar
    Cray11 сентября 2012
    0

    Stranno 4to SSD ot HDD vsego na 20min otriv.
    Y menja tak ot 4asa do dvyx, v zavisimosti ot modeli.

    ice80 avatar
    ice8011 сентября 2012
    0

    @Cray, Во-первых пиши по-русски. Во-вторых SSD ни разу не эффективнее в энергопотреблении в стандартных условиях чем HDD. Читайте мат часть!

    Cray avatar
    Cray12 сентября 2012
    0

    @ice80,
    Детям своим указывай, не все в России живут.
    Горло не порвал, в каждый коммент тыкаться ?
    Кстати, в простое SSD от 0,3 до 1 вата.
    С каким винтом сравнить предлагаешь ?

    ice80 avatar
    ice8012 сентября 2012
    0

    @Cray, Во-первых это не уважение к другим писать транскрипцией. Если живешь не в России, то есть куча сервисов переводящих транскрипцию в кирилицу. Так что впредь просьба уважать людей здесь! Во-вторых погугли хотя бы последние тесты сравнения SSD и HDD – по энергоэффективности первые ни чуть не лучше классических винтов, а в режиме выборочного чтения-записи жрут даже больше, чем HDD! В-третьих, про горло – я тебя не оскарблял, пока и на личности не переходил, пока. Так что советую свое горло заткнуть, пока ты не нарвался на бан.

  5. Rabinovich avatar
    Rabinovich11 сентября 2012
    0

    Угу, в 10.8.1 не заметил особого увеличения работы батареи. Ждем-с 10.8.2

  6. nJey499 avatar
    nJey49911 сентября 2012
    0

    Ждеем, хотя и на 10.8.1 неплохо держит.

  7. AlexXF avatar
    AlexXF11 сентября 2012
    0

    И снова что-то странное. По сравнению с 10.8.1, лично у меня энергопотребление выросло, а не упало.

  8. NoNyo avatar
    NoNyo11 сентября 2012
    0

    Теперь и на Mac OS X началась кормежка бесконечными обещаниями о фиксе энергопотребления. Ждали в 10.8.1 – мимо. Уверен, что в релизе 10.8.2 ничего не изменится с энергопотреблением, если не хуже станет.

  9. ZeleN avatar
    ZeleN11 сентября 2012
    0

    10.8.1 HDD…. заметил что работает гораздо хуже,чем на Lion. плюс при на воде на батарею пишет ” Требуется обсуживание”

    MMM8 avatar
    MMM812 сентября 2012
    0

    @ZeleN, такая же фигня и живёт всего 2 часа.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь