Марсоход Curiosity — это Apple PowerMac G3 на колесах

|
FavoriteLoading В закладки
Марсоход Curiosity — это Apple PowerMac G3 на колесах

В основе проекта, который обошелся NASA в $3,5 млрд, лежит такая же по вычислительным характеристикам начинка, как и в выпускавшемся с 1997 по 1999 год настольном ПК Apple PowerMac G3. Да-да, марсоход Curiosity построен на базе процессора PowerPC 750 с частотой 200 МГц. Какой-то разрыв шаблона: космические технологии и вычислительная техника из прошлого тысячелетия. Но не все так просто.

В NASA в принципе любят технику Apple, и ноутбуки компании частенько мелькали в кадре во время посадки марсохода:

Тем не менее, не это стало причиной выбора столь странных комплектующих для Curiosity, а именно:

  • Процессор PowerPC 750 с частотой 200Mhz, также известного почтенным пользователям Mac как G3.
  • 256 МБ оперативной памяти.
  • 2 ГБ флэш-памяти.
  • 17 камер с разрешением сенсора 1600х1200 точек (2 мегапикселя).
  • Операционная система VxWorks, она же используется в роутерах Apple Extreme Wireless.

Огромная вычислительная мощность современных потребительских компьютеров растрачивается на игры и красивости интерфейса, но в прикладных задачах она зачастую избыточна. По крайней мере, для марсохода. На «Красной планете» не курорт и даже не арктический экстрим. Там чудовищные температурные и радиационные условия для любой потребительской техники, которая «сдохнет» в них в течение минут, не говоря уже о каких-то попытках работы.

Выше на фотографии изображен описанный ранее компьютерный модуль RAD750. Он технически слаб в плане производительности, но при этом способен выдерживать адские условия работы на другой планете. Так, он функционален при температуре окружающей среды от –55°C до +70°C (процессор работает при собственной температуре до +125°C) и выдерживает от 200 тыс. до 1 млн рад поглощенной дозы радиации, в то время как смертельная для человека доза всего 600 рад, да и любое электронное оборудование выйдет из строя задолго до нижнего порога RAD750. Кстати, в марсоходе два таких модуля и при выходе из строя первого, второй мгновенно включается в работу. Стоимость одного RAD750 составляет около $200 тыс. Физическая защита обходится дороже, чем вычислительная мощь. Ниже предлагаю оценить и прочувствовать весь накал страстей, связанных с посадкой Curiosity, с теми самыми «7 минутами ужаса», когда годы подготовки и миллиарды долларов могли сгореть в атмосфере Марса или разбиться о планету в мгновение ока:

Стоит также упомянуть и об операционной системе VxWorks, которой уже исполнилось 27 лет. Это так называемая ОС реального времени, применяющаяся во многих встраиваемых системах, а не только в марсоходе Curiosity и роутерах Apple. Например, в модельном ряду роутеров Linksys WRT54G установлена она же, а также в предыдущих марсоходах Sojourner, Spirit и Opportunity, в спутнике Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), в космическом корабле SpaceX Dragon, в системе BMW iDrive и в военном вертолете Apache Longbow. Это вам не Windows, не OS X и даже не UNIX в чистом виде. Это программное обеспечение, постоянно разрабатывающееся в течение последних трех десятков лет в направлении максимальной надежности и эффективности, когда от работы ПО зависят жизни людей, огромные средства и будущее науки.

В детстве я с широко открытыми глазами следил за космической программой СССР и США, а также мечтал о космосе, надеясь, что человечество вырвется за пределы «Земли» еще при моей жизни. Вырвется по-настоящему, с межпланетными перелетами и колониями на других планетах солнечной системы. Вряд ли этому суждено сбыться, но Curiosity возродил те прекрасные мечты детства, которые, на самом деле, до сих пор живы в душе.

Человечество все больше погрязает в проблемах местных, в междоусобицах, в погоне за прибылью и в источении запасов энергетических и природных ресурсов, но все-таки энтузиасты еще есть и наука маленькими шажками продолжает двигаться вперед. Сегодня — это марсоход и возможность каждого имеющего доступ к Интернету человека увидеть «Красную планету» своими глазами, завтра — путешествие в соседнюю солнечную систему, а послезавтра — объединенная планета без границ между государствами, без войн и болезней, без религиозных распрей. Планета, стремящаяся в другие миры, человек, познающий не только загадки вселенной, но и собственный внутренний мир. [OSXDaily] & [ExtremeTech]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
В основе проекта, который обошелся NASA в $3,5 млрд, лежит такая же по вычислительным характеристикам начинка, как и в выпускавшемся с 1997 по 1999 год настольном ПК Apple PowerMac G3. Да-да, марсоход Curiosity построен на базе процессора PowerPC 750 с частотой 200 МГц. Какой-то разрыв шаблона: космические технологии и вычислительная техника из прошлого тысячелетия. Но...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 59

  1. Randex avatar
    Randex13 августа 2012
    0

    Отличная статья. Отжег что называется :D
    Я тоже до сих пор мечтаю о колониях на других планетах при моей жизни :)

  2. Alex.B. avatar
    Alex.B.13 августа 2012
    0

    Объединенная планета без границ между государствами, без войн и болезней, без религиозных распрей.
    – Такой планетой может быть только мёртвая планета.

    Прекрасная статья, +

  3. Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 августа 2012
    0

    Да это просто охренеть, я прослезился в конце.

    Правильно я понял из видео, что посадочная капсула смогла по рельефу сама определить место выгрузки марсохода? Маловероятно, что с Земли управляли.

    Randex avatar
    Randex13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, с земли в общем-то и не управляли. Слишком большое расстояние, а тут каждая секунда на счету.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 августа 2012
    0

    @Randex, теперь представь, как должен быть оптимизирован код, чтобы процессор 15 летней давности помимо всего прочего еще смогу распознавать рельеф.

    Randex avatar
    Randex13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, Уже представил. Это охренеть О_О

    oflam avatar
    oflam13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, “Чтобы отправить человека на луну требовалось в 10 раз меньше компьютерной мощности, чем сейчас есть в персональном пк”- говорит интернет. Так что всё возможно

    Moga avatar
    Moga13 августа 2012
    0

    @oflam,
    но так и не отправили человека на луну.
    Даже сейчас это никто не делает, хотя прорыв во всем позволяет это сделать с легкостью.

    La_Negro avatar
    La_Negro13 августа 2012
    0

    @Moga, Америкосы хороший фильм сняли для всей планеты, с развивающимся флагом в космическом пространстве(!) с влажными следами на лунном грунте(пляж?) с отсутствием звезд(!) с космонавтами прыгающими на страховочных тросах.И финал – все космонавты погибли при странных обстоятельствах,вот незадача,случайно наверное :)

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 августа 2012
    0

    @La_Negro, зачет сдан :)

    Moga avatar
    Moga13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев,
    возьми меня тоже в комиссию :)

    oflam avatar
    oflam13 августа 2012
    0

    @La_Negro, Об афтерэффектс тогда знали только Доктор Эммет Браун, и Доктор Кто. Да вообще только врачи догадывались.

    SeaKier avatar
    SeaKier13 августа 2012
    0

    @La_Negro, Почитайте http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm и больше глупо не цитируйте ren-tv и тв3. А то так и скатиться до “Гагарин в космос не летал” и “скорость звука недостижима” недолго.

    La_Negro avatar
    La_Negro13 августа 2012
    0

    @SeaKier, это вы про рен тв сказали,не я,если на этом канале была передача про “удвительные приключения американцев на Луне” то я ее не смотрел.Не впадайте в крайности. Когда китайцы доберутся до луны тогда все и решится.У них есть потенциал.А насчет Американцев – напомню что когда Ссср запускал в космос собак и обезьян – американские ракетоносители взрывались еще на старте. Поинтересуйтесь,почитайте.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_714 августа 2012
    0

    @La_Negro, Тоесть то что в СССР принимали радиопереговоры американцев с Луны вас не смущает? И что во времена СССР никто даже не вякнул про то что всё подстроено? И фотографии места посадки Апполона 11 с Китайского спутника, на которых видно следы астронавтов вас тоже не убеждают? А все доводы про влажные следы, развивающиеся флаги и тд развенчает любой школьник хорошо учивший физику, и не смотрящий Рен-тв и НТВ.

    VitaliyGl avatar
    VitaliyGl14 августа 2012
    0

    @SeaKier, ну спасибо Вам, товарищ. Вечер на увлекательное чтение я уже потратил. Делами придется заниматься ночью.

    SimpleWhite avatar
    SimpleWhite13 августа 2012
    0

    @oflam, я бы даже сказал, что намного больше чем в 10 слабее были системы. В самом центре управления в хьюстоне было всего 1мб памяти, а на космическом аппарате намного меньше

    vetok avatar
    vetok13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, так точно ” На Земле сигнал принимали с задержкой в 13 минут 46 секунд”

    Stepan avatar
    Stepan13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, Странно, у меня одного музыка играла слишком громко, и я почти ничего не мог разобрать из сказанного тем человеком?

  4. vetok avatar
    vetok13 августа 2012
    0

    а зачем небесный кран так далеко улетел?

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 августа 2012
    0

    @vetok, чтобы изучить ближайших соседей и свалить всей великой нацией с этой грязной планеты. России опять вернется Аляска.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @vetok, Чтобы случайно не повредить марсоход, если вдруг в этом кране что-то откажет. Он свою задачу выполнил и улетел.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов13 августа 2012
    0

    Так кому верить? :)

    vetok avatar
    vetok13 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, так 100 метров хватит наверно…

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_714 августа 2012
    0

    @vetok, На сколько импульса хватило на столько и улетел, ему уже всё равно в принципе 100 метров или 10 км.

    vetok avatar
    vetok14 августа 2012
    0

    @FiLunder_7, спасибо кэп

    Старый Пью avatar
    Старый Пью14 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, Рома, подскажи плиз, какой у тебя ник на 4PDA?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 августа 2012
    0

    @Старый Пью, такой же, как и везде — bigbeastus

    anivaros avatar
    anivaros13 августа 2012
    0

    @vetok, не знаю зачем, но он об успехе даже в твиттер написал :)

    http://www.twitter.com/MarsSpaceCrane/status/232357075919962112

    Alexis Assa14 августа 2012
    0

    @anivaros, а пацаны его так подставили…

  5. shooshpad avatar
    shooshpad13 августа 2012
    0

    Немного занудства. Последите, пожалуйста, за стилистикой: слишком много “чудовищного” для одного абзаца. Прям лавкрафтщина.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @shooshpad,
    Правильное замечание, благодарю. Поправил статью.

  6. La_Negro avatar
    La_Negro13 августа 2012
    0

    Статья 5+ Думаю что не так много времени осталось ждать до 1й колонии на Марсе. Ктому же Китай на Луну нацелился, а этг само собой подстегнет другие космические державы так жк занять плацдарм на спутнике. Кстати не забываем про спутники Марса, там тоже может быть много интересного и есть теория что они исукуственные,но это уже другая история :)

    artml avatar
    artml13 августа 2012
    0

    @La_Negro, вы абзац про защиту от радиации ещё раз внимательно прочитайте. И ещё раз.

    Населенные людьми колонии в космосе слишком дороги и попросту не нужны.

  7. Xarconnen avatar
    Xarconnen13 августа 2012
    0

    Отличная статья и особенно концовка.
    Сейчас время чистогана и больших “бабок”. Технократического СССР уже нет, следовательно США уже нет продолжать космическую гонку в одиночку. В СССР много людей мечтали не набить пузо до отвала, не загробастать на миллионах людей миллиард (так называемая американская мечта), а полететь в космос. Даже фантастика в Америке в основном мрачная была (это не значит, что не интересная), всё больше про какой-то постаппокалипсис. Сейчас и в России тоже про Метро-2033 пишут, под землю народ планирует зарыться поглубже в будущем. :)
    Да и смысла сейчас в космос больше лететь особо нет. Люди почки продают ради гаджетов. Измельчали устремления у молодёжи. )

    vetok avatar
    vetok13 августа 2012
    0

    @Xarconnen, детей а не людей… многие дети вырастая уже не очень то хотели стать космонавтами, особенно осознавая что это не так уж и безопасно…

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 августа 2012
    0

    @Xarconnen, судя по вашему нику, вы поклонник Герберта, произведения которого все как один были мрачными. Но если взять социальную фантастику Хайнлайна, шуточную Шекли, научную Азимова, то почти вся она про светлые стороны нашей жизни.

    И я не удивлен, что вам знакома серия “Метро”, которую я считаю отрыжкой фантастики. Слог Глуховского меня бесит.

    Xarconnen avatar
    Xarconnen13 августа 2012
    0

    @Артур Малосиев, Вы перечислили отличных авторов. С творчеством каждого знаком. В детстве я очень любил фантастику. Сейчас некогда на неё время тратить. Да, и думаю, меня вряд ли что-то сможет заинтересовать. Если только Пелевин. Но он скорее не фантаст, а мастер абсурда.
    А ник у меня такой, потому что мне всегда казалось, что Герберт в своём произведение под кланом и планетой Харконненов подразумевались русские.
    Хайнлайн был либертарианец и ярый руссофоб. Герои у него все немного не реальные какие-то, в детстве это воспринимается нормально, но так не бывает в жизни. Но это никак не влияет на то огромнейшее удовольствие, которое можно получить от его книг. Азимов учёный и историк. В “Основании” даже угадывается предсказание гибели СССР. Товарищ знал о чём писал. )) Но даже у Шекли в произведениях социальный аспект занимает не последнее место.
    Понятно, что у советских авторов была цензура, и некоторые авторы смогли “раскрыться” в полной мере только с падением страны. Но те произведения, что я читал, заставляли меня мечтать о полётах в космос, а не о том, что надо уже рыть бункер начинать, а пока для начала неплохо бы запастись короткостволом, чтобы мочить зомби, зеленож-пых аккупантов и тд. :)

  8. Whilser avatar
    Whilser13 августа 2012
    0

    В общем, из статьи я понял, что NASA отправило на Марс ходячий роутер от Apple :)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @Whilser, Таких не берут в космонавты :).

    acidron avatar
    acidron13 августа 2012
    0

    @Whilser, собственно, это начало разворачивания на Марсе халявного вай-фая

  9. oflam avatar
    oflam13 августа 2012
    0

    Наш преподаватель по физике рассказывал, что чтобы полететь на Марс, нужно заменять людям глаза на камеры и удалять часть мозга восприимчивою к радиации, так же щитовидку. Так как вспышки на солнце происходят раз в пол года, то полет на Марс возможен только в один конец, потому что до него лететь как раз впритык между вспышками. По этому он утверждал что на Марсе будут способны жить только киборги. И не из за особенностей Марса, а из за перелета.

    Возможно я что-то из его слов уже подзабыл, но общий смысл был таков. Хотя я бы не отказался от глаз на основе матрицы.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @oflam,
    Второй вариант — разработать достаогчно мощную защиту от радиации.

    oflam avatar
    oflam13 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, свинцовый корпус толщиной достаточной чтобы блокировать вспышку на солнце, будет неподъемен с земли. Мы обсуждали это в университете. Можно собрать и в космосе. Но очень дорого и сложно. Даже если сделать защищенной одну небольшую комнату, она все равно будет неподъемная и в ней вместится всего несколько человек. Не рационально отправлять людей скажем по 5 человек на Марс раз в пол года или год. Слишком дорого учитывая что билет в один конец. Так как топливо тоже занимает место.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @oflam,
    Я имел ввиду не только физическую защиту — это как микроскопом колоть орехи в данном случае. Нет у нас материалов с нужными физическими свойствами. Есть ведь еще и энергетические поля, хотя у науки на ее текущем этапе развития с этим все плохо, к сожалению :(.

    oflam avatar
    oflam13 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, да, можно защищаться электромагнитным полем, как это делает Земля матушка планетушка наша, но технологии не позволяют. А вот глаза камеры это перспективно, я думаю.

  10. aaaaa12345 avatar
    aaaaa1234513 августа 2012
    0

    Мне одному кажется, что маки строились на базе ПС компонентов?
    Просто реально тошно, сначало эпл сказала, что они придумали смартфон и телефон, потом планшет, потом оказывается что все, что все искуственно созданное человеком управляется на железе эпл и с помощью эпла. Какой еще абсурд способны придумать в предверии подогревания интереса к новому айфону?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @aaaaa12345, Ваш ник доставляет, а что касается сабжа, то воспринимайте информацию чуточку шире. В данном случае лейтмотив в том, что суперсовременный марсоход построен на базе не самых мощных компонентов, которые были актуальны на потребительском рынке в конце прошлого тысячелетия, а в космической индустрии их возможностей более чем достаточно и сейчас.

    P.S. Потребительский “ПиСи” никогда не строился на базе RISC-процессоров IBM, в отличие от Mac, котрые в те времена по качеству работы рвали “ПыЦы” как тузик грелку. Да и сейчас тоже честенько рвут, ИМХО.

    aaaaa12345 avatar
    aaaaa1234513 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, Ок, Рома, почитай про VxWorks в википедии – интел ее купил в лохматых годах и т.п. ни о каких маках, иосах и речи нет. И вот тогда казалось бы, причем тут марсоход, железо 20 летней давности, макосы и иосы которые к этому никакого отношения не имеют?

    А на счет ПыЦы походу у тебя глаз замылился, мак построенный по сути на базе компонентов пс стоит в 2, 3 раза дороже, к чему бы это? Так что за цену среднего мака можно купить топовый пс, так и кто кого рвет то? Не ну если только дизайном, то да тут много поклонников, которые не видели самсунги 9-й серии.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @aaaaa12345,
    Про VxWorks читал и про ее покупку Intel знаю. Марсоход тут при том, что по конфигурации действительно похож на Apple PowerMac G3 — это хороший информационный повод чтобы в свою очередь написать о Curiosity. Меня проект впечатлил, если не сказать окрылил. Если досчитали статью до конца, то, надеюсь, поймете меня.

    Холивар Mac vs PC разводить не буду — бесполезно, но я более четырех лет назад сделал выбор в пользу первого, при том, что с PC жил с 92 или 93 года, прошел через 100500 постепенных апгрейдов, пережил и попереустанавливал (причем не только себе) все ОС Microsoft, начиная с MS Dos 5 и с той поры у меня только добрые воспоминания. Но для работы, для моей работы, Mac НАМНОГО удобнее. При этом в семье есть и большой настольный PC — это домашний центр развлечений, хорошо работает, я им доволен, но писать тексты на нем, да ни за что!

    По поводу замыленного глаза, увы, но он не замылен. Времена «в 2–3 раза дороже» давно в прошлом. Сопоставимые по характеристикам портативные PC стоят столько же, а то и дороже Mac. И, кстати, цены на последний Samsung Series 9 сопоставимы с ценами за Air, а то и выше. Да, он хорош, но он не дешевле аналога от Apple.

    Аналогов того же MacBook Pro с Retina-дисплеем в принципе нет, а если сравнивать обычные ПРО-хи с PC-аналогами, то, опять же, цены будут рядом. Да, у Apple нет совсем дешевых решений, но те, что есть, по цене сопоставимы с PC-аналогами. С другой стороны у Apple нет в ассортименте портативных игровых монстров, но это уже совсем другая категория устройств.

    И последнее, нравится вам PC, не устраивают цены на продукцию Apple — берите PC, никто же не запрещает. Не нравится информационный материал, не понимаете, зачем он тут, вам тошно — не читайте. А если уж читаете и уж тем более комментируете, то вникайте ну чуточку глубже в написанное, и тогда, возможно, не будет вас тошнить, не будет негатива и всем станет хорошо.

    Jasper avatar
    Jasper13 августа 2012
    0

    @Роман Юрьев, Роман, Вы несправедливы к ibm-pc, они никогда не были менее производительны, чем Маки.
    Просто в силу дороговизны Маков (а стоили они в 1.5-2 раза дороже обычных PC), в них встраивали:

    1. SCSI-интерфейсы для внутренних устройств (CD, стриммер, HDD)

    2. мощные видео-карты.

    Вследствие этого графические программы, требующие большого дискового кэша и быстрой обработки графики, работали действительно лучше. Кроме того, В основу MacOS была положена производительная OS XNU (архитектура ядра похожа на unix), которая действительно работала быстрее Windows, хотя и глючила не меньше (а то и больше).

    Но если собрать PC по цене такого же Mac, то PC был бы даже быстрее.

    И просто к слову, “RISC” пишется с “C”, поскольку этол аббревиатура Reduced Instruction Set Computer – компьютер с уменьшенным набором команд. Такая архитектура процессора позволяет увеличить частоту процессора и выполнять больше параллельных инструкций. Другими словами, для параллельного вычисления эта архитектура компьютеров лучше.

    Apple перешли на использование процессоров Intel, когда появились CPU с несколькими ядрами.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 августа 2012
    0

    @Jasper,
    Возможно и несправедлив, не буду спорить, сужу по своим личным впечатлениям. Как писал в комментарии выше, я прошел через всю новейшую историю PC лично (начиная с 386/486 машин), так как с детства фанат ПК в целом и отлично помню, как эти машины работали на разных этапах своего существования. Одно из невероятно ярких впечатлений — это близкое знакомство с PowerBook G3, с ноутбуком 1999 года выпуска, который невероятно плавно и приятно работал с операционной системой 2003 года выпуска, Mac OS X 10.3 Panther. А какая она красивая в сравнении с Windows XP, а как бы тот же WinXP работал на PC-ноутбуке 1999 года выпуска, а насколько лэптоп Apple красивее старинных портативных PC-гробов!

    Все это мое ИМХО, но частенько я своими глазами вижу, что в Apple стараются сделать работу с ПК удобнее, думают о пользователях. В остальном PC-мире такая тенденция появилась только со времен выхода Windows 7.

    Тем не менее, вы правы, не стоит преуменьшать роль MS и Windows, просто это совершенно разные миры. MS взвалила на себя огромную ответственность и пытается делать все зависящее, чтобы удовлетворить всех: и пользователей, и корпоративного клиента. Чтобы поддержать 100500 всяких железок и не забыть об обратной совместимости — это тоже дорогого стоит. Но в текущий момент я лично делаю выбор в пользу компьютеров Mac для своей работы и Windows — для развлечений и игр. Я не религиозен, появится что-то удобнее Mac — перееду без сожалений.

    P.S. Благодарю за замечание насчет RISC — я опечатался, ошибку исправил.

  11. stepagor1 avatar
    stepagor113 августа 2012
    0

    Получена уже цветная панорама с него. Красиво там! http://ufology-news.com/obzor-smi/kosmonavtika/kyuriositi-peredal-na-zemlyu-pervuyu-cvetnuyu-panoramu-s-marsa.html

  12. Und avatar
    Und13 августа 2012
    0

    В этот день я впервые со школьных времён использовал в разговоре с самыми разными людьми слово “земляне”. Некоторые ухмылялись, но большинство понимало, о чём речь! :)

  13. Vladshee avatar
    Vladshee13 августа 2012
    0

    Ну ладно избыточная мощность, а как же повышенная энергоэффективность?

  14. Максим avatar
    Максим13 августа 2012
    0

    На самом деле от нас все скрывают:
    http://cs402521.userapi.com/v402521642/1c61/X_LnIcjhvGY.jpg

    sochi2014 avatar
    sochi201414 августа 2012
    0

    @Максим, зачетный снимок)) не сомневался ни грамма, что так и есть на самом деле!

  15. Moonwind avatar
    Moonwind14 августа 2012
    0

    Задержка сигнала от 3 до 22 минут, никакого реалтайма, скорость проца на таком расстоянии действительно не решает, а для пошаговой стратегии и 200мгц навалом. Самое обидное что и в будущем никакого реалтайма не придвидится. Не поездить нам марсе с джойстиком :)

  16. safari2 avatar
    safari215 августа 2012
    0

    Во первых, там два процессора PowerPC, во вторых, там еще два процессора SUN Ultra SPARC, а это уже кое-что.

    Ну а в третьих, в шатлах БК был вообще класса PC XT…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь