С 2010 года Apple не обновляла линейку настольных ПК Mac Pro и это вызывает вполне обоснованные опасения, ведь обычно цикл модернизации у компании намного короче. Тем не менее, недавно появились данные о том, что самый мощный «яблочный» ПК все-таки получит новую начинку и перейдет на использование процессоров Intel Sandy Bridge-E. Казалось бы, хороший знак, но журналисты Apple Insider уверены, что это лишь начало конца для очередного продукта Apple.
Судя по данным анонимных источников, руководство компании не очень довольно текущими результатами продаж Mac Pro, и фактически считает, что дни этого проекта сочтены, по крайней мере, в его текущей форме. Более того, подобные разговоры велись в кулуарах Apple еще в мае 2011 года. Продажи этого настольного ПК упали настолько, что компании не выгодно его поддерживать дальше (в третьем квартале этого года 74% из проданных Mac — это ноутбуки, основная часть из оставшихся 26% приходится на iMac и Mac mini).
Одной из причин дальнейшей работы с Mac Pro можно было бы назвать гибкость аппаратной платформы, возможность использовать специализированные платы расширения и, вероятно, именно поэтому жизненный цикл ПК будет немного продлен благодаря переходу на Sandy Bridge-E. Тем не менее, Apple начала готовить замену традиционным методам расширения функциональности компьютера еще с прошлого года, когда начала работать с Thunderbolt. Теперь этот высокоскоростной интерфейс поддерживается всеми компьютерами компании и даже монитором. По производительности его можно сравнить с внутренними слотами PCI Express, благодаря которым и расширялась функциональность Mac Pro.
То есть, раньше среди устройств Apple подключить несколько дисплеев, высокоскоростной массив из накопителей большого объема или какое-то другое специализированное оборудование можно было только к Mac Pro. Теперь же Thunderbolt уравнял по возможностям десктоп и другие решения компании.
Второй плюс Mac Pro в его огромной производительности в сравнении с другими ПК компании. А многим ли эта производительность нужна? Судя по тому, что несколько месяцев назад Apple ограничила поставки 12-ядерных конфигураций для большинства своих партнеров в США, такая мощь не пользуется особой популярностью. Под заказ купить «монстра» можно, но на складах его никто не держит. В качестве компенсации отказа от этого настольного ПК Apple может выпустить специальные версии iMac или Mac mini с увеличенной производительностью. Все-таки индустрия развивается быстро, процессоры становятся мощнее, но при этом потребляют меньше и уже не требуют настолько серьезных систем охлаждения, что для их размещения необходимо использовать крупный корпус типа Tower.
Apple не поддерживает продукт, который не пользуется спросом, чему одним из примеров является отказ от серверов Xserve, с последующим выпуском серверной версии Mac mini, более ориентированной на потребительский рынок. Похоже, что в ближайшем будущем нас ждет очередной виток спирали в истории, когда и на смену Mac Pro придет что-то новое.
[ Apple Insider ]
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
29 комментариев
Форум →ну кто напишет что при Стиве такого не было?)))
@Tigrex, при Стиве такого не было бы.
TRASH bin давно по этому динозавру плачет
Цены на него заоблачные. А так бы – взял.
@LET, на Раб станции от Делл или ХП не меньше. А то и больше.
Все хорошо, но вот Apple упорно ставит в интегрированные решения видеокарточки от AMD. А в прошку можно было запихать Nvidia с Cuda на борту, что немаловажно при видеорендеринге.
@XAPOH, я вам готов руку пожать)) тк cuda действительно хорошая вещь) а платить за амд видеокарту вообще ни рубля не хочется! Хотя у них что-то подобное естб но плохо реализованно на программном уровне!
С другой стороны, видеокарт от н-видеа ОФИЦИАЛЬНО поддерживающих cuda для программ adobe всего 1-2 карточки) и стоят они как сам мак про))) т.е подорожать он должен будет в два раза))))
По поводу спросов! Такой монст нужен скорее при профессиональной работе! Частникам он не особо ружен) знаю людей которые снимаю и монтирую видео на macbook pro и вполне довольны)))
Особено хорошо монтируется видео с dslr камер(формат mov)
@kas87, для МакПро всего 3, одна из них GeForce GTX 285, вполне приемлемая по деньгам
@creeping death, Мы запихивали писюшную 570 – работает.
@FiLunder_7, как вы 2-хслотовую в МакПро упихали????
О_о
@XAPOH, скажи спасибо что не интегрированные решения от Intel – это нечто тормозное и кривое… Процессоры это их дело, но не видокарты и кодеки… Если они со своим HD2000\3000 добились производительности на 25% выше чем AMD’шный 780G (Radeon HD3200\4200) который был выпущен в 2008 году – то что уж говорить.
Офигенная машина. Работает без каких-либо нареканий с 2008 года, вроде. Наереканий нет ни по скорости, ни по надежности. Уже чего только внутрь не напихал. И памяти, и дисков. Это, скажу вам – ВЕЩЬ. и стоит своих ста с лишним тысяч.
При нынешней мощи MBP трудно представить себе кому может понадобиться такой монстр.
@Q3Alex, я думаю, все-таки, не очень правильно сравнивать.
@Q3Alex, не отчаивайтесь, заядлые фанаты Apple особой гибкостью мышления никогда не отличались.
Жалко, что “купертиновцы” постепенно убирают профессионаьную черту из своих продуктов, делая ставку на усредненный потребительский сегмент. Середняковые видеосистемы, упрощение софта и ОС, отказ от серверных решений (компании в 500 мак-компьютеров использовать MacMini?), а теперь еще и это. Что-ж, новые машины придется собирать на базе PC.
Ни разу не было мак поэтому сильно не пинайте за глупость вопроса :
Эту штуку можно использовать как игрового монстра? Новые игры под мак пишут?
@Dikerir, Я просто прикидывав сколько лет с 12 ядрами можно железо не обновлять ))
@Dikerir, много лет, и дело не в том, что система очень мощна, а в том, что очень не много приложений адаптированных под такое количество ядер.
@Dikerir, такие монстры не для игр сделаны а для 3d моделирования и монтажа. Аватаров на таких рисуют
@Pavel Volobuev, Аватаров на таких не рисуют. Аватаров рисуют на SGI.
Жалко, что “купертиновцы” постепенно убирают профессионаьную черту из своих продуктов, делая ставку на усредненный потребительский сегмент. Середняковые видеосистемы, упрощение софта и ОС, отказ от серверных решений (компании в 500 мак-компьютеров использовать MacMini?), а теперь еще и это. Что-ж, новые машины придется собирать на базе PC.
@Second_L, это что за фирма такая, что вам нужно 500 мак про? Студия 3д рендеринга аля ВетаДижитал(аватар,планета обезьян)? Думаю, что для большенства задач хватит и мини, а для дизайнеров и 3д моделлеров просто топоаый аймак, можно в паре.
@Second_L, топовый аймак*
Я тут немного в шоке прибываю. Узнал что мой iMac 2011 не умеет быть монитором ни для кого кроме макбуков с Тандерболтом. Тоесть никакую технику с DP или mDP не подключить! Даже МакПро пролетают. Я вообще в печали…
@FiLunder_7, не может такого быть, должен тогда быть переходник
@Vladshee, Нету. Единственная фирма обещала – Kanex. но пока ни слуху не духу. Я сам не мог поверить в такую подлянку.
“Не сметь стрелять по Багдаду!” (c)
Мне Cinema Display очень нравится, а Аймак неочень как то с виду, рамка снизу большая раздражает. Надеюсь Дисплеи просто они будут выпускать.
Final Cut Pro испортили выпустив версию с икс.
а теперь и мак про хотят запороть.
значит прощай APPLE здравствуй снова Пися
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему на iPhone не работает FaceTime через мобильный интернет
Почему на MacBook тормозит Photoshop
Подходят ли запчасти от iPhone 5/5S к iPhone SE?
Как включить замедление старения аккумулятора на MacBook
Как быстро передать фото с одного iPhone на другой
Как узнать и скачать последнюю версию прошивки для старого iPhone и iPad
Как удаленно отключить «Найти iPhone», если устройство не на руках
Как синхронизировать заметки с iPhone на Android-смартфоне