Войти

Или войди с помощью

В чём сила Thunderbolt

Никита Горяинов avatar |
В чём сила Thunderbolt

Новый кабель Thunderbolt от Apple. $49

Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки. Пример из современной истории — порт FireWire, неудавшийся «убийца USB», но одновременно популярный среди тех пользователей, кто нуждался в высокой скорости передачи данных с внешних устройств. Теперь место FireWire займёт Thunderbolt, возможности которого превосходят и USB, и FireWire вместе взятые. Вот наглядный пример.

Перед нами — внешний массив Lacile Big Disk SSD с двумя твердотельными накопителями по 160 гигабайт, подключенный к MacBook Pro. Условия теста — запись файлов по 4 гигабайта и проигрывание трёх видеофайлов в разрешении FullHD с внешнего массива.

По результатам первого теста скорость записи файлов составила около 350 мегабайт в секунду. Это предел возможностей самих SSD-дисков, и если бы они были подключены к ноутбуку через USB, цифра не поднялась бы выше 60 мегабайт/сек. Скорость чтения — около 820 мегабайт/сек. Можно провести понятную каждому параллель: использование Thunderbolt сводит на нет разницу между накопителем, подключенным к системной плате по SATA и накопителем, работающим вне вашего ноутбука. Проигрывание роликов прошло без каких-либо проблем, что, учитывая скорость передачи данных, совершенно неудивительно. Один безрадостный вопрос — цена подобных внешних устройств, до сих пор не озвученная. Стоит заранее привыкнуть к тому, что Thunderbolt — решение класса «люкс» для сугубо профессиональных задач. [macrumors]

48
undefined
iPhones.ru
Новый кабель Thunderbolt от Apple. $49 Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки. Пример из современной истории — порт FireWire, неудавшийся «убийца USB», но одновременно популярный среди тех пользователей, кто нуждался в высокой скорости передачи данных с внешних устройств. Теперь место FireWire займёт Thunderbolt, возможности которого превосходят и...

48 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. eriskhan avatar
    eriskhan 28 июня 2011
    0

    норм)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Alexis Assa avatar
    Alexis Assa 28 июня 2011
    0

    “если бы они были подключены к ноутбуку через USB, цифра не поднялась бы выше 60 мегабайт/сек”

    Ну это только если USB 2.0 – на USB 3.0 все намного интереснее.

    iAur avatar
    iAur28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, вообще-то USB2.0 ограничена на практике 30Mb/sec… попробуйте получите больше :) 480Mbit/sec это вам втирают теоретический предел, который в силу дебильности протокола не достижим :(

    Влад Глогусь avatar
    Влад Глогусь28 июня 2011
    0

    @iAur, вот-вот. Согласен, можно сразу все делить на 2, или, даже, 3.

    Alexis Assa avatar
    Alexis Assa28 июня 2011
    0

    @iAur, сегодня заливал файл с miniDV камеры на внешний диск по USB 2.0 – 50-56 мбайт/с вполне себе лилось.
    На работе проверяли медиаплеер с USB 3.0 – пишется на внутренний диск плеера 100-120 мегабайт/с. Но там обычный винт стоял, с SSD не пробовали.

    Alexis Assa avatar
    Alexis Assa28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, хотя вполне возможно, это тотал коммандер мне наврал в начале копирования. в среднем таки получается 25-30 мегабайт.

    ustalo avatar
    ustalo28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, не пойму, где берутся такие диски, что бы писали 120 мег в секунду… все мне кажется, ч о реальная скорость записи без рейда не достигает 30 бм.сек на HD SATA 7200. или я тупой

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @ustalo,
    Sata 2…3 – slishali pro takoe? :) + u 7200 bivaet raznij bufer do 64 Mb ot nego sil’no zavisit.

    “As of 2010, a typical 7200 rpm desktop hard drive has a sustained “disk-to-buffer” data transfer rate up to 1030 Mbits/sec.” (Wi-ki) 1030/8= 128.75 MB/s – limit.

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @ustalo, + sej4as uzhe mnogo gibridnih diskov: HDD+SSD oni eshe lu4she rabotaut :)

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @iAur, USB 2.0 60 mb в легкую. Все очень зависит от комплектующих внутри компа

    macsim avatar
    macsim28 июня 2011
    0

    @FKname, не всегда

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Kemnits avatar
    Kemnits 28 июня 2011
    0

    порадовала первая фраза “Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки.” :))))))))))))
    вообще SSD до 720 мб|сек вроде передают некоторые.
    а вообще хочется попробовать поюзать это дело. работаю с большим количеством видеоматериала. Сотни гигабайт приходится копировать. Думаю тут эта штука будет в кассу.

    Pavel Demyanov avatar
    Pavel Demyanov28 июня 2011
    0

    @Kemnits, мало того спертой мышки, ещё и присвоение чужого названия.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Parallax avatar
    Parallax 28 июня 2011
    0

    “В чём сила Thunderbolt” – в ньютонах!!!)))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. fog1973 avatar
    fog1973 28 июня 2011
    0

    А чем Fibre Channel не угодил? или e-sata?

    mumia avatar
    mumia28 июня 2011
    0

    @fog1973, кроме мак про есть маки которые с е-сата?)))

    Pavel Demyanov avatar
    Pavel Demyanov28 июня 2011
    0

    @mumia, вопрос был в другом почему вставили тандерболт а не е-сата?

    mumia avatar
    mumia29 июня 2011
    0

    @Pavel Demyanov, громоболт быстрее

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Gordasha avatar
    Gordasha 28 июня 2011
    0

    Действительно, какой смысл сравнивать USB 2.0 и Thunderbolt…
    Дали бы уже несколько тестов USB 3.0 и Thunderbolt, кто быстрее…
    А то так можно сравнивать FireWire и USB 3.0…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. atomvova avatar
    atomvova 28 июня 2011
    0

    для full hd видео скорость чтения в 820мбит никому не нужна вполне хватит 100мбит. 160gb копировать за 2 минуты или за 20 минут для меня разница не большая лишние 20 минут не помеха. скорость отклика в рамках аппаратного комплекса вот это имеет большое значение для ёмких прогрессивных приложений.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_728 июня 2011
    0

    @atomvova, Дункан Маклауд, это вы? Понимаю, для вас 20 минут не время, а для нас в среднем живущих по 80 лет это куча времени.

    MSTRART avatar
    MSTRART29 июня 2011
    0

    @FiLunder_7, Порадовал)

    Lynch1337 avatar
    Lynch133729 июня 2011
    0

    @atomvova, Ничего себе. Да для меня лишние 20 минут это как подарок на день рождения.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.