Войти

Или войди с помощью

В чём сила Thunderbolt

Никита Горяинов avatar |
В чём сила Thunderbolt

Новый кабель Thunderbolt от Apple. $49

Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки. Пример из современной истории — порт FireWire, неудавшийся «убийца USB», но одновременно популярный среди тех пользователей, кто нуждался в высокой скорости передачи данных с внешних устройств. Теперь место FireWire займёт Thunderbolt, возможности которого превосходят и USB, и FireWire вместе взятые. Вот наглядный пример.

Перед нами — внешний массив Lacile Big Disk SSD с двумя твердотельными накопителями по 160 гигабайт, подключенный к MacBook Pro. Условия теста — запись файлов по 4 гигабайта и проигрывание трёх видеофайлов в разрешении FullHD с внешнего массива.

По результатам первого теста скорость записи файлов составила около 350 мегабайт в секунду. Это предел возможностей самих SSD-дисков, и если бы они были подключены к ноутбуку через USB, цифра не поднялась бы выше 60 мегабайт/сек. Скорость чтения — около 820 мегабайт/сек. Можно провести понятную каждому параллель: использование Thunderbolt сводит на нет разницу между накопителем, подключенным к системной плате по SATA и накопителем, работающим вне вашего ноутбука. Проигрывание роликов прошло без каких-либо проблем, что, учитывая скорость передачи данных, совершенно неудивительно. Один безрадостный вопрос — цена подобных внешних устройств, до сих пор не озвученная. Стоит заранее привыкнуть к тому, что Thunderbolt — решение класса «люкс» для сугубо профессиональных задач. [macrumors]

48
undefined
iPhones.ru
Новый кабель Thunderbolt от Apple. $49 Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки. Пример из современной истории — порт FireWire, неудавшийся «убийца USB», но одновременно популярный среди тех пользователей, кто нуждался в высокой скорости передачи данных с внешних устройств. Теперь место FireWire займёт Thunderbolt, возможности которого превосходят и...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. eriskhan avatar
    eriskhan 28 июня 2011
    0

    норм)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Alexis Assa avatar
    Alexis Assa 28 июня 2011
    0

    “если бы они были подключены к ноутбуку через USB, цифра не поднялась бы выше 60 мегабайт/сек”

    Ну это только если USB 2.0 – на USB 3.0 все намного интереснее.

    iAur avatar
    iAur28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, вообще-то USB2.0 ограничена на практике 30Mb/sec… попробуйте получите больше :) 480Mbit/sec это вам втирают теоретический предел, который в силу дебильности протокола не достижим :(

    Влад Глогусь avatar
    Влад Глогусь28 июня 2011
    0

    @iAur, вот-вот. Согласен, можно сразу все делить на 2, или, даже, 3.

    Alexis Assa avatar
    Alexis Assa28 июня 2011
    0

    @iAur, сегодня заливал файл с miniDV камеры на внешний диск по USB 2.0 – 50-56 мбайт/с вполне себе лилось.
    На работе проверяли медиаплеер с USB 3.0 – пишется на внутренний диск плеера 100-120 мегабайт/с. Но там обычный винт стоял, с SSD не пробовали.

    Alexis Assa avatar
    Alexis Assa28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, хотя вполне возможно, это тотал коммандер мне наврал в начале копирования. в среднем таки получается 25-30 мегабайт.

    ustalo avatar
    ustalo28 июня 2011
    0

    @Alexis Assa, не пойму, где берутся такие диски, что бы писали 120 мег в секунду… все мне кажется, ч о реальная скорость записи без рейда не достигает 30 бм.сек на HD SATA 7200. или я тупой

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @ustalo,
    Sata 2…3 – slishali pro takoe? :) + u 7200 bivaet raznij bufer do 64 Mb ot nego sil’no zavisit.

    “As of 2010, a typical 7200 rpm desktop hard drive has a sustained “disk-to-buffer” data transfer rate up to 1030 Mbits/sec.” (Wi-ki) 1030/8= 128.75 MB/s – limit.

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @ustalo, + sej4as uzhe mnogo gibridnih diskov: HDD+SSD oni eshe lu4she rabotaut :)

    FKname avatar
    FKname28 июня 2011
    0

    @iAur, USB 2.0 60 mb в легкую. Все очень зависит от комплектующих внутри компа

    macsim avatar
    macsim28 июня 2011
    0

    @FKname, не всегда

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Kemnits avatar
    Kemnits 28 июня 2011
    0

    порадовала первая фраза “Apple не впервой придумывать новые стандарты. Когда-то всё начиналось с подсмотренной у Xerox мышки.” :))))))))))))
    вообще SSD до 720 мб|сек вроде передают некоторые.
    а вообще хочется попробовать поюзать это дело. работаю с большим количеством видеоматериала. Сотни гигабайт приходится копировать. Думаю тут эта штука будет в кассу.

    Pavel Demyanov avatar
    Pavel Demyanov28 июня 2011
    0

    @Kemnits, мало того спертой мышки, ещё и присвоение чужого названия.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Parallax avatar
    Parallax 28 июня 2011
    0

    “В чём сила Thunderbolt” – в ньютонах!!!)))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. fog1973 avatar
    fog1973 28 июня 2011
    0

    А чем Fibre Channel не угодил? или e-sata?

    mumia avatar
    mumia28 июня 2011
    0

    @fog1973, кроме мак про есть маки которые с е-сата?)))

    Pavel Demyanov avatar
    Pavel Demyanov28 июня 2011
    0

    @mumia, вопрос был в другом почему вставили тандерболт а не е-сата?

    mumia avatar
    mumia29 июня 2011
    0

    @Pavel Demyanov, громоболт быстрее

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Gordasha avatar
    Gordasha 28 июня 2011
    0

    Действительно, какой смысл сравнивать USB 2.0 и Thunderbolt…
    Дали бы уже несколько тестов USB 3.0 и Thunderbolt, кто быстрее…
    А то так можно сравнивать FireWire и USB 3.0…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. atomvova avatar
    atomvova 28 июня 2011
    0

    для full hd видео скорость чтения в 820мбит никому не нужна вполне хватит 100мбит. 160gb копировать за 2 минуты или за 20 минут для меня разница не большая лишние 20 минут не помеха. скорость отклика в рамках аппаратного комплекса вот это имеет большое значение для ёмких прогрессивных приложений.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_728 июня 2011
    0

    @atomvova, Дункан Маклауд, это вы? Понимаю, для вас 20 минут не время, а для нас в среднем живущих по 80 лет это куча времени.

    MSTRART avatar
    MSTRART29 июня 2011
    0

    @FiLunder_7, Порадовал)

    Lynch1337 avatar
    Lynch133729 июня 2011
    0

    @atomvova, Ничего себе. Да для меня лишние 20 минут это как подарок на день рождения.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.