Apple ликвидировала «спящий» PDF-троян для OS X

Война продолжается.

Вендузятнеги негодуют снова)))

Вот если често, то сразу после опубликования подробностей об этом вирусе, я долго улыбался. Этот вирус такой незамысловатый – по уровню реализации он находится на уровне самых первых вирусов для Windows. Даже с учётом ускоренной разработки, у маков ещё есть года три-четыре, прежде чем мастерство вирусописателей дойдёт до сегодняшнего уровня виндовых зловредов.

Ptiza00029 сентября 2011

0

@13xforever, Думаю, что тут ситуация будет развиваться немного по-другому. Хотя от “зловредов” избавиться уже не удастся.

А Где можно купить флешку как на картинке?)

Как то мне порой владельцы маков напоминают владельцев гуглофонов, которые поносят айфон, как-будто пытаются кому-то что-то доказать и оправдать свой выбор. На домашнем PC с Win7+Dr.Web за 1.5 года активного использования ни разу не было зафиксировано заражения вредоносным ПО.

P.S. Работаю сис.админом, потому прошу комменты типа “виндузятник детектед” оставить при себе, мне так абсолютно всё равно, что за ОС, у каждой своё предназначение

tech.mikhail29 сентября 2011

0

@MSTRART, Это видимо только из-за того что вы работаете сис.админом, у меня сосед также юзал лицензионный виндовс с лицензионным Др.Вебом, и всетаки словил порнобаннер =). Так что думаю в руках все дело…

Stepan29 сентября 2011

0

@MSTRART, Наверно, потому что вы юзаете доктор веб! А на маке не надо никаких таких антивирусов (сам использую винду)

МакОС “защищена” от вирусов ровно настолько, насколько имеется к ней интерес со стороны вирусописателей. До сегодняшнего дня эта система просто не представляла никакого интереса по причине крайне малого процента использования. Было как раз интервью на другом ресурсе на эту тему. Как только мировой процент пользователей любой ОС превышает 10%, вирусная деятельность начинает усиливаться. Мак недавно перешагнул планку в 10%, так что чем дальше тем должно быть интереснее. Поломать или заразить ее я думаю будет ничуть не сложнее чем Виндовс.

klejdon29 сентября 2011

0

@Hellrider, В штатах редко кого видел с РС, в фильмах вообще одни маки, куда не глянь – в каждой семье обычно есть. :) Так что на счет непопулярности , не согласен. Другое дело что вирусописателей все меньше, они уже работают где-то, профессионалы занимаются в основном серверами различных организаций ( там не винда и не мак) , а любители в основном пишут на старые системы. Я сам уже давно на мак, есть люди которые сидят на семерке, но вирусы видел лишь в старых системах.

Entze29 сентября 2011

0

@klejdon, Статистика показывает иное. ~10-12% в Штатах, ~5-6% в мире. Так что не все в телевизоре правда.

коллеги что Вы пишите “безопасность платформы до сих пор находится под защитой” – на мой взгляд тавтология. может перефразировать как: платформа является безопасной и защищенной?
распостраненность у нее хорошая, не надо ля ля. просто есть еще сдерживающий фактор в том, что есть принципы пакетных дистрибутивов и т.д. то что в виндовз не прижилось и архитектура другая.

g-o-G-a30 сентября 2011

0

@iVladsky, какой нафиг “не надо ля ля”. ваша речь – “ля ля”, хотите сказать, что распространенность хорошая – приведите цифры. нет – не пишите. гуглите или хотя бы глаза выше поднимите. когда говорите про цифры, то и выражаться стоит языком цифр, все эти “распространенная, нераспространенная” – все это лирика. ораторы выше очень хорошо на эту темы высказались, для вас я сделаю небольшую выписку фактов. 1. Мак не распространен повсеместно, чтобы представлять интерес для вирусописателей. 2. Да, пункт 1 верен, мак действительно довольно нишевая платформа. 3. Да, пункт 2 тоже верен, процентов 10-15 систем десктопных – маки. 4. Никакой он не защищенный, нет защиты, которую нельзя было бы обойти, ПРОСТО он пока не представлял(ет) интереса для подобных людей.

Кстати на фото флешка с вирусом Apple Newton под мак, ну или не вирусом а своеобразной программкой.
http://www.youtube.com/watch?v=aBJQ5085kSo&feature=player_embedded