Lodsys подала в суд на Rovio и EA

Я готовлю пиццу и колу)

Одна компания против игровых компаний и апл?

Без комментариев :) Просто смешно уже ))

А у них других вариантов нет – пошли вабанк. Так хоть можно сделать хорошую мину при плохой игре, и в конце концов – это логично. Наверное эти иски и были целью. На мелких разработчиках они лишь разминались.

Не путайте народ, той самой Atari, что придумала консоль – давно уже нет. Сегодняшний Atari – это француский Infogrames, купивший права на имя и переименовавшийся

Интересно, кто стоит за этими Lodsys’ами =)

malder198722 июля 2011

0

@Libertin, Google и Microsoft. Это все они задумали. Инфа 100%

Pavel Demyanov22 июля 2011

0

@malder1987, Геохот стоит :) он перешел на другую сторону баррикады. :)

iFilipis22 июля 2011

0

@Libertin, Жириновский. Говорит, Горбачев Родину продал, а он отсудить обратно решил

да наймут киллера, и дело с концом.

Может быть за этим кроется попытка дискредитировать патентное право, чтобы его пересмотрели на более смягчающие.

Уважаемая редакция, а про iOS 4.3.4 что-то напишите? Или (простите) я что-то пропустил? Тогда – сорри :)

Robert.Zakiev22 июля 2011

0

@argonaut777,
Давно пропустил=))

argonaut77722 июля 2011

0

@Robert.Zakiev, Спасибо, вот что значит – побывать в отпуске :)

Когда уже они подадут в суд на Blizzard? Потому что если подадут, то исчезнут сразу же вместе с упоминаниями о себе.Х_Х
Но Электроники… Lodsys уже нацелила на себя ядерную бомбу, подав в суд на них.

Зато в России никто не судиться из за патентов – ПОТОМУ ЧТО ИХ НЕТ НАВЕРНОЕ? они как бы есть, но с ними сами знаете что делают

alexxx24 июля 2011

0

@slimnet,
Софтверные патенты действуют только в США. В Европе и РФ нет их. Потому что софтверные патенты противоречит самой идее патентования: в классических патентах защищается решение задачи, в американской софтвернй системе ПОСТАНОВКА задачи. Отсюда все проблемы. Те допустим вы запатентовали идею распознования текста(НО НЕ АЛГОРИТМ РАСПОЗНОВАНИЯ!!!) и все кто делает такой софт вам должны , при этом вы могли и не создавать своих реализаций…

И снова, посыл статьи: “посмотрите на эту моську, осмеливающуюся рявкать на стадо слонов и носорогов!!!) Это возмутительно!!!”.

Откуда столько негодования, автор? Вам известны материалы дела? Вы совершенно точно знаете что иски необоснованны? Или Вы считаете что маленькие компании не могут пользоваться теми же инструментами защиты своих зарегистрированных прав что и крупные компании?

JawBreaker23 июля 2011

0

@iGog, ” своих зарегистрированных прав”
Это не их зарегистрированные права, это купленные патенты у других, у тех, кто их разработал. Эта фирма не делает абсолютно больше ничего – только судится, а страдают, в итоге, обычные люди и разработчики, которые не могут позволить себе адвокатов, в отличие от фирм типа Apple. Таких троллей надо давить. Да и вообще на мой взгляд идея не стоит абсолютно ничего. Стоит только её реализация.

JawBreaker23 июля 2011

0

@JawBreaker, Патентовать идею вместо реализации это то же самое, что патентовать проблему вместо её решения.

iGog23 июля 2011

0

@JawBreaker, у Вас довольно своеобразное понимание патентного права. По Вашему, права физического или юридического лица, придумавшего некое ноу-хау не должны быть защищены только потому, что они не имеют возможности её претворения в жизнь?

Логика и американская правовая система, следующая ей, работает в несколько ином направлении: если хочешь использовать уже придуманную и зарегистрировавшую (запатентованную) идею – договаривайся с автором о роялти. Забыл или “забил” – плати больше, с того что уже продал. Тем более, что крупные компании активно используют эту схему выбивания сделок. И разница лишь в том, что автор идеи является сотрудником их компании.

JawBreaker23 июля 2011

0

@iGog, “По Вашему, права физического или юридического лица, придумавшего некое ноу-хау не должны быть защищены только потому, что они не имеют возможности её претворения в жизнь?”
Именно. Так как это обычно что то типа “кнопка громкости имеет круглую форму”. А если сейчас кто то запатентует идею, к примеру, телепортатора или гипердрайва, не имея возможности их реализовать? Что это за бред? Придумал что то умное – так докажи, что это умное. Сделай это. И патентуй реализацию.

iGog24 июля 2011

0

@JawBreaker, “Патентование реализации”, несомненно, нечто новое в патентном праве…

Да, если некий гений сможет придумать и запатентовать технологию (а не идею) телепортации живых организмов и данная технология будет применена через 100 лет в коммерческих целях, компания, использующая её будет обязана платить правообладателям патента. Это полностью соответствует здравому смыслу и патентному законодательству цивилизованных стран.

Следуя же вашей логике, гениальные, инновационные технологии должны оставаться в умах изобретателей, если только они не работают в крупной компании,обладающей достаточными средствами для претворения их в жизнь, несмотря на финансовые риски. Эдак можно вообще прогресса лишиться.

alexxx24 июля 2011

0

@iGog,
Противоречитк сами себе:
1 Патенты имеют ограниченный срок жизни и через 100 лет действовать не будет и это соответсвует “патентному законодательству цивилизованных стран.”
2 В США патентуется (в софт индустрии) именно постановка задачи, а не технология. Те по вашей аналогии я запатентую телепортацию, но как это сделать в душе не знаю. Зато если кто-то это сделает я его на бабки и разведу и будет это по закону. Правда, еще раз повторю, такое действует только в софтостроении в США, обычные изобретения должны иметь четкое описание как оно работает.

Ощущение, что осенью патентный троль станет импатентным.

anonym18 ,хм забавно подмечено.

дотроллились) ребята, конечно, совсем смешные.

з.ы. ай, Моська…

японцы делали не так – а делали не японцы ;)

dm_dimon22 июля 2011

0

@dm_dimon, * а так делали не японцы

Это будет просто избиение.

Americano23 июля 2011

0

@check9point, это как Валуев против младенца,интересно кто кого.

Сначала подумал, что это уже не смешно, но потом понял – нет, всё-таки смешно. =)

я бы не стал так недооценивать Lodsys, особенно если допустим они выиграли дело против какого-нибудь мелкого разработчика, то учитывая судебную систему США выигрыш против EA и других будет очень вероятен

жалкая шавка этот лодсус.

“Одних юристов из EA будет достаточно, чтобы положить конец всей Lodsys и одновременно поднять вопрос о самой системе патентного права в США. ”

одних миллиардов apple будет достаточно чтоб патентное право в США никто не трогал. иначе как же они будут патентовать возможность тыкать в экран большим пальцем левой ноги?