Время от времени друзья присылают мне короткие ролики, которые откровенно раздражают. В них недоблогеры хайпуют на заблуждениях об Apple, которые никак не связаны с реальностью.
Ниже разобрал 10 самых громких мифов о якобы ужасных практиках компании, которые до сих пор гуляют в общественном сознании. Часть из них невинные, но некоторые заставляют людей сильнее тратиться, а один вообще привёл к трагичному решению со стороны Apple.
1. Динамическое управление питанием: почему замедление — это защита
Прямо сейчас ваш смартфон или MacBook Air или Neo динамически снижают производительность, чтобы чип не перегрелся и безвозвратно не расплавился. Любой гаджет без активного охлаждения не сможет всё время работать на максимальной частоте.
Ситуация с иском вышла из-под контроля Apple, поскольку компания честно призналась, что делает то же самое ради здоровья аккумулятора, а не только для процессора.
Более того, все новые iPhone тоже работают по этой схеме. Ток снижается, когда аккумулятор не тянет текущие задачи в полном объёме. Замечали, как iPhone тормозит за минуту до отключения? Вот это оно и есть.
Динамичное замедление процессора – нормальная практика любых производителей компьютеров, которая работает повсеместно.
Регуляторы просто сфокусировались на этих алгоритмах и проигнорировали пачку других.
2. Реальная цена с учетом инфляции: как iPhone 17 Pro стал доступнее, чем iPhone 5s
Цены с учётом инфляции. iPhone 5S россиянину было купить сложнее, чем iPhone 17 Pro
Буквально вчера спорил об этом с другом. Он убеждал, что айфоны дорогие, а я рассказал ему, что Apple не поднимала цены на iPhone Pro и iPhone Pro Max уже восемь лет: iPhone XS на 256 ГБ стоил столько же, сколько сейчас iPhone 17 Pro на 256 ГБ.
С учётом инфляции iPhone, наоборот, сильно подешевел по реальной ценности. Настолько, что в своё время iPhone 5S был дороже стартового iPhone 17 Pro в 2026 году. Даже с учётом российских зарплат и удешевления рубля.
Для роста цен Apple использует другие подходы: отсекает модели с меньшим объёмом памяти и вводит новые линейки устройств, как это сделала с Apple Watch Ultra, сделает с iPhone Ultra в этом году и с MacBook Ultra в следующем. В обратную сторону динамика цен тоже работает, пример тому MacBook Neo (наш обзор).
3. Рекордная автономность: почему батареи на 5000 мАч закрыли вопрос «слабых» аккумуляторов
Факт верный наполовину и точно не в самых популярных смартфонах компании.
Хуже всего приходится компактным моделям: mini, стартовый Pro и Air стабильно проигрывают в автономности по разным причинам. В одних действительно установлен небольшой аккумулятор, а в небольшой «прошке» высокое потребление энергии из-за топовых фич.
Однако мало кто заметил, но в этом году iPhone 17 Pro Max получил батарею ёмкостью больше, чем в Galaxy S26 Ultra: 5088 мАч против 5000 мАч.
Модели Pro Max регулярно забирают первые места в тестах автономности, а базовые номерные модели (iPhone 16 и iPhone 16 Plus) не уходят далеко.
4. Оптимизация vs Саботаж: почему старые iOS работают медленнее
Анимации iOS 26 в iPhone 13 Pro прыткие, но загружается телефон дольше, чем на iOS 18
Более хитрый пункт, чем остальные. Старые iPhone часто работают на новых ОС медленнее, чем раньше – это факт.
И, конечно, в Apple это прекрасно знают.
Но с большой вероятностью дело не в том, что компания специально делает их медленнее. Скорее, систему недостаточно оптимизируют под старые процессоры, одноядерная скорость которых ниже и требует более трепетного подхода к микропроцессам запуска.
Однако раз в 8 и 9 лет компания проводит тотальную оптимизацию своей главной системы: так было с легендарной Snow Leopard (2009), iOS 12 (2018) и того же ждём в грядущей iOS 27 (2026), которая заметно повышает производительность даже на старых устройствах.
5. Свобода USB-C: разрушаем легенду о блокировке сторонних кабелей
Этим проводом за 500 рублей прямо сейчас заряжаю iPhone 16 Pro. Всё работает
Неправда. И было неправдой даже для порта Lightning.
Каждый день заряжаю iPhone от копеечного кабеля из IKEA за 500 рублей и проблем не знаю.
iPhone может игнорировать совсем простые «шнурки», но, поверьте, это делается ради вашей же безопасности.
6. Маржинальность и R&D: куда уходят деньги, если чистая прибыль с устройства упала до 30%
Необходимость выпустить ультрадорогие устройства под брендом Ultra в этом и следующем году сразу в трёх категориях возникла не просто так: компания удерживает цены на старые линейки и из года в год зарабатывает на них всё меньше и меньше.
Стоимость компонентов iPhone XS Max на 256 ГБ составляла всего $443 при цене $1199.
Стоимость компонентов iPhone 17 Pro Max на 256 ГБ составляет примерно $600 при той же цене в $1199.
iPhone 17 прыгнул сразу через 4 поколения в области одного только дисплея, а все устройства получили редизайн и съели ещё траты на их разработку.
Плюс, во всех оценках не учитывают огромный список других трат: сборку, тестирование, упаковку, доставку, пошлины, гарантийные резервы, исследования и разработку, разработку iOS и другого ПО, розницу, маркетинг, инфраструктуру AppleCare, налоги за оплату и прибыль.
Сейчас Apple зарабатывает на iPhone 17 Pro Max не больше 30% вместо 50% или 60%, как многие думают исходя из стоимости одних только компонентов.
В то же время базовые iPad, MacBook Neo и Mac mini продаются по максимально низкой цене и там наценка вообще минимальная. При том, что это полнофункциональные устройства, которые предлагают максимум надёжной работы по сравнению с конкурентами в своём сегменте.
7. Логистика и экология: почему маленькие коробки — это реальная экономия на перевозках
Как говорил ранее, цены на топовые iPhone не росли 8 лет, а с 2020 года не менялись в принципе. На это играют многие факторы, и избавление от комплектного блока питания – не исключение.
Дело не только в расходах на сам адаптер. Коробки из-под iPhone стали меньше и за счёт этого их перевозка подешевела как минимум на 50%. Что тоже помогло удержать цены.
И, в конце концов, Apple борется за правое дело чистых операций всей компании с нулевым эффектом на парниковые выбросы. Это нужно нашей планете и даёт показательный пример остальной индустрии.
8. Технический суицид: почему Apple не «выключит» Россию одним рубильником
Исключено, даже если в глубинах Купертино такой рубильник есть.
Эффект от попытки отключить все устройства внутри одной страны равноценен ядерной атаке двух ядерных государств.
Дело в том, что компании это принесёт больше убытков, чем выгоды. Выгода в целом будет нулевая, а репутационные и финансовые потери огромны.
Плюс есть вопрос технической сложности.
Как сделать, чтобы отключились телефоны только внутри страны?
1. Блокировать все iPhone с российским регионом? Есть много пользователей с ним за пределами России.
2. Блокировать все iPhone внутри России? Иностранные пользователи тоже пострадают.
3. Блокировать все iPhone внутри России с российским регионом? Есть пользователи внутри России с иностранным Apple ID.
4. Сколько человек может умереть от этого? Вероятность реальна, если человек останется без связи – особенно без спутниковой, которой компания так хвалится.
Вопросов много, и ответ ни на один из них не будет правильным.
Вывод один. Apple никогда этого не сделает.
9. Миф о прослушке: как работает рекламный таргетинг через идентификаторы, а не микрофон
Нет. Каждый раз, когда iPhone вас слушает, загорается оранжевый индикатор сверху экрана. А происходит это когда вы намеренно используете микрофон.
Тогда почему реклама такая точная? Я делал большой разбор здесь.
Если коротко, программы обмениваются скрытыми идентификаторами и эффективно составляют портрет пользователя по ним.
Apple частично борется с такой практикой, добавив кнопку «Просить не отслеживать».
10. Трагедия CSAM: как общественное недопонимание убило технологию защиты детей
В iOS 15 компания планировала добавить функцию поиска запрещённых фото на iPhone, направленную на защиту детей.
По описанию, компания сделала пуленепробиваемый оффлайн-сканер, который мог найти исключительно виновных в хранении нелегальных снимков, чтобы в случае железной уверенности в виновности сообщить в органы.
iPhone должен был прямо на устройстве анализировать фотографии, оборачивать их в зашифрованные коды и составлять базу потенциально опасных образцов. При прохождении критической точки их количества данные уходили в Apple для оценки и следующих шагов. Подробный технический разбор у нас есть тут.
Но люди настолько не поняли механизм, что испугались, будто компания будет открыто рыться в личных фото.
На самом же деле механизм анализа ничем не отличался от того, что делает Siri для умных предложек в виджетах и выдаче поиска Spotlight.
Из-за этого мифа репутационные издержки перевесили, и в итоге Apple отменила внедрение технологии, которая могла бы спасти не одну судьбу.
Что хочется сказать в итоге. Есть заблуждения безвредные, а есть, к сожалению, те, которые мешают делать по-настоящему добрые дела.
Занимайтесь своим образованием, проверяйте шокирующую информацию и сопоставляйте максимум фактов.
Мир многогранен и не так прост, как нам хочется. И об этом нужно помнить всегда.
1 комментарий