Apple придётся заплатить за свои слова

@tamtam, “И при таком подходе, извинения, это не форма унижения, а некая компенсация за обвинения в прошлом партнер”

Нет. Это если бы речь касалась драки Васи и Димы и суд бы посчитал, что Дима на самом деле не провоцировал драку, то решение об извинениях было бы еще оправданным. Здесь же речь идет о давнем и очень серьезном патентном противостоянии, речь идет о крупнейших фирмах, где каждое “вывешивание извинений” (лживых извинений, поскольку и Эппл и Самсунг давно прекрасно понимают, что в конкуренции готовы идти на многие меры – причем Самсунг не стесняясь “троллит” Эппл в своей рекламе – это ли не действия “готового на любую игру” конкурента? и а такое не должно следовать извинений?). Судья прекрасно знает, что поссорились не маленькие мальчики в песочнице, а два гиганта, где однозначные решеиня принимать ооочень не просто. И, тем не менее, вердикт в духе “поставить Ваську в угол и чтобы он извинился” имел место быть. Тут уже при всем романтизме или цинизме начинаешь сомневаться в адекватности. При том, что Самсунг безгрешным никак не назовешь.

Cowboy8713 ноября 2012

0

@Berk, ну да самсунг троллит рекламками бедную эппл, которая сама раньше такими роликами не брезговала в отношении винды.
Какие еще драки.. Этот суд решил, что обвинения эппл не являются правдой, поэтому обязал взять свои слова назад. Обычное дело.

tamtam14 ноября 2012

0

@Berk, понятно что все в жизни сложнее, но есть правила, которым проще следовать, в противном случае смысл суда теряется.

@Corres, “а я вот ознакомился. там и близко нету “от том как правильно копировать эппл”. там идет сравнительный анализ продуктов самсунга с продуктами конкурентов, не больше не меньше.”

Я тоже ознакомился и вы немного лукавите. Там не просто сравнительный анализ, там подчеркивание различных преимуществ интерфейса от Эппл и также рекомендации (разумеется, прямых указаний “копировать” нет, “в порядке рекомендаций” – но мы-то с вами знаем… ;)). Причем бОльшую часть занимает сравнение именно с Эппл (вот вам и весь “АНАЛИЗ РЫНКА” (я думаю, рынок – это не на 90% Эппл, так?)), что говорит уже о том, что Самсунг наиболее концентрировали свое внимание на них. Это называется инспирацией. И вы же себе противоречите, когда, с одной стороны, говорите, что никак эппловские наработки на самсунг не влияли, а с другой, сами же являетесь свидетелем столь пристального внимания корейского мобильного подразделения Самсунг именно к технике Эппл.

“я сам программист и при разработке разного рода продуктов наши бизнес аналитики шарятся по сети у конкурентов собирая такого рода информацию. и это и близко не плагиат”

Как программист, вы прекрасно знаете, что велосипед с нуля сейчас никто не изобретает, я не буду утверждать ничего лично про вас, но уже лет 12 кручусь в той же области, что и вы, о применении уже существующих (и не всегда свободных, к сожалению) наработок знаю довольно много. Другое дело, что решения на уровне кода – дело очень тонкое, многое можно “подкорректировать”, многое можно позаимствовать не явно – здесь поле экспериментов куда пошире будет в силу множества объективных обстоятельств. Но если интерфейс вашего приложения (то, что бросается в глаза даже самому неопытному юзеру) похож вплоть до смешения с интерфейсом “аналогичного продукта от конкурента” – этот факт бьет по имиджу (как минимум) куда серьезней. Да, понимаю, в наше время все на все так или иначе влияет, без “вдохновления” уже существующими наработками остановилось бы и разыитие, но самое важное тут – “играть, да не заигрываться”. Из всех производителей на ниве андроид-совместимых устройств больше всех заигралась именно Самсунг. И я, имея возможность сравнивать (более того, будучи неплохо знаком на практике с различными девайсами на базе андроид от различных крупных брендов), никогда не имел претензий ни к Сони, ни к HTC, ни к той же Мотороле. Да, тоже “прямоугольники и края”, но столь явного “лайк эппл стайл” там нигде нет. Они намного оригинальней, понимаете? Там куда больше творчества и индивидуальности.

Corres14 ноября 2012

0

@Berk,
-“разумеется, прямых указаний “копировать” нет, “в порядке рекомендаций” – но мы-то с вами знаем… ;)”
давайте не будем строить догадки. суд лучше разбирается.

-“я думаю, рынок – это не на 90% Эппл, так?”
сейчас 90% рынка смартфонов под эппл + самсунг. если из этого уравнения выкинуть самсунг то получим то что имеем.

а я не говорил что наработки эппл не повлияли на продукт самсунга. разумеется они повлияли, и многим. я лишь сказал что они ничего нагло не крали, по крайней мере обратное ДО СИХ ПОР не доказано ни в одном суде.

а по поводу оригинальности то конкретно потребителю именно такая оригинальность совсем не нужна. по вашему если какая то компания первой применила ОЧЕВИДНОЕ решение и сделала аккуратные, стильные, круглые фары, то остальные должны тут же стать “оригинальными” и лепить фары в виде разноцветных цветочков и звездочек? лично я хочу аккуратный продукт без рюшечек. такой продукт делает эппл и самсунг.
а кто что у кого украл, явно или не явно, бросается оно в глаза даже самому неопытному юзеру или не бросается, бьет оно по имиджу или не бьет решать, согласитесь, не нам с вами. этим занимаются куда более компетентные люди в судах. и на текущий момент ни один суд окончательно не доказал вины самсунга, разбирательства все еще ведутся.

еще стоит отметить что на китайские конторы, которые нагло копируют айфоны буквально один в один, эппл, почему то, в суд не подал. хотя бы из принципа защищали бы свой бренд. ан нет китайские телефоны видимо не так важны как самсунговские. не потому ли это что самсунг сильнейший конкурент и ему просто ставят палки в колеса?

@FarDek, нет, я спокойный и даже, наверное, в меру добродушный человек =))) Во всяком случае, кидаться ни на кого не собирался, просто поинтересовался необычным для меня поведением. Почему необычным? Потому, что не могу себе представить, чтобы я лазил по каким-то сайтам и форумам, касающимся той техники, что меня не волнует (или даже раздражает))) хотя такой, пожалуй, и нет – ну, исключение, наверное, постоянно теряющий в качестве HP (суровая реальность)). Но когда человек написал, что он имеет отношение к этой технике, я ответ принял) И каждый имеет право на свое мнение. Был бы я фанатом, я бы не признавал факт наличия недостатков у тех или иных продуктов Эппл. А они, к сожалению, есть. Но не так много, чтобы отказываться от того же айпада или макбука, например))