Войти

Или войди с помощью

Сравнение защитных стёкол для iPhone за 100 и 2300 рублей

Николай avatar |
Сравнение защитных стёкол для iPhone за 100 и 2300 рублей

Использую сразу два смартфона: iPhone Xs Max и iPhone 7. На первый наклеил дорогое защитное стекло Spigen за 2,3 тыс. руб. ($35), на второй — первое попавшееся с AliExpress за 100 руб.

Бренд дороже в 23 раза. Неужели он на самом деле настолько круче? После поклейки прошло 4 месяца, и я готов столкнуть лбами оба варианта.

Внешний вид. У Spigen есть явное преимущество


Фантастика! Защитное стекло Spigen можно использовать с защитными чехлами Spigen

Я фанатею от защитных чехлов Spigen Tough Armor и Slim Armor и покупаю один из них на свой каждый новый смартфон. Они не раз спасали жизнь моим гаджетам, поэтому iPhone Xs Max не стал исключением.

Жаль, использовать китайские стекла edge-to-edge (3D, 4D, 5D), которые почти не видны на смартфоне, с такими чехлами не получится даже при большом желании. У них слишком высокие и твердые боковины, которые срывают защиту с экрана.

Раньше всегда обходился простыми ровными стеклами с AliExpress, которые выглядели не очень, но защищали недешевый экран iPhone. Но после покупки актуального флагмана натолкнулся на edge-to-edge производства Spigen.

Конечно, защитное стекло Spigen можно использовать с защитными чехлами Spigen. Оно идеально под них подогнано, поэтому устройство в защите выглядит просто отлично.

По большому счету, это стекло вообще сложно увидеть на экране смартфона хоть в чехле, хоть без него. Жаль, это чуть ли не единственное преимущество защиты, которая настолько дороже.

Прочность. Царапаются оба, без сюрпризов


Царапина на защитном стекле Spigen, которое никогда не сталкивалось даже с ключами

Компания Spigen и продавец с AliExpress утверждают, что их защита — не пластик, а закаленное стекло.

Оба говорят о твердости 9 по шкале Мооса. Получается, поцарапать их можно только алмазом. Но это в теории: на практике все иначе.


Твердость по шкале Мооса

iPhone Xs Max (с дорогим защитным стеклом) — это мой основной смартфон, который чаще всего в кармане джинсов или на держателе в автомобиле.

iPhone 7 (с дешевым защитным стеклом) в это время валяется в рюкзаке вместе с кабелями для зарядки, металлическим хабом Satechi для MacBook Pro, тяжеленной зарядной банкой ZMI — иногда он даже в одном отделении с ключами.

Казалось бы, защитное стекло на втором смартфоне должно быть убито в слюни, но ситуация противоположная: на стекле Spigen есть одна небольшая, но глубокая царапина, стекло с AliExpress без видимых повреждений.

Прозрачность. В реальной жизни это не важно


Под большим углом на обоих стеклах слегка видны разводы, но в реальной жизни их нет

Spigen и продавец с AliExpress говорят, что их стекла до 100% прозрачные. В реальной жизни это действительно так, но при большом желании к этому утверждению все-таки можно придраться.

При максимальном угле наклона (больше 160º) и в первом, и во втором случае видны разводы неизвестного происхождения.

Их можно заметить только при включенном экране, поэтому я делаю вывод, что стекла просто преломляют изображение. В этом нет ничего такого, это физика.

В реальной жизни смартфоны со стеклами и без них показывают одинаково хорошую картинку. iPhone Xs Max отчасти уходит в розовый оттенок, а iPhone 7 в синий или зеленый — отличия обусловлены использованием разных матриц: OLED и IPS.

Повторюсь, в реальном использовании стекла не мешают считывать информацию с экрана устройства.

Комплект поставки. Spigen в разы проще клеить


Это специальное приспособление, чтобы наклеить защитное стекло Spigen. Удобно!

Кроме тряпочки из микрофибры скромного размера и пары влажных салфеток (это есть и у варианта с AliExpress) в комплект поставки защитного стекла Spigen также входят специальное приспособление для поклейки и, внимание, еще одно защитное стекло.

Получается, за 2,3 тыс. руб. вы покупаете не одно, а сразу два стекла. С одной стороны, это смягчает шок от настолько большой стоимости. С другой стороны, одно стекло отдельно за полцены все равно не купишь, поэтому это не так уж важно.

За свою жизнь лично я разбил не больше трех защитных стекол. Первое треснуло при падении iPhone 5s со второй полки в поезде, второе на iPhone 6 разлетелось в ванной, а третье на iPhone 7 лопнуло, когда я грохнулся на сноуборде и прижал устройство к плотному снегу телом.

Всего три стекла за все время использования смартфонов Apple — еще одно в комплект лично мне не нужно.


Инструкция по поклейке стекла Spigen

А вот приспособление для поклейки толковое. Нужно просто положить его на iPhone и выполнить отмеченные цифрами шаги, которые на нем нарисованы. Результат идеальный: это не руками целиться.

Олеофобное покрытие. AliExpress удивил


У дешевого защитного стекла с AliExpress олеофобное покрытие ничуть не хуже, чем у Spigen

Олеофобное покрытие — это нанометровая пленка, которая состоит из алкилсилана, силикона и растворителя. Оно нужно, чтобы по экрану устройства было приятно водить пальцем, и на нем не появлялись отпечатки пальцев.

Apple использует олеофобное покрытие, начиная с iPhone 5. Ранее считалось, что технология ее нанесения очень сложная и дорогая. Именно поэтому оно могло быть только на брендовых защитных стеклах типа Spigen.

Чтобы проверить наличие олеофобного покрытия, нужно капнуть немного воды на поверхность с помощью пипетки. Если она растекается, покрытия нет, а вот если превращается в шарики — есть.

Представляете, насколько сильно я удивился, когда обнаружил олеофобное покрытие и на дорогом, и на дешевом защитном стекле?!

Получается, технологию уже сумели максимально удешевить, поэтому даже здесь брендовому аксессуару нечем похвастаться.

Выводы. AliExpress оказался не сильно хуже


В сумме Spigen больше всего выигрывает именно во внешнем виде. Но так ли сильно?!

В итоге у брендового защитного стекла Spigen всего два очевидных преимущества: более привлекательный внешний вид и простота поклейки на iPhone.

Оно не выигрывает у первого попавшегося защитного стекла с AliExpress ни по твердости или прозрачности, ни по наличию олеофобного покрытия.

Возникает закономерный вопрос: неужели дизайн и приспособление для установки в комплекте действительно стоят того, чтобы покупать стекло (пусть даже пару) в 23 раза дороже?

Вопрос спорный, и каждый должен ответить на него самостоятельно. С одной стороны, стекло — это расходный материал, за который нужно отдавать копейки. С другой стороны, мы любим наши iPhone, в том числе, за дизайн и не хотим его портить.

В итоге решать вам. Есть лишние деньги, берите Spigen или другой бренд. Нет, заказывайте десяток с AliExpress за бесценок себе и друзьям.

✔️ Выбирайте: Spigen за 2,3 тыс. руб., AliExpress за 100 руб.

39
undefined
iPhones.ru
Столкнули лбами дорогое и дешевое защитные стекла. Есть победитель, но проигравший удивил нас в разы больше.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. eXotic avatar
    eXotic 9 февраля 2019
    0

    Оба говорят о плотности 9 по шкале Мооса
    твёрдости?

    german_ch avatar
    german_ch9 февраля 2019
    0

    @eXotic, нет. Если кварц царапает стекло, значит он тверже стекла. Следовательно, твердость ниже 7, по шкале. Но вот сколько, вопрос.

    eXotic avatar
    eXotic9 февраля 2019
    2

    @german_ch, чувак, меня смутило слово плотность, ничего более

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев 9 февраля 2019
    11

    Стекло за 2к рублей? Ну такое.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. cwk1981 avatar
    cwk1981 9 февраля 2019
    7

    Требую обзор полиэтиленовых пакетиков для ТВ пультов. Откуда лучше, из магнита или пятерочки? А может столкнем лбами с бесплатным пакетом из перекрестка?

    Artemw204 avatar
    Artemw2049 февраля 2019
    13

    @cwk1981, ты думаешь что ты смешно пошутил и король сарказма ?)

    Плохие новости ;)

    dimasokol avatar
    dimasokol10 февраля 2019
    0

    @Artemw204, плохие новости — это когда ты упал на льду, что-то хрустнуло, а твоя первая мысль — «пожалуйста, только бы кость, а не телефон!!!».

    Есть более полезные занятия, чем трястись над одноразовым устройством.

    World of Warcraft avatar
    World of Warcraft10 февраля 2019
    0

    @Artemw204, но ты же поставил два смайлика.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. walkman00 avatar
    walkman00 9 февраля 2019
    1

    Спасибо за обзор

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. alittlebitsweet avatar
    alittlebitsweet 9 февраля 2019
    2

    Спасибо за статью. Я раньше тоже покупала дорогие стекла, потом перешла на китайские и стекла и чехлы. Дешево и можно менять под настроение (для творческих натур это важно ?). В начале продаж взяла Xr ну и сразу к нему чехол и стекло от фирмы Baseus. Очень довольна. За 2 месяца активного использования мной и маленьким сыном ни единой царапины на защитном стекле.

    GABER avatar
    GABER9 февраля 2019
    2

    @alittlebitsweet, Baseus отличные, качественные стекла. Брал и на 7+ с полным покрытием и на Х. Не вижу смысла переплачивать за Spigen. За эти деньги лучше прикупить чехол Pitaka.

    nikolayboev avatar
    nikolayboev9 февраля 2019
    1

    @alittlebitsweet, ну с Вами всё понятно, даже логин с ali начинается))).

    alittlebitsweet avatar
    alittlebitsweet10 февраля 2019
    4

    @nikolayboev, вы прям реинкарнация Задорнова. И с али я ни разу не заказывала. Жаль, что кроме сомнительного подкола, вам нечего написать по существу.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. id44755089 avatar
    id44755089 9 февраля 2019
    0

    Самая большая разница – в антибликовых свойствах. Я видел разные защитные стекла, у дешевых главная проблема – черный цвет становится серым, особенно заметно на выключенном аппарате. Экран превращается в зеркало. Тогда как у родного экрана экран не сильно отражает.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.