@Pavel Loskutov, с точки зрения менеджмента коммуникаций всегда есть некоторое усилие в синхронизации между “куда им удобнее” и тем, что удобно вам ) У меня есть наглядный пример с коллегой, которому надо написать в телеграм, чтобы он посмотрел в почте уведомления из джиры, тут большой простор для оптимизаций. Скайп мы не рассматриваем, как рабочий инструмент, и бог с ним.

Теперь по пунктам. Да, я считаю, что звонок в роуминге дешевле хранения мессенджера, которым я не пользуюсь по причине того, что: а) мессенджер потребует траффик на передачу сообщения (и, наверняка на обновления и на загрузку старых сообщений, которые мне прислали мои контакты за год неиспользования, а искать в роуминге вайфай не всегда можно оперативно), б) мессенджер потребует моего времени, которое также стоит денег, а позвонить по срочному вопросу – быстро.

Если я общаюсь с вами по работе по срочному вопросу – то не буду использовать неоперативные каналы связи, которые не работают ) и верно подчеркнуто “оно мне надо”, значит я достану человека любым способом.
В неоперативном общении должен отдать предпочтение почте – хотя бы из за понятной истории переписки с поиском по ней.

И да, если вопрос срочный – то можно и позвонить, поскольку это самый оперативный способ завладеть вниманием коллеги. А потом уже скидывать инфу на почту, в вайбер, вацап итд. В конце концов это работа менеджера – обеспечить качественную коммуникацию среди участников проекта, а она невозможна без договоренностей “на берегу” и корректировок “в процессе” )

@Pavel Loskutov, вы наверное очень хотите айфон с 2 симками?
Говно заключается в том, что чем больше выбора – тем хуже. Кому надо – тот найдет. А вот спам из всех щелей достал. Каждый сам для себя выбирает. Если срочно- звоним на телефон. Если нет – пишем туда, где чел есть и чем ты сам пользуешься.