Вау… вот это новость.
Никогда бы не догадался…

подумал что рублями платят. удивился.
зашел, прочитал. понял что Артем мастер заголовка.
написал комент.

Артём Баусов17 февраля 2020

2

@joker2k2, респект

Никогда такого не было и вот опять.

Вот же гады! Где нибудь, что нибудь честное в этом мире осталось???

Andrey-lights17 февраля 2020

5

@bt19, цены в пятерочке с красным ценником

aydaya17 февраля 2020

1

@bt19, да, новости на Первом и России.

Ну вот, обломали ведродpoчерам очередной оргазм от накрученных рейтингов. Они еще от липовых 108МП, которые по факту 12 отойти не могут

e-ch17 февраля 2020

4

@​?, когда на первом месте этого рейтинга снова будет айфон – запоешь иначе.

​?17 февраля 2020

0

@e-ch, чувак, этому рейтингу никто не верит еще со времен когда они обозревали только камеры.

shaman210418 февраля 2020

2

@​?, балабол

Насколько же айдодлеры ненавидят ДХО. Им не достаточно того что у них клевая камера… им надо циферка.

degussa817 февраля 2020

11

@TutorAtog, это на каком языке написано?

То что заносят всем было понятно, вопрос был сколько? Ответ получили, спс)

А я-то думал, что они получили сильно заранее новый Сяоми, и со всей беспристрастностью, честностью и открытостью проверили этот потрясающий смартф… простите, уже по клавиатуре не попадаю от смеха.

Заказная статья. Где пруфы? Просто беситесь, что Айфоны не первые

Артём Баусов17 февраля 2020

2

@Bezimita, лично мне плевать на цифры, мне моя камера нравится)

Эпл, жадные не заносят поэтому на третьих местах вместо первого, хах. Ой ребята, все знали, что вы продажные шкуры, а с пруфами и ценами выглядите как дешевая куртизанка, звонко по красоте.

“Неудачные кадры никогда не публикуются, на сайте DxOMark появляются только идеальные снимки и записи.”
Сразу видно что полный здешь. Они так отвратительно фоткуют всегда. Я в разы лучше сделаю снимки.

Где пруфы? Какой то там инсайдер, еще Гескина спросите он тоже инсайдер.

ДХО считаю самым честным пока мне не докажут обратное.

пользователь Weibo под ником Digital Chat Station

Надежнейший из самых проверенных источников. Но хомячье урчанье «а я знал, знал!» уже не остановить))))

платят за точку отчета формируемую на конкретном ПО, в России это незаконно и негатив можно лить только в сравнении со своими же продуктами, а в США пжл., любой здравомыслящий человек понимает что это не более чем измерение питона в попугаях и к эталонным значениям профессиональной среды отношения не имеет, чистая вкусовщина, выдаваемая (и признаваемая) за некий »стандарт мобильной фотографии»

Научитесь Вы уже писать грамотно. Подтвердить – предоставить какой-либо факт. В данном случае пользователь заявил, а не подтвердил.

Яблочники-балаболы)

Как пользователь OnePlus7t подтверждаю – оценки DXO для oneplus странные. Если бы не гугл камера то можно вообще ставить вопрос о срочного избавления от телефона. Не первый раз к ним возникают вопросы – как говорится это жжжжжж неспроста.

Давно известно, что ресурс DxOMark ставит высокие баллы за камеру тем фирмам, кто заплатит, поэтому не стоит опираться на их рейтинг при выборе хорошего фото флагмана.