Почему не стоит доверять рейтингу камер DXOMARK. Он просто продажный

Посмотрите в эти честные лица несколькими статьями ниже! Это дивёрсити-комьюнити прогрессивных экспертов не может врать!

Если учесть, что у них на первых местах практически всегда оказываются Хуавэй или Ксяоми, то можно сразу забить на “объективность” этой конторы.

b0n328 января 2020

9

@dmitryermakov,
Ничего что у этих Хуавеев и Ксяоми размер сенсора значительно больше чем у айфона? Это вам ни о чём не говорит? Это всё равно что сравнивать Micro 4/3 и FF камеру и кричать что неправильно, что FF лучше. Учите мат часть.

dmitryermakov28 января 2020

4

@b0n3, значительно – это насколько? Apple никогда официально не публикуют технические данные своих камер. В отличии от китайцев, которые только и умеют что хвастаться мегапикселями

ProtcessusVitelius28 января 2020

6

@dmitryermakov, на разборах все не публикуемые данные пишут черным по белому, спасибо айфиксит

b0n328 января 2020

3

@dmitryermakov,

Iphone 11: Primary: 12Mp 1/2.55″
Xiaomi Mi CC9 Pro: Primary: 108MP sensor 1/1.33-inch sensor

Думаю комментарии излишни…

e-ch28 января 2020

6

@b0n3, большинство здешних комментаторов не в состоянии сравнить такие дроби, а уж тем более представить разницу в виде сенсоров. Куча народу до сих пор не осознает разницы между полным кадром и APS-C, где всё проще.

e-ch28 января 2020

4

@dmitryermakov, дело не в мегапикселях. На самом деле, в железном плане камеры айфонов ничего экстраординарного из себя не представляют. Всё дело в ПО. Как известно, китайцы не умеют в софт и только начали учиться. А Apple вовремя начали вкладываться в вычислительную фотографию и сейчас снимают сливки, на данный момент последний айфон может выдавать в сложных условиях фото лучшего качества, чем некоторые камеры с 1″ сенсором, но с сырым софтом (речь о джипеге, конечно).

А ведь раньше все айфоно-сообщество наяривало на dxo, смотрите, единственный гарант, они же и камеры с объективами тестят!
А теперь слились на меньшем позиции – все, доверять нельзя.

“Поэтому не стоит полагаться на этот рейтинг, как на единственную объективную оценку” ну надо быть полностью неприспособленным к жизни петушарой, чтобы всецело в жизни верить одному источнику. Как по Нтв передают, что инопланетяне существуют, как говорят о СтАбИлЬНоСти по Первому, так и верить одному лишь DxO глупо.
Верьте себе! Читайте, открывайте и смотрите! Все субъективно. Качество Гугл Пиксель тоже считается прекрасным, но меня лично вымораживает тотальный холод на фотках. Да, можно пофиксить в редакторах, но зачем, когда хлаоми за 10 тысяч снимает сочнее и реальнее БоГоПоДоБнОгО ПиХеЛя сразу же и это экономит от 20 секунд в неделю до одного часа в день, в зависимости от мании мнить себя офигенным фотографом. Да и айфон, собсна, по инфе даже с этого сайта, “радует” юзеров постоянными засветами и бликами, которых нет даже в бомжефонах, так что, как говорится, шо то, шо это)) на любителя, прямо скажем) шел 2020 год, для нормальных фоток все ещё купите фотик)

Михаил28 января 2020

4

@Avenger, только это перевод статьи с андроид-ресурса. Даже источник указан. И ещё кто-то говорит о неприспособленности к жизни…

Да и речь не только об айфонах так-то.

Avenger29 января 2020

3

@Михаил, дак плевать, чей ресурс и какой)
Но давайте копать глубже.
На сайте, указанным источников, фигурирует слово “primarily”, что означает “ПРЕИМУЩЕСТВЕННО”. Здесь же говорится о том, что не стоит полагаться на ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс. Преимущественно не равно единственно, primarily не равно only.
Я комментирую статью, которая написана на этом ресурсе, а что там написано на втором сайте, до лампочки. Суть моего комментария здесь – нельзя полагаться в жизни на ЕДИНСТВЕННЫЙ ресурс, о чем на статье с андроид-ресурса, как я посмотрю, не сказано) если бы я комментировал статью на андроид-афорити, без проблем)
Но я комментирую здесь)

Alex318i28 января 2020

1

@Avenger, шифт заедает у вас.

Кузьмич28 января 2020

1

@Avenger, воистину)))

seleznev29 января 2020

0

@Avenger, ???

Mr.Kot29 января 2020

2

@Avenger, поддержу. В моем примере речь, правда, далеко не про самые современные гаджеты – X и SGN9. Но мной давно подмечено, что X может и поточнее в плане цвета, но фотки грустные получаются там, где ИИ самсунга делает реально красивые. И речь не только про “вырвиглазцвета” самсунга. Да, айфон офигенно видео пишет. Вопросов нет. Но с фото… Дочка фанатка яблока, но признает, что самсунг в плане фото тащит и часто выдает сразу результат, который нестыдно пульнуть в инстаграмм или куда-то. Фотку с яблока придется сначала обрабатывать. Во всяком случае с нашего воскресного выезда загород попросила и тиснула у меня фотку поздневечернего (почти ночного) пейзажа, сделанную на Note9))) Хотя снимали оба одно и то же. Она со своего 8+, я со своих X и SGN9. Фото, сделанное на SGN9 получилось интереснее всех. Подслеповаты старые айфоны. Не видят нифига облака на почти ночном небе. Объективности ради, глаз тоже видит их хреново))) Зато самс их видит очень отчетливо. И получается красиво.

Совпадение? Не думаю )))))
Блин, а все потому что не получают AAPL не получают высоких оценок
несколько лет. Зато когда DxO ввели новую систему оценок и Apple сидела в топе все рождество фанаты компании из Купертино молчали ))).

inciter28 января 2020

0

@olbilyk, когда ввели новую систему после эпичного обсера с Oneplus 5 на первом месте, просто какое-то время считали плюс-минус честно, да и сильных конкурентов тогда особо не было.

Лично я ориентируюсь на обзоры крупных зарубежных изданий. И мне смешно смотреть не столько на отставание айфона, сколько на превосходство ванпласов и ксиаомей над пикселем, например. Тех самых ванпласов и ксиаомей, о неважных камерах которых потом читаешь в реальных отзывах юзеров и смотришь прямые сравнения фото на независимых ресурсах. Тупо гонка «кто больше заплатит».

Я прям очень жду, когда в телефоны начнут пихать нормальные, не кукурузные 32+ МП, ибо 12 МП мало, если зуммировать, а все эти огромные 64-108 МП в Quad Bayer это переходная мура, попытка на время заткнуть малый размер пикселей и матрицы в целом и в 98% случаев полное разрешение вы использовать не будете, потому что качество съёмки будет пусть и лучше иногда, но не в 4 раза (именно столько пикселей предлагает пихать в 1 условный пиксель Квод Байер), а на 10%.

Знатоки физики, мне лень щас лезть в учебники, подскажите, что там улавливанием зелёного цвета щас на камерах а телефонах? Это у зелёного там проблемы из-за размеров пикселя? Это мы на сколько процентов полагаемся на откровенно убогий ИИ, который даже в компах объемом в 200 КВ метров на уровне 2-месячногл ребенка, а уж говоря о мобильном “ИИ”, он же там на уровне интеллекта сперматозоида?

ProtcessusVitelius28 января 2020

3

@Avenger, вам сколько лет? обожаю это хаотичное изложение , свойственное современным подросткам лет пятнадцати??‍♂️
пропущу первый и второй параграф, обратимся к третьему, с каких пор в процессоры х86 начали встраивать блоки NPU? в сетках и специальных решениях от NV оные есть, но это другая тема

Avenger28 января 2020

0

@ProtcessusVitelius,
Без недели 24 года, краснодипломный субординатор медицинского университета, шесть лет научных работ, забавно слушать, что мое изложение на уровне 15-летнего подростка) наверное, это ваше восприятие дальше не пошло)
В х86 процессоры уже очень давно пихают графические ядра, а с учётом того, что NPU в телефонах не выполняют какой-то специфической работы и действуют от лица графического ускорителя, ЦСП, то можно сказать, что в x86 ещё до первого Айфона они были)

Вот ксяоми фоткает вроде как круто, но есть один нюанс, где сцуко цвета XD

Ты цвета на фотке видишь?
нет
и я нет, а они есть)))

давно хотел купить смартфон NASA потому-что у них фотки крутые

svitanak28 января 2020

0

@Petrov1967, они в другом плане сотрудничают, как выдать графло за фото:)

Tilk28 января 2020

1

@svitanak, не понял ваш комментарий. Вы имеете ввиду, что фото Наса с орбиты – это графика и земля на самом деле плоская? Я недавно только узнал, что оказывается существует достаточно народа, кто реально в это верит. Прошу прощения, если не так понял ваш комментарий.

Seroja Roja29 января 2020

0

@Tilk, это типичный представитель Лунного заговора

ProtcessusVitelius28 января 2020

1

@Petrov1967, да, честные гигапиксельны матрицы размером с дом и с газовым охлаждением решают:D

Roman28 января 2020

1

@Petrov1967, ждите смартфон от hassellblad или nikon – официальных партнеров nasa

заходим в любой мобильный фотобанк, смотрим топ и на что снято, где все победители DXOMARK?

b0n328 января 2020

1

@svitanak, Какая-то всратая логика. Все мы знаем, что среднеформатные камеры лучше FF, но почему блядь во всех конкурсах побеждают либо APS-C либо FF?

svitanak28 января 2020

0

@b0n3, никого не беспокоит на каком тренажере тренируется спортсмен, всех беспокоит побеждает он или нет, именно это и говорит о эффективности, смысл не всегда в лучше, может еще и быть смысл и в стоимости и в удобстве и в популярности, вот айфон это собирает вместе, остальные уныло несут деньги дмарку

Это что, статья-утешение для тех, у кого пригорело от предыдущей новости??

Да большинство рейтинговых агентств, что в экономике, что в политике, что в технической сфере – продажные. По своей сути – это обычные коммерческие организации, цель которых – извлечение прибыли. О какой объективности можно говорить? Я никого не защищаю в плане камер. Сейчас уже никто не доверяет рейтинговым агентствам. Мне кажется, что пора создавать рейтинговое агентство, которое будет присваивать рейтинг другим рейтинговым агентствам :))))))) и оно тоже станет продажным )))))) хахаха. Вспомните “Игра на понижение”: “Если я не дам рейтинг ААА, то они уйдут к нашим конкурентам…”. И так везде

Полностью согласен, в любом рейтинге где продукция от Apple не занимает первые места есть продажность!

Для невнимательных: речь не конкретно об айфонах, а сама статья — перевод с зарубежного АНДРОИД-ресурса.

С этой конторой все было ясно задолго до всех этих смартфонных войн. Во многочисленных фото-холиварах уже давно все обсудили и выяснили. Выводы примерно такие же. Рейтингу доверять нельзя, методика оценки спорная и закрытая.

Почему не стоит доверять сайту iPhones.ru. Он просто продажный

Вбиваем в поиске по вашему сайту слово dxomark и диву даёмся количеству цитирований

Бред сивой кобылы

> DXOMARK. Он просто продажный
> Так ли это на самом деле? Неизвестно.

Вот и подъехали статьи уровня akket :)

Насчёт камер всегда было все непонятно. Сейчас вообще опять пошла гонка на эти мегапиксели. Причём начали ее китайцы. Видать продажи упали, люди беднеют и надо уже тащить маркетинг.

Когда давали первые места яблоку, писали что лучший сайт. Когда начали в топе попадаться другие телефоны, сразу все продажные стали.

Like2MoveIt29 января 2020

0

@yoba907, дык логику яблочных рабов никто не отменял :)

о как! айфон.сру кого-то уличил в продажности? илья, you made my day, bro :D

Кому-то стоит перечитать статью Вастрика “Вычислительная фотография” и переписать свою публикацию )