По словам Apple, в чипе M1 установлен самый быстрый в мире интегрированный графический процессор, и, похоже, он и правда очень мощный.
В синтетическом тесте GFXBench графический процессор M1 обогнал видеокарты Nvidia GeForce GTX 1050 Ti и AMD Radeon RX 560.
Более подробные сравнения появятся очень скоро, поскольку новые Mac с M1 поступят в продажу 17 ноября.
Apple's M1 processor often surpasses the graphics performance of desktop GPUs, including the Nvidia GeForce GTX 1050 Ti and AMD Radeon RX 560, according to a new benchmark submission spotted by Tom's Hardware. According to Apple, the M1's octa-core GPU can simultaneously handle close to 25,000 threads and deliver up to 2.6 TFLOPS of throughput. This is the same TFLOPS achieved by the Radeon RX 560, and just below the GeForce GTX 1650's 2.9 TFLOPS.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Подождем реальных отзывов.
Как на нем ворочается толстый файл в фотошопе, как рендерится 3d-проект, как просчитывается видео-ролик, как компиляется сборка в Xcode, как в нем живет браузер с +100500 вкладок.
И хочется достоверности от живых людей.
@deadmorozz, насчёт “как просчитывается видео-ролик, как компиляется сборка в Xcode”. Про видео-ролики я думаю этот вопрос уже не актуальный, потому что iPhone/iPad справляются уже с этим лучше. Насчёт Xcode – всё конечно зависит от проекта, но на моём крупном проекте mac на arm(a12z) выдал время сборки на минуту-две больше чем MacBook Pro 16 i9 32
@Siarheimisko, Очень познавательно про время сборки Xcode.
Вот они, нюансы.
@deadmorozz, так это a12, там разница в два года
@alexmaru, да. и не забываем сколько стоит топовая 16ка, а сколько макбук эир на м1))
@Siarheimisko, Топовая 16 стоит 4-5 тыс долларов. Что не так?
@meowmeow, а макбук про на М1 менее 2К)
@Bezel3, так это огрызок, ни диска ни памяти, процессор из телефона.
@meowmeow, вас не задолбало везде писать что там процессор из телефона? Не из телефона. Про какой диск вы говорите? Думаю в более крупных моделях память будет и 32 и 64. Но количество задач где нужно больше 16 гб озу достаточно специфично. Вы пытаетесь выдать свои предпочтения за предпочтения всех… вот только у всех свои задачи и думаю очень скоро станет понятно, доволен ли потребитель или нет.
А почему не взяли какие-нибудь GTX 660 и R7 265? Отрыв был бы значительно больше! Пусть попробуют сравнить с 2080Ti и Radeon RX5700.
@Machek17, потому что это близжайшие не-встроенные видеокарты. Что-то типа “в эире графика как на среднем компе для игр 4 года назад”.
@alexmaru, есть Radeon 5700m. И они даже есть в MacBook 16”. По спецификациям amd имеет 7.93 TFlop производительность для fp32. Apple на своей презентации показала производительность 2.6 TFlop для M1
@DomenER, уверены, что 5700 – это интегрированная графика? ;)
@DomenER, ну так именно – он и не рядом. Это близжайшие по флопсам видеокарты. Сразу понятно, что для игр 17-го года на высоких – ок. В 16-м явно будет не только интегрированный M1, а две видеокарты, как всегда.
@alexmaru, как на нормальном ноутбуке 4 года назад
@dalekperov, это всё ещё проц + видео + оперативка на 10ватт. Судя по всему она может быстро нарисовать все полигоны в игре, текстурировать их, но без крупного пост-процессинга. Дискретные amd-карты, очевидно, будут.
@Machek17, а чего так мелочиться? Может сразу с Quadro RTX 8000 сравнивать? Сам хоть понимаешь какую глупость написал?
@macsergey, да, они хотят видимо в тонком MacBook сразу все. Для толщины MacBook должен быть достаточно мощный чип. Жду конечно обзоров. Интересно насколько будет греться в задачах. Т.к Intel грелся и не очень приятно в маке
@Machek17, потому что это самые популярные бюджетные видюхи за последние года 3.
жаль что в плане гейминга этот чип может раскрыться только в играх под айпад?
Очень интересно ? Но пока мало, что понятно
Меня терзают смутные сомнения…. слишком много эпитетов как все прекрасно…
Прям как автопроизводители… рекламируют, что прям супер-пупер все, а по факту оказывается, что обкатывают первые машины за их владельцах и за их счет…
PS: купил себе 13″ Pro 2020…, но как прочитаю очередную статью про чудеса, и с одной стороны все устраивает, и вроде как на интеле все отлажено и работатет, а с другой жаба пендели дает… купил… не подождал…былоб круче….
@Adeptus, бро, если работаешь и с виндой и со старым софтом то твоя покупка 100% оправдана.
в остальных случаях это первый релиз, и будет еще года полтора все будет оптимизироваться. а на вторичном рынке компы на интел будут ходить по рукам еще лет 6-7 минимум, и ты всегда сможешь выгодно продать.
@enfleurage, вот и так думаю… а винду конечно использую… много диагностических программ по автомобилям стоит…
@enfleurage, выгодно это типа купил 15 прошку в 2019 за 200 и через месяц выходит 16 и твоя прошка уже стоит 135, а еще через пол года уже 95, дешевея за год более чем в 2 раза? И это если ноут состояния нового.
@easyproger, аналогично, вот iMac отдавал на апгрейд SSD, использовал лежащий на полке 18 года.
@Adeptus, подождем обзоров. Мне на Intel не нравится мак, что греется достаточно не приятно. AirPods пример, что 1 версия хорошо работает
@Rdr2, кстати да… до этого была 15″ прошка, которая отработала 10 лет и теперь перешла по наследству ребенку… кажется что меньше грелась при аналогичном использовании в сравнении с 13″ прошкой 2020 года…
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.