Процессор Apple M1 обогнал видеокарты GeForce и Radeon в игровых тестах

Подождем реальных отзывов.
Как на нем ворочается толстый файл в фотошопе, как рендерится 3d-проект, как просчитывается видео-ролик, как компиляется сборка в Xcode, как в нем живет браузер с +100500 вкладок.
И хочется достоверности от живых людей.

Siarheimisko16 ноября 2020

6

@deadmorozz, насчёт “как просчитывается видео-ролик, как компиляется сборка в Xcode”. Про видео-ролики я думаю этот вопрос уже не актуальный, потому что iPhone/iPad справляются уже с этим лучше. Насчёт Xcode – всё конечно зависит от проекта, но на моём крупном проекте mac на arm(a12z) выдал время сборки на минуту-две больше чем MacBook Pro 16 i9 32

deadmorozz16 ноября 2020

1

@Siarheimisko, Очень познавательно про время сборки Xcode.
Вот они, нюансы.

alexmaru16 ноября 2020

1

@deadmorozz, так это a12, там разница в два года

Siarheimisko16 ноября 2020

3

@alexmaru, да. и не забываем сколько стоит топовая 16ка, а сколько макбук эир на м1))

meowmeow17 ноября 2020

0

@Siarheimisko, Топовая 16 стоит 4-5 тыс долларов. Что не так?

Bezel317 ноября 2020

1

@meowmeow, а макбук про на М1 менее 2К)

meowmeow17 ноября 2020

0

@Bezel3, так это огрызок, ни диска ни памяти, процессор из телефона.

Phonerz17 ноября 2020

1

@meowmeow, вас не задолбало везде писать что там процессор из телефона? Не из телефона. Про какой диск вы говорите? Думаю в более крупных моделях память будет и 32 и 64. Но количество задач где нужно больше 16 гб озу достаточно специфично. Вы пытаетесь выдать свои предпочтения за предпочтения всех… вот только у всех свои задачи и думаю очень скоро станет понятно, доволен ли потребитель или нет.

А почему не взяли какие-нибудь GTX 660 и R7 265? Отрыв был бы значительно больше! Пусть попробуют сравнить с 2080Ti и Radeon RX5700.

alexmaru16 ноября 2020

4

@Machek17, потому что это близжайшие не-встроенные видеокарты. Что-то типа “в эире графика как на среднем компе для игр 4 года назад”.

DomenER16 ноября 2020

1

@alexmaru, есть Radeon 5700m. И они даже есть в MacBook 16”. По спецификациям amd имеет 7.93 TFlop производительность для fp32. Apple на своей презентации показала производительность 2.6 TFlop для M1

Andrey16 ноября 2020

0

@DomenER, уверены, что 5700 – это интегрированная графика? ;)

alexmaru16 ноября 2020

0

@DomenER, ну так именно – он и не рядом. Это близжайшие по флопсам видеокарты. Сразу понятно, что для игр 17-го года на высоких – ок. В 16-м явно будет не только интегрированный M1, а две видеокарты, как всегда.

dalekperov17 ноября 2020

0

@alexmaru, как на нормальном ноутбуке 4 года назад

alexmaru17 ноября 2020

0

@dalekperov, это всё ещё проц + видео + оперативка на 10ватт. Судя по всему она может быстро нарисовать все полигоны в игре, текстурировать их, но без крупного пост-процессинга. Дискретные amd-карты, очевидно, будут.

macsergey16 ноября 2020

6

@Machek17, а чего так мелочиться? Может сразу с Quadro RTX 8000 сравнивать? Сам хоть понимаешь какую глупость написал?

Rdr216 ноября 2020

5

@macsergey, да, они хотят видимо в тонком MacBook сразу все. Для толщины MacBook должен быть достаточно мощный чип. Жду конечно обзоров. Интересно насколько будет греться в задачах. Т.к Intel грелся и не очень приятно в маке

enfleurage16 ноября 2020

3

@Machek17, потому что это самые популярные бюджетные видюхи за последние года 3.

жаль что в плане гейминга этот чип может раскрыться только в играх под айпад?

Очень интересно ? Но пока мало, что понятно

Меня терзают смутные сомнения…. слишком много эпитетов как все прекрасно…
Прям как автопроизводители… рекламируют, что прям супер-пупер все, а по факту оказывается, что обкатывают первые машины за их владельцах и за их счет…

PS: купил себе 13″ Pro 2020…, но как прочитаю очередную статью про чудеса, и с одной стороны все устраивает, и вроде как на интеле все отлажено и работатет, а с другой жаба пендели дает… купил… не подождал…былоб круче….

enfleurage16 ноября 2020

12

@Adeptus, бро, если работаешь и с виндой и со старым софтом то твоя покупка 100% оправдана.

в остальных случаях это первый релиз, и будет еще года полтора все будет оптимизироваться. а на вторичном рынке компы на интел будут ходить по рукам еще лет 6-7 минимум, и ты всегда сможешь выгодно продать.

Adeptus16 ноября 2020

0

@enfleurage, вот и так думаю… а винду конечно использую… много диагностических программ по автомобилям стоит…

enso16 ноября 2020

0

@enfleurage, выгодно это типа купил 15 прошку в 2019 за 200 и через месяц выходит 16 и твоя прошка уже стоит 135, а еще через пол года уже 95, дешевея за год более чем в 2 раза? И это если ноут состояния нового.

enso17 ноября 2020

0

@easyproger, аналогично, вот iMac отдавал на апгрейд SSD, использовал лежащий на полке 18 года.

Rdr216 ноября 2020

1

@Adeptus, подождем обзоров. Мне на Intel не нравится мак, что греется достаточно не приятно. AirPods пример, что 1 версия хорошо работает

Adeptus16 ноября 2020

0

@Rdr2, кстати да… до этого была 15″ прошка, которая отработала 10 лет и теперь перешла по наследству ребенку… кажется что меньше грелась при аналогичном использовании в сравнении с 13″ прошкой 2020 года…

По-моему, Apple сделали все ,что могли.
И сделали что-то невероятное.
Все остальное – от них не зависит.
Понятно, что еще некоторое время всё будут оптимизировать, переписывать и т.д. Но с их стороны они реально выкатили чип в 2 раза мощнее, и при этом с потреблением в 2 раза меньше.
Если что не будет работать, то тут «вина» разработчиков – переходы, к сожалению, не бывают супер гладкими.

deadmorozz16 ноября 2020

1

@ShamanskyRobert Стоимость агрегата как бы обязывает себя оправдывать.

alexmaru16 ноября 2020

5

@deadmorozz, стоимость агрегата? Core i7 десктопный в коробке пол-агрегата стоит. А вторая половина – за ssd на плате. Какая нафиг стоимость?

yJIeTHblu16 ноября 2020

0

@ShamanskyRobert, процентов 30 – заслуга tsmc с 5нм. Вот выкатят интел и амд на 5нм у тех же tsmc, все будет по-другому.

Больше интересует как будет это обыграно в 16/iMac/Mac Pro, ну то есть на сколько мощнее и т.п., ну работа компании с разработчиками, со сложным и специфическим софтом.

deadmorozz16 ноября 2020

0

@Dos Raven, Несколько процов в связке с усиленным охлаждением :)

C0nfy16 ноября 2020

0

@deadmorozz, возможно ли это ? поставить несколько процев в ряд.

Bezel317 ноября 2020

0

@easyproger, вангую, до марта!)

Мне никогда так не было приятно смотреть на то, как рушится снобизм умников на 16-х прошках за 250 тысяч.

idith16 ноября 2020

10

@Сергей, А в чем «снобизм»? Видимо в том что люди купили себе дорогие машины для серьезных задач, а вам не хватило на них денег/не было таких потребностей?
В любом случае ближайшие 2-3 года минимум ARM не будет универсальной машиной, а прошка на Intel будет.

enso16 ноября 2020

1

@idith, успокойся, твой 16 можно взять в кредит на 5 лет с выплатами по 5к в месяц. То есть этот ноут может позволить практически любой.

А на счет реальных задач, крутеть хотел на кулере 16 мак запущенный Докер ;-) если ты понимаешь о чем я.

А если не понимаешь, то со сложными задачами 16 не справляется, увы.

evil.box16 ноября 2020

2

@enso, докер не является серьезной нагрузкой для 16шки особенно по CPU, у самого 2019 года i7 с 32 гб ram и проблем нет. Кстати что там с VT-d на M1? И с VT-x заодно, хотя в eGPU и PCI-e m1 пока не умеет. Куцо только на WWDC мельком какой то дистриб Linux-a в ВМ показали, даж не сказали какой. В большинстве своем нативный докер на маке тащит унылый vbox (который Oracle не оптимизировал) и гуй так как ядро OSX – Darwin. Печально что большинство людей слышащих о докере, не знают что можно банально развернуть VMку (через более удобные инструменты типа параллели или фьюжина) и накатить демон контейнеризации с любым оркестратором самому и иметь больший перфоманс)
И да сам по себе докер – это удобная обертка для cgroups и namespaces, а нагрузку вам дает тот говнокод который вы в его имаджи пихаете и пытаетесь поднять через энтрипоинты

murref16 ноября 2020

0

@evil.box, сука, кровь из глаз!))) без обид, уважаемый… просто с кем вы сейчас разговаривали? у меня башня чуть не взорвалась, захотелось всё это начать понимать))

z3r017 ноября 2020

1

@murref, не ну прикольно, тут вот видите, есть даже не школота с ведрами. Приятно почитать почти профильный сайт. А то скоро выйдет статья от Сида какие лучше взять шнурки к Тимберлендам.

enso17 ноября 2020

0

@evil.box, так в том-то и дело, что не является, а кулеры крутит так, что уши вянут.

meowmeow17 ноября 2020

0

@evil.box, > Печально что большинство людей слышащих о докере, не знают что можно банально развернуть VMку (через более удобные инструменты типа параллели или фьюжина) и накатить демон контейнеризации с любым оркестратором самому и иметь больший перфоманс)

Нельзя так с неподготовленными людьми! О чем вы вообще? Главное чтобы кино показывало.

Siarheimisko16 ноября 2020

1

@Сергей, именно поэтому я продал свою 16ку)

vugi16 ноября 2020

9

@Сергей, вы правда полагаете, что люди покупают себе 16” прошки чтобы попонтоваться перед вами? )))

oreldim16 ноября 2020

1

@Сергей, извините моя прошка 400 стоит?250 это дешманство

что то с трудом верится что пря вот так вот быстро.

пару лет назад я тут в комментах писал, что эппл тв станет мини приставкой и что вся графика будет отлично обрабатываться мобильным чипом – и это свершилось. вангую через пару лет их маленький чип спокойно догонит последние радики и нвидии. в то время как их видюи огромные и горяячие и дорогие, тут будет просто портативное легкое устройство, которое уткнет всех за пояс

Илон Маск16 ноября 2020

3

@C0nfy, последние NVIDIA чипы имеют 48 гигабайт видеопамяти несколько тысяч тензорных ядер и технологии паралельного доступа к памяти. В какой вселенной это заменяется одним чипом?

C0nfy16 ноября 2020

0

@Илон Маск, так никто не говорил что такой проц должен тянуть 48 гигабайт. такая видюха у зеленых размером с системник, тут хотя бы 8 гб дотянуть, как в дискретных картах в 16шках

alexmaru16 ноября 2020

0

@C0nfy, нет, в плане видео такое не произойдёт, там нет архитектуры, которая тянется с конца 80-х. Этот чип лучше встройки от Intel, но вероятнее всего на уровне тех, что в APU у AMD.

А теперь запустите на этих чипах реальные игры.

Скорее-бы сделали Book 16′ на нем. Тогда сразу от говна на Intel избавлюсь.

вопрос на засыпку: что можно сказать о тесте в котором получаются fps в несколько сотен?
такие fps говорят о том что тест мало задействует видеопроцессор

крайне малую нагрузку на видеочип

но все равно результат хороший

alexmaru17 ноября 2020

0

@IRONer, ну, конкренто сейчас (2008-2020-ый год) можно сказать, что в тесте мало пост-процессинга. Потому что полигоны и текстуры, в отличии от шейдеров, так активно не умножаются в количестве.

Впустите в свет MBP 14 на M1. Бронирую.

Никто не знает, как будут себя вести плагины под Final Cut и Logic? Будут версии м1 или эмуляция на них тоже распространяется? Или они итак будут работать?

denisK17 ноября 2020

0

@Дима НеБилан, В Logic ненативные плагины будут запускаться в отдельном Rosetta процессе. Мнение с gearslutz.

Если кто-то всерьёз рассматривает менять 16-й на Эйр или Про М1, это значит, что изначально такому человеку 16-й был оверкилл. Я понимаю, что сейчас Эйр сравнивают в бенчмарках с 16-м потому что это действительно «цепляет». Но если серьезно, то 16-й мак профессионалы берут не только из-за чистой производительности процессора, но часто из-за собственно размера экрана. Кому серьезно стоит рассматривать новые Эйр и Про 13, так это обладателям Эйр и Про 13, или тем кто к такого уровня машинам присматривается. Тогда отпадают практически все сомнения относительно брать-не брать, потому что в сравнении с интеловскими Про 13 и Эйр модели с М1 во всем лучше.
По сути, Эппл уже все продумала за потребителя, убрав из продажи те модели, которые заменяются новыми. Хотите 4 порта – вот вам оставили Интел Про 13. Хотите 16 – вот вам оставили Интел Про 16. Хотите Эйр или базовый Про 13 – берите М1, потому что под такие задачи смысла брать Эйр и базовый Про 13 на Интел нет практически никакого.
Сам я сегодня жду заказанный Эйр. Меня, даже если бы производительность была на том же уровне, что и прошлый, все равно подкупили бы отсутствие шума вентилятора и практически отсутствие нагрева. Что мне не нравилось в интеловских Эйр и Про, так это то, что через какое-то время работы поверхность под ладонями все равно нагревается и в интенсивных задачах вентилятор шумит. Судя по отзывам, новые Эйр и Про почти не нагреваются. И на новом Про вентилятор включается гораздо реже и тише, чем на Интел 13 и 16, даже в тех же задачах.
И это ещё не говоря о продолжительности работы от батареи.