MacBook Air с процессором M1 появился в популярном бенчмарке Geekbench.
Судя по замерам, чип работает на частоте 3,2 ГГц. В тестах ноутбук с 8 ГБ оперативной памяти набрал 1687 в одноядерном и 7433 очка в многоядерном режимах. Он обошёл по производительности все iOS-устройства.
В одноядерном режиме новинка опережает любые другие Mac, в многоядерном — все 16-дюймовые MacBook Pro, включая топовую версию с Core i9 десятого поколения.
Apple introduced the first MacBook Air, MacBook Pro, and Mac mini with M1 Apple Silicon chips yesterday, and as of today, the first benchmark of the new chip appears to be showing up on the Geekbench site. The M1 chip, which belongs to a MacBook Air with 8GB RAM, features a single-core score of 1687 and a multi-core score of 7433. According to the benchmark, the M1 has a 3.2GHz base frequency. When compared to existing devices, the M1 chip in the MacBook Air outperforms all iOS devices.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Это совершенно точно – Amazing!
Это катастрофа.
@Commander, для Intel
@Skyriver, Он Гикбенчу не задонатил вовремя )
А вот сейчас обидно стало
Как обладатель 16-ки жду реальных тестов а не синтетики.
@b4rlog, ну как минимум для Air это пиковая производительность, которую он не сможет поддерживать из-за пассивного охлаждения. Миник и 13″ прошка интереснее
@inciter, через год оптимизируют еще энергопотребление и добавят утерянное ядро)
@b4rlog, за день до презентации продал свою 16ку (2.3 i9, 32 RAM). Я разработчик под iOS, в офисе у нас стоит developer transition kit (тот что летом показали, корпус от мак мини и процессор от айпада). Так он справлялся с нашими задачами практически вровень с моей 16кой, но только при этом он даже не включал кулеры, а 16ка во время компиляции кочегарила по полной).
Поэтому незадумываясь продал 16ку).
Но отмечу, что я не работаю с графикой, возможно тем кто с ней работает пока 16ка будет предпочтительнее.
@Siarheimisko, я тоже iOS dev)))
Но у меня базовая 16-ка
@Siarheimisko, интересно, спасибо. Не ожидал, что M1 сходу дотянется до уровня i9 в 16-ке. Иначе, пожалуй, тоже продал бы %)
А пробовали что-то помимо стандартного iOS toolchain?
Cmake, JetBrains IDEs, docker, еще что. Homebrew работает без проблем?
@Desman, Ну только я не на M1, а на a12z работал. docker не пробовал, но вроде кто-то рассказывал уже что нет. Homebrew да, у нас через него часть вещей для проекта ставится.
@Siarheimisko, время сборки было схожее? А то нормальных ядер то у i9 намного больше. Скорее всего, мультикор у вас только при компиляции грузился.
@yJIeTHblu, схожее. i9 20 минут, a12z 22 минуты. Но у проекта есть вопросики по зависимостям и сборке. в идеальном проекте может быть ситуация будет другой
@Siarheimisko, ну ну, только фоторедакторы он никак не тянет, а свою 16-ку уже не купишь, только дороже. Лохонулся ты думаю.. Ну у каждого свои задачи мож и аира тебе хватит
@b4rlog, Скорее всего из-за Розетты и в целом перехода на новую архитектуру, софт будет “бутылочным горлышком”. А вот через пару лет…
Вот у меня сейчас мбп13 и мне не нужна его вычислительная «мощность» на фоне его времени автономной работы. Потому что офисные приложения, интернет и другая легкотня.
Ждал технику на новом чипе. Дождался. А тут ещё и производительность такая.
Как сделают MS office – думаю, не будет причин не поменять
@dizzy5, офис в режиме обратной совместимости уже хорошо работает, но и адаптированные версии не за горами
Да если даже он вчистую проиграет 16-ки , разве в этом дело, пусть он хоть близко подойдет к решениям задач которые возможны на pro , этого уже достаточно ,что-бы выбрать air , у него другие плюсы – 15 часов работы , отсутствие кулера ,легче вес . Возможно я не прав , но именно такой ультрабук очень ждал.
@OlegKSS, из-за отсутствия кулера я и задумался. В Apple сейчас все плохо тестируют и выпускают сырые решения. Как бы потом перегрев не стал проблемой.
@Артём Суровцев, “В Apple сейчас все плохо тестируют и выпускают сырые решения” – серьезно? Ты бредишь? И эти люди как-то умудряются работать в редакции айфонсру! Рукалицо…
@murref, там был топовый проц для кастома, так что 95% не имели данной проблемы
@Артём Суровцев, перегрев был из-за Intel. Теперь это не проблема )
@Артём Суровцев, Сейчас… Человек, ты вообще знаком с историей Эппл чтобы писать такое? Косяки в продуктах Эппл были (со времен Apple I) и будут, впрочем как и у любых других производителей.
@Артём Суровцев, Apple 10 лет тестировали и выпускали устройства на арм – айпады и айфоны. Я повторюсь, это НЕ новая для них платформа, они на этом собаку съели уже. Люди 4к видео обрабатывают на iPad Pro, в котором тонюсенький корпус, и он едва греется при этом
@Артём Суровцев, надеюсь, прижмут радиатор к задней стенке, tdp не должно обжигать ноги уже (в весеннем эйр2020 самоделы делали так, чтобы радиатор прижимался к задней крышке – было получше, но был риск обжечься).
@OlegKSS, вот люто плюсую. даже если синтетика показала такие результаты, а в жизни будет ниже, этого более чем достаточно для ноута за 90-110к, что равняться на 16ку, на i9 они крепко за 300к уходят и большинству обывателей они избыточны. тут работает долго, с пассивным охлаждением, пыть не сосет, еще легкий. мечта поэта!) эту версию я уонечно пропущу, а вот на следующую поменяю свою 15ку про.
Нужны сравнительные тесты декодирования видео, сжатия архивов, скорости компиляции больших проектов Xcode…
@DomenER, про декодирование видео – посмотрите что творит айпад).
про компиляцию больших проектов хкод – сравнивал свою 16ку (2.3 i9/32 ram) с dev kit(тот что мак мини с процессором от iPad) – близилось вровень, только devkit при этом даже кулеры не включил
@DomenER, подтверждаю, с 4к видео айпад работает фантастически быстро. Небольшие проекты уже чаще на нем стал делать
Разве на 12-ке всё было плохо? А в новом чипе энергоэффективность на порядок (должна быть) выше.
@OlegKSS, на порядок — в 10 раз. Сомневаюсь, что настолько разница.
@Siberian84, Да имел в виду именно 10 раз , ведь за столько лет способы производства и технологии изменились и позволяют на это (хотя-бы) надеется.
Спасибо конечно, но нет, баги и скрипы виртуализации ненужны
Как можно сравнивать синтетикой разные архитектуры?
Новые процы – RISC, а старые интеловские – CISC.
@bj_tracer, маркетологи, что с них взять ….
@Dmitry Paletsky, эти тесты даже не маркетологи выложили.
@bj_tracer, современный интеллвский CISC реализуется поверх RISC.
Цитата из Википедии:
« Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro (1995 г.), являются CISC-процессорами с RISC-ядром[10]. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.»
@bj_tracer, в гикбенче алгоритмы одинаковы для всех платформ и это симуляции прикладных задач, а не чистая синтетика в вакууме
@bj_tracer, очень просто
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.