Войти

Или войди с помощью

MacBook Air с процессором M1 обошёл по производительности топовый 16-дюймовый MacBook Pro

Артём Баусов avatar |
MacBook Air с процессором M1 обошёл по производительности топовый 16-дюймовый MacBook Pro

MacBook Air с процессором M1 появился в популярном бенчмарке Geekbench.

Судя по замерам, чип работает на частоте 3,2 ГГц. В тестах ноутбук с 8 ГБ оперативной памяти набрал 1687 в одноядерном и 7433 очка в многоядерном режимах. Он обошёл по производительности все iOS-устройства.

В одноядерном режиме новинка опережает любые другие Mac, в многоядерном — все 16-дюймовые MacBook Pro, включая топовую версию с Core i9 десятого поколения.

Apple introduced the first MacBook Air, MacBook Pro, and Mac mini with M1 Apple Silicon chips yesterday, and as of today, the first benchmark of the new chip appears to be showing up on the Geekbench site. The M1 chip, which belongs to a MacBook Air with 8GB RAM, features a single-core score of 1687 and a multi-core score of 7433. According to the benchmark, the M1 has a 3.2GHz base frequency. When compared to existing devices, the M1 chip in the MacBook Air outperforms all iOS devices.
75
undefined
iPhones.ru
Процессор M1 оказался намного мощнее аналогов.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. istamovt avatar
    istamovt 12 ноября 2020
    9

    Это совершенно точно – Amazing!

    Commander avatar
    Commander12 ноября 2020
    2

    Это катастрофа.

    Skyriver avatar
    Skyriver12 ноября 2020
    3

    @Commander, для Intel

    packshot avatar
    packshot12 ноября 2020
    1

    @Skyriver, Он Гикбенчу не задонатил вовремя )

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. puhhh avatar
    puhhh 12 ноября 2020
    3

    А вот сейчас обидно стало

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. b4rlog avatar
    b4rlog 12 ноября 2020
    3

    Как обладатель 16-ки жду реальных тестов а не синтетики.

    inciter avatar
    inciter12 ноября 2020
    1

    @b4rlog, ну как минимум для Air это пиковая производительность, которую он не сможет поддерживать из-за пассивного охлаждения. Миник и 13″ прошка интереснее

    C0nfy avatar
    C0nfy16 ноября 2020
    0

    @inciter, через год оптимизируют еще энергопотребление и добавят утерянное ядро)

    Siarheimisko avatar
    Siarheimisko12 ноября 2020
    19

    @b4rlog, за день до презентации продал свою 16ку (2.3 i9, 32 RAM). Я разработчик под iOS, в офисе у нас стоит developer transition kit (тот что летом показали, корпус от мак мини и процессор от айпада). Так он справлялся с нашими задачами практически вровень с моей 16кой, но только при этом он даже не включал кулеры, а 16ка во время компиляции кочегарила по полной).

    Поэтому незадумываясь продал 16ку).
    Но отмечу, что я не работаю с графикой, возможно тем кто с ней работает пока 16ка будет предпочтительнее.

    b4rlog avatar
    b4rlog12 ноября 2020
    2

    @Siarheimisko, я тоже iOS dev)))
    Но у меня базовая 16-ка

    Desman avatar
    Desman12 ноября 2020
    2

    @Siarheimisko, интересно, спасибо. Не ожидал, что M1 сходу дотянется до уровня i9 в 16-ке. Иначе, пожалуй, тоже продал бы %)
    А пробовали что-то помимо стандартного iOS toolchain?
    Cmake, JetBrains IDEs, docker, еще что. Homebrew работает без проблем?

    Siarheimisko avatar
    Siarheimisko12 ноября 2020
    0

    @Desman, Ну только я не на M1, а на a12z работал. docker не пробовал, но вроде кто-то рассказывал уже что нет. Homebrew да, у нас через него часть вещей для проекта ставится.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu12 ноября 2020
    0

    @Siarheimisko, время сборки было схожее? А то нормальных ядер то у i9 намного больше. Скорее всего, мультикор у вас только при компиляции грузился.

    Siarheimisko avatar
    Siarheimisko12 ноября 2020
    0

    @yJIeTHblu, схожее. i9 20 минут, a12z 22 минуты. Но у проекта есть вопросики по зависимостям и сборке. в идеальном проекте может быть ситуация будет другой

    sissa avatar
    sissa12 ноября 2020
    0

    @Siarheimisko, ну ну, только фоторедакторы он никак не тянет, а свою 16-ку уже не купишь, только дороже. Лохонулся ты думаю.. Ну у каждого свои задачи мож и аира тебе хватит

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_712 ноября 2020
    1

    @b4rlog, Скорее всего из-за Розетты и в целом перехода на новую архитектуру, софт будет “бутылочным горлышком”. А вот через пару лет…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. dizzy5 avatar
    dizzy5 12 ноября 2020
    6

    Вот у меня сейчас мбп13 и мне не нужна его вычислительная «мощность» на фоне его времени автономной работы. Потому что офисные приложения, интернет и другая легкотня.
    Ждал технику на новом чипе. Дождался. А тут ещё и производительность такая.

    Как сделают MS office – думаю, не будет причин не поменять

    Siarheimisko avatar
    Siarheimisko12 ноября 2020
    4

    @dizzy5, офис в режиме обратной совместимости уже хорошо работает, но и адаптированные версии не за горами

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. OlegKSS avatar
    OlegKSS 12 ноября 2020
    4

    Да если даже он вчистую проиграет 16-ки , разве в этом дело, пусть он хоть близко подойдет к решениям задач которые возможны на pro , этого уже достаточно ,что-бы выбрать air , у него другие плюсы – 15 часов работы , отсутствие кулера ,легче вес . Возможно я не прав , но именно такой ультрабук очень ждал.

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев12 ноября 2020
    6

    @OlegKSS, из-за отсутствия кулера я и задумался. В Apple сейчас все плохо тестируют и выпускают сырые решения. Как бы потом перегрев не стал проблемой.

    murref avatar
    murref12 ноября 2020
    10

    @Артём Суровцев, “В Apple сейчас все плохо тестируют и выпускают сырые решения” – серьезно? Ты бредишь? И эти люди как-то умудряются работать в редакции айфонсру! Рукалицо…

    Bezel3 avatar
    Bezel312 ноября 2020
    1

    @murref, там был топовый проц для кастома, так что 95% не имели данной проблемы

    AnPhone avatar
    AnPhone12 ноября 2020
    1

    @Артём Суровцев, перегрев был из-за Intel. Теперь это не проблема )

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_712 ноября 2020
    6

    @Артём Суровцев, Сейчас… Человек, ты вообще знаком с историей Эппл чтобы писать такое? Косяки в продуктах Эппл были (со времен Apple I) и будут, впрочем как и у любых других производителей.

    vdoc avatar
    vdoc12 ноября 2020
    0

    @Артём Суровцев, Apple 10 лет тестировали и выпускали устройства на арм – айпады и айфоны. Я повторюсь, это НЕ новая для них платформа, они на этом собаку съели уже. Люди 4к видео обрабатывают на iPad Pro, в котором тонюсенький корпус, и он едва греется при этом

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu12 ноября 2020
    0

    @Артём Суровцев, надеюсь, прижмут радиатор к задней стенке, tdp не должно обжигать ноги уже (в весеннем эйр2020 самоделы делали так, чтобы радиатор прижимался к задней крышке – было получше, но был риск обжечься).

    Bezel3 avatar
    Bezel312 ноября 2020
    3

    @OlegKSS, вот люто плюсую. даже если синтетика показала такие результаты, а в жизни будет ниже, этого более чем достаточно для ноута за 90-110к, что равняться на 16ку, на i9 они крепко за 300к уходят и большинству обывателей они избыточны. тут работает долго, с пассивным охлаждением, пыть не сосет, еще легкий. мечта поэта!) эту версию я уонечно пропущу, а вот на следующую поменяю свою 15ку про.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. DomenER avatar
    DomenER 12 ноября 2020
    3

    Нужны сравнительные тесты декодирования видео, сжатия архивов, скорости компиляции больших проектов Xcode…

    Siarheimisko avatar
    Siarheimisko12 ноября 2020
    7

    @DomenER, про декодирование видео – посмотрите что творит айпад).
    про компиляцию больших проектов хкод – сравнивал свою 16ку (2.3 i9/32 ram) с dev kit(тот что мак мини с процессором от iPad) – близилось вровень, только devkit при этом даже кулеры не включил

    ​? avatar
    ​?12 ноября 2020
    0

    @DomenER, подтверждаю, с 4к видео айпад работает фантастически быстро. Небольшие проекты уже чаще на нем стал делать

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. OlegKSS avatar
    OlegKSS 12 ноября 2020
    0

    Разве на 12-ке всё было плохо? А в новом чипе энергоэффективность на порядок (должна быть) выше.

    Siberian84 avatar
    Siberian8412 ноября 2020
    1

    @OlegKSS, на порядок — в 10 раз. Сомневаюсь, что настолько разница.

    OlegKSS avatar
    OlegKSS12 ноября 2020
    0

    @Siberian84, Да имел в виду именно 10 раз , ведь за столько лет способы производства и технологии изменились и позволяют на это (хотя-бы) надеется.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. blackhk avatar
    blackhk 12 ноября 2020
    0

    Спасибо конечно, но нет, баги и скрипы виртуализации ненужны

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. bj_tracer avatar
    bj_tracer 12 ноября 2020
    0

    Как можно сравнивать синтетикой разные архитектуры?
    Новые процы – RISC, а старые интеловские – CISC.

    Dmitry Paletsky avatar
    Dmitry Paletsky12 ноября 2020
    1

    @bj_tracer, маркетологи, что с них взять ….

    ShamanskyRobert avatar
    ShamanskyRobert12 ноября 2020
    0

    @Dmitry Paletsky, эти тесты даже не маркетологи выложили.

    Phonerz avatar
    Phonerz12 ноября 2020
    2

    @bj_tracer, современный интеллвский CISC реализуется поверх RISC.

    Цитата из Википедии:
    « Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro (1995 г.), являются CISC-процессорами с RISC-ядром[10]. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.»

    inciter avatar
    inciter12 ноября 2020
    4

    @bj_tracer, в гикбенче алгоритмы одинаковы для всех платформ и это симуляции прикладных задач, а не чистая синтетика в вакууме

    ShamanskyRobert avatar
    ShamanskyRobert12 ноября 2020
    0

    @bj_tracer, очень просто

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.