Западные журналисты получили наушники AirPods Max, которые Apple представила 8 декабря.
Пока что никто не успел выпустить полноценный обзор, но зато они сделали много реальных фотографий и рассказали о первых впечатлениях.
Как обычно, собрали самое интересное.
1. The Verge
При цене $549 они должны обеспечивать не только хороший звук.
С точки зрения дизайна AirPods Max представляют собой интересное сочетание фирменного дизайна Apple и странных несоответствий. Оголовье изготовлено из нержавеющей стали и покрыто белым резиновым материалом с дышащей сетчатой тканью.
Apple заявляет, что это нужно для равномерного распределения веса на голове. Не могу сказать, что есть заметные отличия от моих Sony WH-1000XM2, но возможно, у меня просто большая голова.
Оголовье соединяется с чашками с помощью регулируемых дужек из нержавеющей стали и с приятным подпружиненным шарниром. Все это выглядит и ощущается лучше, чем у всех других наушников премиум-класса, которые я использовал.
У меня серебристые AirPods Max, и огромный алюминиевый корпус на первый взгляд не выглядит на $550. Возможно, другие цвета будут смотреться лучше.
На правом наушнике есть кнопка для переключения между режимами шумоподавления и прозрачности, а также регулятор громкости Digital Crown, который также может управлять воспроизведением музыки и активировать Siri. Колесико намного больше, чем на Apple Watch, поэтому пользоваться им не слишком удобно.
Амбушюры из пеноматериала с эффектом памяти очень удобны и крепятся на магнитах. Они надежно закреплены, но легко отсоединяются при необходимости.
Я с удовольствием слушал музыку в AirPods Max несколько часов. Звук четкий и яркий, с гораздо более широким диапазоном, чем у моих Sony, и без искажений, даже на максимальной громкости.
2. CNBC
Удобные наушники с хорошим звуком.
AirPods Max чем-то напоминают мне HomePod. Это одна из лучших по звучанию умных колонок на рынке, но она также стоит в несколько раз дороже, чем конкуренты от Amazon и Google.
Apple может не продать миллионы AirPods Max, как AirPods, но в этом нет необходимости. Я думаю, что это действительно лучший вариант для людей, которым нужны топовые наушники Apple. Примерно так Apple продает Mac Pro за $5999 людям, которым нужен лучший Mac.
AirPods Max поставляются в смарт-чехле, который немного похож на сумочку. Однако у такого дизайна есть смысл. Внутри чехла находятся магниты, поэтому, когда вы помещаете в него AirPods Max, они автоматически переходят в режим энергосбережения, чтобы продлить автономность. Но я согласен с критикой. Он выглядит немного странно.
Наушники звучат великолепно, но я не могу определить, насколько они лучше, чем Bose или Sony. Шумоподавление хорошее. Я не слышал людей в соседней комнате во время работы.
3. CNN
Впечатляют, но не по этой цене.
AirPods Max — универсальный гаджет, в основе которого лежит огромное количество технологий. Они напомнили нам Dolby Dimensions, которые демонстрировали лучшее звучание, обеспечивая почти домашний кинотеатр.
Главный вопрос, который задает каждый: как они звучат? Неплохо. У нас было всего несколько часов, но уже с уверенностью можно сказать, что адаптивный эквалайзер действительно хорошо работает в разных жанрах.
AirPods Max звучат намного лучше, чем AirPods Pro, и вы точно заметите большой прирост басов.
Что касается шумоподавления, мы протестировали его в офисе рядом с вентиляцией и играющей колонкой. В такой ситуации AirPods Max показывают результат не хуже, чем Sony WH-1000XM4. В то время как XM4 предоставляют несколько уровней шумоподавления, которые вы можете изменять, AirPods Max не требуют настройки и погружают вас в полную тишину.
Если отбросить весь маркетинг и посмотреть правде в глаза, то о каком супер звучании вообще может идти речь, если это беспроводные наушники, а следовательно в них нет ЦАП, звучание определяет кодек AAC. Да, наличие 40мм динамического излучателя будет лучше качать воздух, но в конечном итоге каналом передачи по-прежнему является Bluetooth. Да, для прослушивания Apple/Yandex/Sotify этого предостаточно, но Hi-res увы тут неосуществим. В итоге это стоит воспринимать лишь как модный аксессуар и его цена это лишь цена за модный лук (а не звук) по версии Apple.
@Epmak, А почему Блютус то, а не airplay2 ?
@vns, вижу, что действительно Блютус… не понимаю почему не airplay
@vns, всё просто – борьба за энергоэффективность, а то бы время работы было 2 часа, вместо 20.
@Epmak, никто не отменял возможности подключения по кабелю Lightning/3,5 мм
@Артём Баусов, чтобы это сделать нужны дикие костыли.
@Антон Григорьевич, достаточно купить кабель)
@Артём Баусов, Ну так и говорю костыли
@Антон Григорьевич, это не костыли. Другой вопрос что качество звука вряд ли оно сильно улучшит просто ввиду того что там особо улучшать не из чего, все упирается в копеечные драйверы уровня игровых и бюджетных гарнитур.
@ApppleUser, Не говорите того чего не знаете.
@Антон Григорьевич, я это слышал про каждую новую модель Beats :) в итоге, везде фигня стояла)
Будь там крутой звук, яблоко выложили бы хар-ки драйверов, диапазоны частот, кривую ачх. Увы, игрушка для понтов и доказать всем, что вы можете в никуда потратить 60к.
@Mr. Cat, Вот на счёт битс соглашусь.Сам не слушал, но осуждаю.
И зачем выкладывать хар-ки драйверов, диапазоны частот, кривую ачх?
ВЫ не слушали и не юзали а уже говорите что игрушка для понтов.
@Антон Григорьевич, действительно, зачем смотреть хар-ки? А вы когда ноут берете, не смотрите, какой там SSD, например? Или когда авто покупаете, пофиг на ЛС или крутящий момент, литраж?
А говорю «для понтов», потому что битс — это теперь эпл и все наработки 1х используются в текущих девайсах.
@Артём Баусов, смысла в кабеле, если им к iphone цепляться нет, это же не аудиофильские наушники, это модный аксессуар для среднестатистического слушателя без претензий и лишняя волокита с кабелем убъёт для целевой аудитории этих наушников удобство. Да и iphone это так себе транспорт, вы ещё людям бутерброд из преампа и отдельного ЦАП предложите, не поймут же :)
@Артём Баусов, и куда его пихать? В ушах нет разъема )))
@Bkmz666, там всё по хитрому придётся делать.
@Артём Баусов, вот это круто 👍
@Epmak, нет ЦАП? Вы думаете, они единички и нолики вам в уши воспроизводят?
@qopiopo, ознакомьтесь пожалуйста с азами, просто вбейте в google запрос “Что такое выделенный ЦАП и аппаратный кодек” и думаю, что поймёте о чём шла речь.
@Epmak, цитирую вас: “в них нет ЦАП”. По блютусу идёт цифра, в уши идёт аналоговая волна. Соответственно, цифро-аналоговый преобразователь в них есть.
@Timmmy, не читал, но осуждаю? Искренне надеюсь, что в Гугле Вас не забанили и Вы прочитаете пояснения к комментарию и осознаёте о чём шла речь.
@Epmak, apple, в большинство своем, и есть модный аксессуар.
@Epmak, Просто 99% процентов людей не отличат Хай рез от обычного стрима (и я в их числе). Так что все вполне оправдано. Хорошая, качественная дорогая, вещь. Мобильные телефоны Верту тоже не были самыми крутыми на рынке технически.
@FiLunder_7, давайте будем честны, просто большинство людей слушает музыку которая не пишется в высоком качестве. Всё дело в деньгах. Какой смысл делать супер мастер копию, если, как Вы справедливо заметили большинство людей будут слушать через стриминговые сервисы. Да и басхедную электронику тоже нет смысла хайресить. Так что Вы совершенно правы, но я про это изначально и написал, что это изделие для среднестатистического слушателя без претензий.
@Epmak, “это изделие для среднестатистического слушателя без претензий.” Как и все остальные беспроводные уши на рынке. Те же кстати Соньки Xm4 которые все приводят в качестве главного конкурента, по проводу звучат гораздо хуже чем по беспроводу, так как заточены именно на беспровод. И как правильно сказал Маркес MKBHD: “Непонятно с чем сравнивать эти уши. Лучше ли они моих Сони Xm4 по качеству шумодава, звуку, материалам и функциям? Получается что лучше. Но лучше ли они на 250$? Нет. Так может быть тогда они не хуже чем мои наушники за $2000 в которых я занимаюсь редактированием видео? Может быть это как apple xdr display – дешевая версия супер профессиональной техники? Это и нужно выяснять, долгими тестами.”
@Epmak,
Прямо типичный безграмотный комментарий, и, разумеется, самый залайканный.
1. Без ЦАПа они не могли бы воспроизводить звук вообще.
2. Hi Res – это качество выше CD audio (16 бит, 44.1 кГц), для прослушивания оно нормальными людьми вообще не используется. Это эзотерика.
3. Яблочный AAC 256kb по качеству примерно соответствует mp3 320 kb. И в слепых тестированиях профессионалы на хорошем оборудовании с большим трудом могут его отличить от непожатого аудио. Т.е. для 99% людей яблочный AAC – это достаточный уровень детализации, выше которого не будет прибавляться качество звучания, но будут прибавляться проблемы с качеством соединения и задержками.
@Malenkiy Kot, если обвиняете, то пожалуйста апелируйте фактами, а не маркетинговыми терминами. Мы тут не говорим про изотерику, про аудиофилию головного мозга и про HiRes в плане получения сертификата от японцев, не нужно передергивать. Да и компрессию верхних частот отличит процентов 90% неподготовленных слушателей, главное это материал с мастерингом, где все это будет прописано. И, если Вы уже обличает меня в “типичности”, то зачем сами делаете типичное лженаучные заявление о слепом прослушивании? Вам известно вообще, что метод “слепого прослушивания” не работает, ссылки на научные статьи привести или сами найдёте?
@Epmak, “Да и компрессию верхних частот отличит процентов 90% неподготовленных слушателей,” Вы льстите 90% неподготовленных слушателей. Эти 90% слушают комплектные наушники, или китайские затычки за 1000₽ и им норм.
@Malenkiy Kot, разница очевидна как 4к и 720p и если вы ее не слышите, то вам к доктору. Или вы просто никогда не слышали хороший звук))) и вам пойдут китайские наушники из перехода, зачем переплачивать кап за hi res)
@Epmak, их можно подключать по проводу
@Epmak, ну и как, скажи мне, они играют без ЦАП?) Прежде чем писать комментарий, прочитайте хотя бы Википедию :)
Вы явно хотели сказать, что битрейт у звука ограничен каналом передачи данных, но человеческое ухо (здоровое и не больное аудиофилией вряд ли различит битрейты выше 256 кбит/с)
@Epmak, все на 100% верно, потому, повторюсь, для мобильного звука, планка это 20 тыс. все, что выше(кроме apple) это уже в основном hi res, который не поддерживается ни смартфоном ни тем более кодеком acc. Так зачем платить больше? Да и сомнительно, что apple по звуко приблизится хотя бы к Sony