Посмотрел фильм Чернобыль от Данилы Козловского и не выдержал

Артём Баусов avatar | 62
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел фильм Чернобыль от Данилы Козловского и не выдержал

В прокат вышла новинка от Данилы Козловского — мелодрама Чернобыль.

Что любопытно, он сыграл в фильме главную роль, выступил режиссёром и продюсером проекта. Долгое время создатели утверждали, что их видение картины отличается от одноимённого проекта от HBO. Это не документальное кино, а художественное, с рядом отступлений.

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Спойлер: здесь больше минусов, чем плюсов.

Баллада о супергерое Козловском

Сюжет картины повествует о любви обычного пожарного Алексея (Данила Козловский) и парикмахерши Оли (Оксана Акиньшина) во время событий Чернобыльской катастрофы. 10 лет назад они расстались, но теперь Алексей приехал в Припять и заново влюбился в девушку.

Расстроенный отказом с её стороны, он решает покинуть город, уволиться и переехать жить в Киев. Однако всё не так уж просто: взрывается четвёртый энергоблок ЧАЭС, срочно нужны ликвидаторы.

На протяжении всего фильма нам демонстрируют тяжелую работу пожарных и врачей, а также мельком указывают на решение проблемы с электростанцией. Параллельно авторы развивают любовную линию пары.

Здесь появляется и первая проблема. Сценарий так и пестрит условностями, а основное внимание уделяется всё-таки не молодым людям, а катастрофе и личным проблемам Козловского.

У пары нет какого-то бэкграунда, нас просто ставят перед фактом: они были вместе, разошлись, а теперь Алексей узнаёт, что у него есть ребёнок и решает все исправить. Как так вышло, почему они расстались, на чем держались их отношения до и после расставания — неизвестно. Додумывать всё приходится зрителю, смотря на эмоции персонажей.

При этом, я бы не сказал, что очень много тех самых эмоций. Акиньшина то и дело забывает, как вести себя в кадре, она просто открывает рот и читает текст. Лишь в некоторых моментах она пытается выдать какие-то чувства, но и тут частенько терпит крах.

Козловский же оказался лучше режиссёром, чем актером. Нет, он вжился в роль вымышленного персонажа и ему соответствовал, но переигрывал, а пустые диалоги на это вдвойне давили.

Алексей Козловского получился самым настоящим супергероем. Смотрим аннотацию к фильму:

Алексей Карпушин — обычный молодой советский парень, пожарный в Припяти, который впервые начинает строить планы длиннее, чем на выходные или отпуск.

Обычный да не совсем. Пока все вокруг разрушающегося реактора погибают от передозировки радиацией и от разрушений энергоблока, Алексей твёрд и решителен в своих действиях. Его не берет огонь, он не тонет в воде и вообще не восприимчив к радиации. Прямо как супермен.

Те или иные действия он совершает исключительно ради корыстной цели: чтобы заполучить обратно свою возлюбленную.

И все бы ничего. Как говорят бывшие ликвидаторы, такие «везунчики» действительно были, на всех радиация действует по-разному. Однако на фоне непрекращающегося бреда такой супергерой выглядит просто смешно.

Лёша должен был стать собирательным образом ликвидаторов аварии, но из-за полуразрушенного характера героя мы видим лишь негатив. И создаётся ложное впечатление о тех, кто спасал другим жизни.

Саму катастрофу авторы элегантно пытаются обходить стороной. На вопросы о причинах взрыва реактора они отвечают, что виноваты люди, и не важно, какие. Случилось и всё. Также затрагивается и вопрос советской политической системы. Но и его «лаконично» обыгрывают: представитель власти просто заявляет, что система есть и ее не победить. Ещё вопросы?

От периодической тупости происходящего на экране приходится частенько пробивать лицо рукой. Один из зрителей через полчаса даже покинул зал.

При этом создатели фильма постоянно стараются выжать из зрителя хоть слезинку. То покажут рыдающую над ребёнком мать, то пытающихся пройти к облученным жён, то бегающих собак или раздавленных птиц.

Жаль, что все попытки тщетны, в происходящее совершенно не веришь. Хотя фильму есть, чем похвастаться в этом плане.

Картинка хороша, но на этом всё

Визуальная составляющая у Чернобыля получилась на высоком уровне. Где-то эффекты смотрятся даже лучше, чем у высокобюджетного аналога из HBO.

Чувствуется советская эпоха практически в каждом кадре: автомобили, дома, декорации, общий план, одежда и так далее. Создатели заморочились над деталями. Кажется, что им уделили даже больше времени, чем всем остальным элементам кино.

Сопровождающие картинку саундтреки зачастую отлично подходят под происходящее. А где-то даже подчеркивают грустные или эпические события.

Любопытный факт: раньше проект назывался «Когда падали аисты». И, думаю, не просто так. С ним есть отлично срежиссированная сцена, за которую можно только похвалить. Увы, но из запоминающихся моментов этот, наверное, единственный.

Неплохо поставлены и последствия аварии, а также сцены с эвакуацией населения Припяти. Хотя их катастрофически мало. Могли выжать и показать больше.

Что касается операторской работы, то она практически безупречна. Ксения Середа ловит уникальные и эффектные кадры, заходит к объектам с нестандартных сторон и показывает их иной вид.

Единственное, как по мне, периодически кажется, что оператор был пьян. Слишком уж часто трясётся камера. И не всегда это выглядит хорошо.

Замените Чернобыль на что-то другое и получите то же кино

Главная проблема фильма в его избыточной клишированности. Мы видели подобное десятки раз.

И Чернобыль Козловского не исключение из правил, а даже наоборот — те самые правила. Уберите из картины редкие кадры самой ЧАЭС и получите универсальное кино, которое подойдёт под что угодно.

Хоть под взрыв на Фукусиме, хоть под фильм о работе пожарных. Здесь глазу просто не за что цепляться.

Смотреть? Не думаю

Если только вы хотите увидеть побольше красивых кадров, то можно посетить кинотеатр на выходных и оценить их вживую.

В остальном же, это максимально проходное кино, на которое я бы не советовал тратить время. Бредовый сюжет и плохая проработка персонажей вкупе с большим хронометражем в 2,5 часа оставляют после себя лишь пустоту, которую нечем заполнить.

Ещё про кино:

🍿 Посмотрел Лигу справедливости Зака Снайдера. Тяжело, но очень интересно
🍿 Посмотрел новый Мортал Комбат и расстроился. В нём нет самого главного
🍿 Посмотрел фильм Майор Гром: Чумной доктор. Я в шоке, отличное российское супергеройское кино

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (219 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Провал, да не полный.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 62

  1. iWanderer avatar
    iWanderer15 апреля в 18:10
    16

    Артём, у Вас кинообозоры оч хорошо получаются. И честно! Однозначно 5 звёзд за статью.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов15 апреля в 18:12
    3

    @iWanderer, спасибо!

    iWanderer avatar
    iWanderer15 апреля в 18:26
    7

    @Артём Баусов, СПАСИБО Вам!!!

    А акиньшину и казловскава как актёров не признаЮ. ФУ. Вы укрепили моё мнение.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов15 апреля в 18:27
    3

    @iWanderer, не, ну бывали у него более менее роли, но это, скорее, редкость, как по мне)

    iWanderer avatar
    iWanderer15 апреля в 19:12
    1

    @Артём Баусов, я не буду комментировать слухи, раз сам «свечку не держал»; кому-то надо было раскрутить – раскрутили. Ну а про роли – для любого бездаря всегда можно найти или написать идеальную роль; кто ж сыграет придурка лучше самогО придурка?

    hofc avatar
    hofc15 апреля в 20:43
    2

    @iWanderer, единственная роль, которую он сыграл на отлично, это роль Вещего Олега в сериале «Викинги» от Нетфликс. Все остальные его роли – низкопробный ширпотреб.

    xshron avatar
    xshron17 апреля в 22:57
    0

    @hofc, а мне понравился один из первых фильмов в котором он снялся…мы из будущего.

    Dikerir avatar
    Dikerir15 апреля в 19:09
    0

    @iWanderer, а специально с ошибками писать зачем?

  2. Евгений avatar
    Евгений15 апреля в 18:18
    6

    Фильм смотреть не собираюсь, но обзор у Вас отличный. Респект!

  3. khalitov avatar
    khalitov15 апреля в 18:20
    14

    HBO чем нравится, это то что там мало соплей, больше смысла. Наши все фильмы начинают какую то любовную сторону прокачивать. Это не интересно, мы пришли детектив или боевик смотреть, а все эти любовные потуги только заставляют нажать на перемотку.

    rukamaster avatar
    rukamaster15 апреля в 18:34
    4

    @khalitov, делают универсальное кино, что бы пошли и муж и жена.

    Andrey343 мая в 9:41
    0

    @khalitov, потому что отечественный фильм не позиционируется как документальный.В нашем Чернобыле скорее как в Титанике – основная тема любви, а катастрофа идёт фоном

  4. basta avatar
    basta15 апреля в 18:20
    2

    Это не обычный советский пожарный, а форца, алкоголик и дебошир

  5. Nordway avatar
    Nordway15 апреля в 18:22
    2

    Спасибо, очень приятно было читать

  6. maclex15 апреля в 18:32
    3

    5+

  7. Dave avatar
    Dave15 апреля в 18:39
    10

    Козловский – это стыдно.

    iWanderer avatar
    iWanderer15 апреля в 19:13
    6

    @Dave, + Вам!

  8. kmbvst avatar
    kmbvst15 апреля в 19:05
    3

    Думал поехидничать, как обычно, но зачитался. 😁 хороший обзор, а результат предсказуемый. Где-то наш синематограф свернул не туда, в каком году? С какого фильма?
    Очень мало фильмов, которые действительно можно рекламировать и смотреть, но узнаешь их случайно. Типа «Дурак», «Майор» и других.
    Аффтар – молодец. 👍🏻

    SeamanVlad avatar
    SeamanVlad15 апреля в 19:42
    0

    @kmbvst, балабановские “Братья”. После – шлак!

    Goruller avatar
    Goruller16 апреля в 12:22
    0

    @kmbvst, ага, это прям фильмы для кт и семейного просмотра. Вы еще «Трудно быть богом» посоветуйте

  9. Борис Яньков avatar
    Борис Яньков15 апреля в 19:13
    8

    В свое время Чернобыль от HBO оставил сильное впечатление. Проработка окружения, атмосфера, игра актеров, напряжение, все было на высоте. Но все испортила четвертая серия с инфернальными ГБшниками и прочей клюквой.

    В фильм Козловского не верил. Думал, просто нужен был хоть какой-то ответ сериалу от HBO, вот что-то и сваяли. Но раз говорят что по крайней мере качество самого фильма на высоте, то наверное стоит посмотреть, составить свое мнение. Плюс смена жанра с технотриллера на мелодраму-катастрофу — мне кажется, правильное решение. Фильм не должен повторять канву сериала, быть самобытным.

    vugi avatar
    vugi16 апреля в 5:27
    1

    @Борис Яньков, поржал с «инфернальных кэгэбэшников»… 🤣 это в наше то время.. серьезно?!

  10. mlserg avatar
    mlserg15 апреля в 19:13
    6

    Жду оценки от кучки персонажей, обосравших HBOшный Чернобыль, якобы из-за недостоверно показанных событиях. Посмотрим что эти индивиды расскажут об этой нашей подделке)

    triller avatar
    triller16 апреля в 7:12
    2

    @mlserg, я могу сразу сказать, что НВОшное г-но претендовало на документальную достоверность, при этом обделалось по полной) А тут никто на достоверность не претендует, просто фильм по мотивам этих событий)
    Кино хоть пока не смотрел, но обязательно посмотрю, т.к. после такого обзора его точно стоит посмотреть))

    axinfernis avatar
    axinfernis16 апреля в 8:07
    1

    @mlserg, Американцы сняли обычную американскую тягомотину, как они любят.

    abc8 avatar
    abc816 апреля в 17:04
    0

    @mlserg, Я мериканский “Чернобыль” не обсерал, но посмотрел его на волне восторженных отзывов. Фильм как фильм, обычный, не впечатлил. А что там с достоверностью, понятия не имею, кино-то художественное.

    Alex318i avatar
    Alex318i16 апреля в 20:53
    0

    @mlserg, ИМХО очевидно что HBO показало события недостоверно.
    Достаточно того что они «забыли» упомянуть что станция заработала снова в год аварии, а третий реактор в следующем году.

  11. Beka avatar
    Beka15 апреля в 20:03
    10

    А ведь этот мудлан именно в пику hbo снял по госзаказу. Стыд, конечно. Да и только.

    iWanderer avatar
    iWanderer15 апреля в 21:38
    2

    @Beka, 100%. Мало, бездарно снял, судя по отзыву, так ещё и политически ангажированный. ФУ.

    no nick avatar
    no nick16 апреля в 3:26
    0

    @iWanderer, что же тебя так паяет на Козловского?)

    Andrey343 мая в 9:49
    0

    @iWanderer, надо сказать что и у американцев, и у Козловского прекрасно получилось воссоздать ту, советскую атмосферу(сцены до аварии).И когда это смотришь,как пахнет весной, как радостно смеются дети, никто и никуда не торопится, а параллельно у тебя за окном тоже конец апреля, но при этом 8 балльные пробки и суета – начинает наступать понимание что все же в советское время людям жилось веселее.

  12. gaviota avatar
    gaviota15 апреля в 20:19
    1

    Жалко Соня Эрнст там не играла 😄

  13. Zelebowka avatar
    Zelebowka15 апреля в 20:20
    2

    Я конечно его посмотрю, но более чем уверен, что забугорный сериал был однозначно лучше.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 апреля в 13:20
    0

    @Zelebowka, намного лучше, но жанр у него всё-таки другой и не совсем корректно их сравнивать

  14. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx15 апреля в 21:39
    0

    Посмотрел недавно фильм Никто. Давно такого не было, чтобы я жалел о потраченном времени. Вот там действительно не за что зацепиться, не за кого болеть и сопереживать. Ты просто как тупой наблюдатель происходящего и всё.
    Другое дело конечно Майор Гром.

  15. finnn111 avatar
    finnn11115 апреля в 21:41
    4

    Даже как-то странно видеть такой отзыв) в смысле очень честный. Вокруг льётся столько елея по этой поделке, что просто оторопь берет)) Хотя всем известно, что “кино” в РФ давно закончилось.

    anonymous16 апреля в 7:06
    1

    @finnn111, можно подумать не в РФ кино не закончилось. Смотреть последние несколько лет нечего, одни говнокомиксы и переделки старых фильмов. Остались одни сериалы.

  16. un_momento avatar
    un_momento15 апреля в 21:59
    3

    я служил в киеве 86-88. как раз и грохнуло… страшно не было. из простых людей никто не понимал. что такое радиация… страшно стало потом. смотреть фильм не буду.

    hofc avatar
    hofc16 апреля в 14:41
    3

    @un_momento, 87-89, в Белоруссии, неподолеку от происходящего. Вспоминать не хочу. И смотреть ни то, ни другое не стану.

    iWanderer avatar
    iWanderer17 апреля в 17:31
    1

    @un_momento, рядом с Вами по времени, но значительно южнее и восточнее, и не в Союзе.

    Мамонту от мамонта +! – мы ещё не вымерли. 😊👍

    @hofc, и Вам аналогично и тоже +. 😊

  17. volllcov16 апреля в 0:17
    1

    Автор статьи как та самая ссяная бабка с тележкой, которая проехалась тебе по ногам и вечно чем-то недовольна )

  18. veb74 avatar
    veb7416 апреля в 8:37
    0

    За обзор спс. Если и посмотрю то с мабилы по дороге на работу не на большом экране.

    « частенько пробивать лицо рукой”
    Надеюсь- соседа 😂

  19. Makarov avatar
    Makarov16 апреля в 9:36
    0

    Один из зрителей через полчаса даже покинул зал.
    ——————–
    разве такой важный показатель??

    Goruller avatar
    Goruller16 апреля в 12:23
    1

    @Makarov, может, чувак пива выпил и ему приспичило?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 апреля в 13:19
    0

    @Goruller, он не вернулся(

    triller avatar
    triller16 апреля в 22:26
    0

    @Артём Баусов, может стоило фильм смотреть внимательно, а не следить за посетителями?)

  20. JIEHT9u avatar
    JIEHT9u16 апреля в 9:46
    2

    Артем спасибо за статью. Альтернативная точка зрения в наше время редкость. Все больше людьми движет алчность и проплаченных обзоров статей расхваливающих низкосортный контент и продукт масса.
    А фильм действительно ниже 3 из 10…

  21. Alex86m6 avatar
    Alex86m616 апреля в 10:15
    1

    Спасибо за обзор.

    “Поколению Pepsi” и их подрастающим детям (жертвам ЕГЭ), нужны комиксы с супергероями. Данила Козловский чётко понимает эту тенденцию.

  22. Fregat avatar
    Fregat16 апреля в 11:43
    1

    После полнейшего разочарования от ремейка Экипажа с Козловским, на остальные похожие потуги даже не хочу тратить время. Противно было, когда они превратили глубокое кино в череду сопливых интрижек.

    Fregat avatar
    Fregat18 апреля в 0:55
    1

    @Fregat, но нельзя сказать, что все фильмы с Козловским ничего не стоят. Мне, например, нравится его роль в Викинге. Точнее мне нравится этот фильм, и Козловский там неплохо сыграл. Немного карамельно иногда, но в целом неплохо.

  23. Goruller avatar
    Goruller16 апреля в 12:30
    3

    А на что ещё ходить в кинотеатр? Это же форма развлечения – глянуть попсовый фильмец, похрустеть поп-корном, развеяться. Кому не нравится – ну, не ходите. А смотреть глубокие фильмы в кт – это как раз не к месту. Те же Дурак и Майор, или весь Балабанов – это лёгкие для просмотра фильмы? Лучше уж дома погрузиться

  24. OleOleOle avatar
    OleOleOle16 апреля в 13:06
    0

    Графоманская отрыжка, не имеющая ничего общего с кинообзором. Автор, ты хоть 20 минут фильм смотрел или, не глядя, скомпилировал рецензии с кинопоиска?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 апреля в 13:17
    5

    @OleOleOle, специально ходил в кинотеатр на этот фильм на первый сеанс, а что? Кинопоиск не читаю, там «проплачены» рецензии на русские фильмы

    А вы как-то свою позицию обоснуете или будете плеваться желчью без аргументов?

  25. The AGENT avatar
    The AGENT16 апреля в 13:18
    0

    Збс! А то я уж дума в кино сходить, но лучше дождусь на Кинопабе. Даже посмотрев трейлер сразу создалосьв впечатление, что Козловский снял фильм под себя. Да да, не под своего персонажа, а под себя.

  26. ddndd avatar
    ddndd16 апреля в 14:11
    3

    до тех пор, пока мы не перестанем ходить на “российское кино”, да даже обсуждать его – этот бизнес будет прекрасно себя чувствовать. и это именно бизнес, искусства здесь 0. на одной такой низкопробной шляпе кладутся в карман охулиарды. лично я давно вернулся в советскому кину – это просто кладезь красоты и смысла.

    iVillain avatar
    iVillain16 апреля в 16:38
    0

    @ddndd, ага) « Это всего лишь бабки! Бабки, бабки сука!»))

  27. koznakrat avatar
    koznakrat16 апреля в 14:49
    0

    Героизируют тупое совковое распиздяйство.

    Vladim avatar
    Vladim16 апреля в 15:43
    2

    @koznakrat, тупой это ты.

    Andrey343 мая в 9:56
    0

    @koznakrat, можно подумать при капитализме распиздяйства меньше?Та же авария в Норильске где дизель уничтожил все живое.А все почему?Потому что олигархи не дали денег на новые цистерны.

    При этом в СССР проблем с финансированием не было, так как не было зависимости от чьего либо кармана

  28. Vladim avatar
    Vladim16 апреля в 15:46
    0

    Ну сними своё кино а мы посмотрит.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 апреля в 16:05
    0

    @Vladim, а это мысль

  29. iVillain avatar
    iVillain16 апреля в 16:36
    0

    Это всего лишь бабки! Бабки, бабки сука))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь