Посмотрел Доктор Сон по книге Стивена Кинга. Уснул 😴

Артём Баусов avatar | 15
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел Доктор Сон по книге Стивена Кинга. Уснул 😴

На этой неделе в российский прокат вышло продолжение легендарного Сияния, фильм Доктор Сон.

История о дальнейшей судьбе Дэнни – маленького мальчика, семья которого заселилась в тот самый страшный отель, получилась странной и не оправдала ожиданий. Сложно с ходу сказать, чем так плоха картина.

Тем не менее, попробуем разобраться, что не так с новой экранизацией Стивена Кинга.

У фильма изначально была масса проблем

Шансов увидеть хорошее кино практически не было.

Режиссёр картины Майк Флэнеган хоть и набил руку на жанре ужасов, сняв нестыдные Окулус и Сомния, не выглядел специалистом, который способен удивить в жанре.

Даже несмотря на то, что он успел поработать с текстами Кинга и продемонстрировать понимание его литературы.

Перед Флэнеганом стояла практически нереальная задача – снять достойное продолжение культового творения Кубрика. Того самого фильма, который большинство критиков считает даже лучше одноимённого романа Кинга. Того, самого фильма, который буквально взбесил писателя.

В нем акценты были серьезно смещены по сравнению с книгой. Вместо борьбы мальчика со сверхспособностями со злыми призраками отеля Оверлук зритель увидел психологический триллер о постепенно сходящем с ума писателе. Легендарная роль Джека Николсона, затмившая все остальное!

Как мы все знаем, сделать сиквел лучше оригинала в Голливуде получается только у Джеймса Кэмерона, и то не всегда (привет, Терминатор: Тёмные судьбы). Правда, при этом он меняет жанр, чаще всего делая из фантастических триллеров-ужастиков добротные боевики.

Но самое главное, сам роман «Доктор сон», написанный Кингом спустя 36 лет после «Сияния» получился достаточно вторичным. Книга уступает по всем статьям оригинальной истории. Много воды, много повторений.

В итоге, замысел продюссеров изначально выглядел сомнительно. Режиссёр не самый опытный, источник сценария не самый сильный, и оригинал, ставший легендарным.

Можно ли с такими вводным получить крутое кино? Нет. Достойное? Да. Но не получилось даже этого. Режиссер тоже (как и Кэмерон) попробовал изменить жанр фильма, но все равно все пошло не так.

Режиссер не определился, о чем кино

Вступительная часть фильма нагло пытается заигрывать со зрителем сценами из Сияния. Знакомые интерьеры отеля Оверлук, схожие ракурсы и манера съёмки.

Может Голливуду уже хватит давить на ностальгические эмоции? Нас недавно кормили подобным в ужасном «фанфик-сиквеле» терминатора, который покадрово копировал оригинальные сцены.

Правда, вместо отцифровки лиц главных героев создатели просто заменили актеров. Выглядит странно. Нелепо. Фильм сняли чужие люди, а неудобно и неловко почему-то нам.

«Пересъемка» сменяется небольшим странным обрывистым рассказом о дальнейшей судьбе юного главного героя Дэнни после событий в дьявольской гостинице. Если вкратце – конечно, ничего хорошего. Психологическая детская травма, страхи, в дальнейшем алкоголь, депрессия, голоса в голове и вот это все. Все как любит Кинг.

Вместе с тем, сценарист и монтажер пытаются собрать пазл из кусочков старой истории и судеб новых персонажей в одну внятную «картинку». Получается скомкано. Невнятно. Ритм и темп – это точно не про Доктор Сон. Сюжетное повествование прыгает от героя к герою, неумело и уныло раскрывая их характеры. И это при 2,5 часовом хронометраже!

История о небольшой общине бессмертных злых колдунов, питающихся одарёнными «сиянием» детьми, мало того, что никаким образом не связана с оригинальным фильмом, так еще и выглядит вторичной.

Порой создается впечатление, что режиссер и сценарист посмотрели «Сияние», затем «Интервью с вампиром», и только потом прочитали роман «Доктор Сон». И решили все это как-то соединить.

Вместо маленького запуганного мальчика из «Сияния» – смелая девочка-подросток. Вместо хитрого и остроумного героя Тома Круза – таинственная и зловещая Роуз в исполнении Ребекки Фергюсон. Вместо леденящих душу призраков адского отеля – группа хиппи-колдунов на микроавтобусах, путешествующих по невнятным локациям (звучит как бред, но это правда).

Вместо сходящего с ума героя Джека Николсона спокойный персонаж взрослого Дэнни, который достаточно быстро по сюжету справляется со своими страхами.

Скучно!

Из всего этого «переосмысления» можно выделить лишь Фергюсон. Актриса отлично справляется с ролью «лидера зла». Убедительно и харизматично. Но этого очень мало!

Фильму абсолютно нечем зацепить. Хотя, казалось бы, кино очень многогранное. Здесь и сцены «выздоровления» взрослого Денни, и сатанинские обряды группы зла, и сверхспособности новой героини.

Иначе говоря, социальная драма с ментальными расстройствами героя (типичный Кинг), бессмертные серийные убийцы со сверхспобностями (звучит по-современному), «сияние» детей (привязка к оригинальному роману). Но все это странно перемешено в сюжете.

Четкой истории просто не получается. Сказать одним коротким предложением «о чем фильм» невозможно, и это одна из главных его проблем.

Хоррор, который не пугает, и это странно

Режиссер будто изначально хотел снять многогранный мини-сериал, но затем все-таки решил выпустить полнометражное кино. В итоге, многие события выглядят ненужными, сцены затянутыми и никаким образом не влияющими на основной сюжет.

То, каким образом вся история приводит героев в отель Оверлук, выглядит как чистая спекуляция на чувствах зрителей.

Быть может, фильм могли спасти новые идеи кошмаров в адском отеле. Быть может, новые ракурсы знакомых локаций и леденящих кровь сцен. Но ничего кроме фирменной сине-желтой гаммы и периодического звукового эффекта сердцебиения вместо зловещей музыки съемочная команда Фленинга не предлагает.

Оператор Майкл Фимоньяри лишь пару раз действительно творчески подходит к съемке, предлагая зрителю буквально полетать с одним из персонажей. Астральные полеты вышли действительно головокружительными, в прямом и переносном смысле. Подобное редко встретишь в кино.

Однако в фильме нет никакого напряжения и зловещей атмосферы. Пару необязательных скримеров, затянутая сцена убийства ребенка и на этом все. Отнести Доктор Сон к ужасам не получается. К психологическому триллеру тоже.

Это мистическая страшилка для детей с локациями из Сияния. Кино полностью оправдывает свое название. Можно смело спать на сеансе, кино слишком пресное и унылое.

Я бы вообще не стал называть Доктор Сон прямым продолжением Сияния. Это не более, чем хитрая уловка самого Кинга и меркантильных продюсеров. Первый, видимо, так и не принял гениальность Кубрика. Вторых, естественно, интересуют лишь наши деньги.

Сомнительные цели создателей для того, чтобы вообще обращать внимание на этот фильм. И тем более идти в него кинотеатры. Лучше пересмотреть творение Кубрика, оно действительно сияет.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.39 из 5, оценили: 18)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Можно было его и не снимать.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 15

  1. Даниил Баздырев8 ноября в 12:05
    1

    Этот режиссер запомнился мне в первую очередь по шикарному сериалу «Призраки дома на холме». Были большие надежды на него в этой картине, но видимо не судбьа.

  2. Евгений avatar
    Евгений8 ноября в 12:26
    4

    А что шедеврального в «Сиянии» Кубрика? Глупый же фильм.
    Называется «Сияние», а про само сияние, кроме разговора повара с мальчиком, нет ничего.
    Сам повар приехал в отель, чтобы привезти снегоход и молча получить топором в грудь. Так рвался в отель!
    Мальчик выбрался из лабиринта, а Торренс замёрз, чтоб этот кадр разошёлся на мемы.
    Куча, куча тупых моментов, которые Кубрик прикрывает «таинственностью» и «мистикой», типа – я художник, я так вижу.

    Friiman17 avatar
    Friiman178 ноября в 12:33
    1

    @Евгений, плюсую. “Шедевральный, легендарный” с чего? Посредственный фильм, посредственный сюжет, игра актеров оставляет желать лучшего, фильмом ужасов его назвать язык не повернется.
    Я не исключаю что в 80е или когда его сняли, он пугал и все были в восторге, но даже лет 15 назад когда я впервые его посмотрел, жалел о потраченном времени.

    Евгений avatar
    Евгений8 ноября в 12:43
    0

    @Friiman17, На Кинопоиске есть, как Кубрик снимал «Сияние» – 100500 дублей, постоянно переписывающийся сценарий и т.п.
    Николсон и Дювалл – ну как такие разные люди могли бы быть вместе? Как Кубрик актёров подбирал?..

    kurochka avatar
    kurochka8 ноября в 12:50
    6

    @Евгений, Читая что Вы пишете, кажется, что Вам только мультики смотреть надо) Представьте если бы актеры друг другу подходили, а вместо Николсона играл бы Генри Кевил и все было бы идеально… Этот фильм бы все забыли. А здесь остается послевкусье, ты думаешь об этом фильме, смакуешь. В этом и магия, вроде ничего особенного ни в сюжете, ни в актерах, но чувства вызывает бурные. О вкусах не спорят, конечно, но посредственным фильм точно не назовешь. Сиквел не смотрел, но Кингу зашло…

    Евгений avatar
    Евгений8 ноября в 14:05
    0

    @kurochka, Мультики тоже разные бывают. В своё время с удовольствием пересмотрел всю «Футураму»
    Послевкусие у меня осталось после «Джокера», а вот после «Сияния» только недоумение и сожаление о потерянном времени

    kurochka avatar
    kurochka8 ноября в 17:00
    1

    @Евгений, мультики бывают просто замечательные, но футурама, при всей мой любви к Мэтту, не стоит того, чтобы приводить в пример первоклассного мультика.
    Мне все понятно.

    upup avatar
    upup9 ноября в 2:07
    0

    @Евгений, послевкусие чего? Говна? Фильм не о чем совсем же, нет?)

    Ivan Matveev8 ноября в 22:09
    1

    @Евгений, по мотиву фильма сняли шедевральный клип, например!)
    https://youtu.be/G8pptpmkHXg

  3. Pakistan avatar
    Pakistan8 ноября в 12:29
    0

    Ну а вот для совсем, от слова — УАЩЕ, не посвящённых в эти литературно-режиссёрские хитросплетения? Так вот прям для обывателя-любителя отдохнуть в конце рабочего дня, пойдёт? Учитывая, что на экране уже давно ничего даже близко страшного не было.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов8 ноября в 13:01
    0

    @Pakistan, страшного в фильме вообще ничего нет. Как по мне, много затянутых сцен, которые хочется побыстрее промотать. Не уверен, что на этом фильме вы именно отдохнуть сможете. Разве что реально поспать)

    Текст лучше посмотрите, удивительно неплохое кино получилось

    Pakistan avatar
    Pakistan8 ноября в 13:07
    0

    @Артём Баусов, Понял, принял! Спасибо.

  4. butaka8 ноября в 13:23
    8

    Совершенно не согласен с содержанием статьи. Фильм, несомненно, достойный внимания и во многом более интересный чем Сияние. За 40 лет очень многое изменилось в кинематографе, и то что тогда казалось страшным и мистическим сейчас выглядело бы дешовкой и наигранностью. Слава богу в Доктор сон избавились от всего “псевдо страшного” и сняли действительно интересную историю -продолжение, со своей подачей и стилем.

    Конечно, если идти на фильм ради ужастиков и желания пощекотать себе нервишки, то это не лучший выбор. Такие могут и заснуть ) Фильм про добро и зло, людей и становление характера. Он не про вурдалаков, кишки, кровь и т.д.

    Всем советую сходить и лучше в кино, это того стоит.

    Влад Гудков9 ноября в 17:01
    0

    @butaka, спасибо за мнение и совет, думаю посмотреть. Хотя бы, как вышло.

  5. Cashtan avatar
    Cashtanвчера в 11:54
    0

    Добротный фильм, начало немного затянуто, такое есть. Но у фильма есть своя атмосфера, она густая и затягивающая. У всех персонажей есть вполне себе нормальная мотивация, актеры играют хорошо. Безусловно это не шедевр (фильм Сияние им тоже не был, книга в десятки раз сильнее), это просто качественное кино, на которое можно потратить время, особенно если нравятся произведения Кинга.
    А про то, что он не страшный, в хороре нет хорора. Люди, вам по 12 лет? Вы ждете банальных скримеров, кровь/кишки и дрожите от страха? Для хорор фильма главное гнетущая атмосфера и жуть, которая нагоняется не кровищей и монстрами.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь