Хранить свои фотки на компе совсем не модно, записывать на внешний хард или диски — еще хуже. Снимки нужно заливать в облачное хранилище: так удобнее и надежнее.
Но какое облако для этого выбрать?
Этот вопрос я задал себе, когда съездил в Париж.
После путешествия мой iPhone оказался забит снимками с разных мест. Решил разбирать хлам, попробовал пять ключевых хранилищ и выбрал лучшее. Тестировал такие:
iCloud
Google Фото
Amazon Photos
Microsoft OneDrive
Dropbox
В итоге выбрал лучший вариант, о нём в самом конце.
Фото iCloud. Главное облако для владельца iPhone
Что почем: 5 ГБ бесплатно, 50 ГБ за 59 руб, 200 ГБ за 149 руб.
Ключевые особенности:
▪️ Автоматическая синхронизация между устройствами Apple
▪️ Возможность сэкономить место на iPhone
▪️ Базовая обработка фото
▪️ Совместное использование хранилища
Через «Фото iCloud» получится не только создать бэкап снимков, но и автоматом забросить их на все свои гаджеты Apple: на iPad, Mac и даже Apple TV. А еще их можно посмотреть на сайте iCloud.
В iCloud можно хранить снимки в исходном качестве. Если на iPhone заканчивается место, на нем можно автоматом оставить сжатые фото и подгружать оригиналы по случаю. Это называется «Оптимизация хранилища», и ее можно включить в «Настройки» > «Фото».
В приложении «Фото» на iPhone, iPad и Mac можно обработать снимки: обрезать, настроить яркость, контраст и не только.
Если план iCloud на 200 ГБ и больше, его можно использовать вместе с семьей через «Семейный доступ».
✔️ Включить возможность: «Настройки» > «Фото» > «Фото iCloud»
Google Фото. Достойная альтернатива
Что почем: безлим на фото до 12 МП, 15 ГБ бесплатно, 100 ГБ за 139 руб., 200 ГБ за 219 руб.
Ключевые особенности:
▪️ Безлим на хранилище фото в высоком качестве
▪️ Умный искусственный интеллект для фото
▪️ Простой обмен снимка и целыми альбомами
▪️ Нет полноценного приложения для Mac
У меня нет оф. статистики, но я уверен, что Google — номер один по хранению фото. Почему? Снимки до 12 МП можно хранить здесь абсолютно бесплатно, и мой личный архив давно перевалил за 100 ГБ.
На фоне конкурентов сервис выделяется возможностями ИИ: он автоматически находит людей на фото, умеет искать по местам и предметам. А еще Искусственный Интеллект сам предлагает варианты обработки снимков, собирает из них коллажи, анимации, видео.
Через сервис круто делиться фотками и целыми альбомами не только с владельцами гаджетов Apple, как в случае с iCloud, но и со всеми остальными.
Единственный минус, который я выделяю для себя — неудобно смотреть фото на Mac через web-интерфейс. Не хватает нативного софта.
✔️ Скачать в App Store (бесплатно + покупки)
Amazon Photos. Не очень популярный, но со своими «фишками»
Что почем: 5 ГБ бесплатно, безлим за $12.99 в месяц вместе с Amazon Prime
Ключевые особенности:
▪️ Может быть интересный безлим
▪️ Простой и приятный интерфейс
▪️ Нет возможности обработки фото
▪️ Дорого, если фотографий немного
Если вам важно абсолютно неограниченное хранилище для фотографий без сжатия не сильно дорого — вот неплохой вариант.
У приложения простой и приятный интерфейс без дополнительных функций. С одной стороны, это плюс, со второй — минус.
Снимки можно быстро постить в любые соц. сервисы: от Facebook до Twitter.
✔️ Скачать в App Store (бесплатно)
Microsoft OneDrive. Неплохо, но только вместе с Office
Что почем: 5 ГБ бесплатно, 1 ТБ за 459 руб. вместе с Office 365
Ключевые особенности:
▪️ Есть смысл использовать вместе с Office 365
▪️ Удобно использовать с софтом Microsoft
▪️ Дорого, если Office 365 не нужен
▪️ Нет обработки фото
Если вы активно пользуетесь продуктами Microsoft, это решение точно для вас. Вместе с подпиской на Office 365 вы автоматом получите целый 1 ТБ места для фоток — этого более чем достаточно.
С OneDrive круто работать из любых приложений Microsoft на Mac и PC. Например, вы можете быстро импортировать фотки в PowerPoint при создании презентации, и это работает почти так же гладко, как в экосистеме Apple.
А еще сервис поможет быстро сделать фото, чтобы тут же использовать его в том же Office.
Жаль, в программе нет обработки фото, ее не хватает.
✔️ Скачать в App Store (бесплатно + покупки)
Dropbox. Неожиданно удобное облако
Что почем: 15 ГБ бесплатно, 1 ТБ за 699 руб.
Ключевые особенности:
▪️ Загружает фотки в папку на компьютере
▪️ Удобно делиться фотками
▪️ Сегодня уже очень дорого
▪️ Нет обработки фото
Через Dropbox фотографии автоматом загружаются в папку на компьютере — иногда это бывает очень удобно.
У сервиса удобное мобильное приложение, которое долго считалось эталонным.
Обработки снимков нет, но ими можно быстро поделиться, расшарив по ссылке.
✔️ Скачать в App Store (бесплатно + покупки)
Что выбрать?
Посмотрите на цены и прозрейте: сегодня iCloud дешевле всего, и вместе с семейным доступом его можно вообще считать бесплатным.
Я использую 200 ГБ в iCloud на скромные 149 руб. в месяц вместе с женой, тещей и тестем — места всем хватает с головой. И фото, конечно, я храню и буду хранить именно тут.
Но есть оговорка. Я дублирую все снимки в Google Фото. Они попадают туда из фотопленки как в склад, а уже в iCloud я пытаюсь наводить порядок: удаляю дубликаты, разбиваю по папкам и вот это все.
Свалка в Google Фото и порядок в iCloud — вот идеальный рецепт.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Яндекс.Диск – безлим для фото/видео.
@Martin, там наконец-то появились альбомы? И они даже в приложении? :)
@walkman00, попробовал сейчас – альбомов нет. Я привык выгружать одним потоком и сортировать уже после, но многим это может быть действительно неудобно.
вариант 6. NAS
недостатки: нет
@basta, вы должно быть шутите, одни сплошные недостатки.
Что с ним может произойти? Да все! Его могут украсть, сломать, он может сгореть, может выйти из строя любая часть, в нем надо регулярно менять диски (у которых и без того небольшой цикл жизни, особенно под нагрузкой). Это в конце концов дороже, чем те же 2 Тб за 600 рублей в iCloud. Если просто посчитать хороший NAS с рейдом, 4 диска, их замена, электричество что он съест, шум и пр., а потом умножить на риски, которые всюду … Это решение крайне нишевое и точно не для хранения фоток.
@Garry, NAS – самое лучшее решение. В рейд ставишь 2 винта и надежно как в банке. Бесплатно, практически неограниченно по объему, конфеденциально
@Bigbox1988, однозначно поддерживаю. Была у меня история с OneDrive. MS сначала выдавали 25 Гб (был такой SkyDrive, потом из-за спора о ТМ изменили Sky на One), затем сказали – 25 вам много, господа, будет теперь 15. А все, что больше 15 вы нафиг потеряете.
Я так потерял 25 Гигов данных у MS. Потому что на деле оказалось – захожу в аккаунт, и вижу “Ваш OneDrive успешно настроен”. Ага! Как же! Успешно, блин. Там ничего нет! Он пуст!
Так что не кормите нас сказками, дружище. Ваши данные должны находиться у ВАС! Вот так. А вы верьте, верьте этим DropBox, Amazon и иже с ними. Конечно! Как же, будут они о ваших данных заботиться. Им прибыль важнее.
Так что NAS – наше единственное решение. Мы платим за спокойствие.
Вот кто бы посоветовал хороший NAS (Synology, QNAP или свой собрать) и какие винты (WD вроде наслышан плохого, Seagate тоже)
@iphoneriddick, таким требованиям, как у вас, уже не NAS нужен, а SAN в личном приватном облаке. Но имхо для айфона iCloud лучше всего.
@sastor, про SAN спасибо, почитаем. Но пока все же при беглом осмотре – перебор )
Все же NAS ) Вопрос с винтами. И какой RAID лучше. И правда ли, что там нужны винты одной серии?
@iphoneriddick, да, желательнр одной модели. Лучшие – wd red, тихие и оч надежные. Если только как файлообменник и нересупсоемкие задачи- synology. Если виртуалки крутится будут, то из компа сам сделай.
@Bigbox1988, дома red совершенно необязательны, хватит green или blue. На работе red сдохли, как ни странно, а blue все еще живы.
@Bigbox1988, спасибо )
Пожалуй Synology на 4 диска + WD Red действительно тема.
@Bigbox1988, подтверждаю. Компу 5 лет. Хотел поменять, но взглянул на цены и передумал. Воткнул ssd, видюху 1060 и всё проверил. Будет работать ещё 5 лет без вопросов. К слову – редовские винты, каждый на 2 тб, чувствуют себя идиально.
@iphoneriddick, Synology на 4 диска, серия J + бесперебойнпик. Диски WB RED. За 3 года ничего не вылетало, работает круглосуточно, проблем ровно ноль. Используется как бэкап данных домашних и с данных с работы, как медиасервер для телеков, как сервер видеонаблюдения. Как жил без NAS раньше – не знаю. Но для того, чтобы просто скидывать фоты с айфона это, канеш, избыточное решение.
@vodoley213, а ds218+ для этих же целей подойдет?
хочу нас для скачки сериалов + Plex server и через apple tv с Plex player на телек
@gregst, дружище! Сам аналогично ищу такую конфигурацию c NAS )
Сейчас использую RPi 3 + внешний хард + ATV + Plex + телек )
@iphoneriddick, у меня WD MyBookLiveDUO 8 лет работает на 4 ТБ. Все устраивает. Но использую Google с него фотки быстрее достать если ты не дома.
@Bigbox1988, 2 винта – это гарантия проблем, а не беспроблемного хранения. От 5и дисков желательно, доступен будет объём 4х. 6 дисков – достаточно. И к ним один больооой “в холодный резерв”. Да и бесперебойник нужен.
@Dmitry Benzin, 2 винта гарантирует отсутствие проблемы при правильной конфигурации. Если ставить как raid, то да. Если jbod, то хана данным.
@Garry, всё очень притянуто за уши, особенно про “регулярно менять диски”. Идеально – когда есть свой NAS + копии падают на облако(а). Это касается не только фото/видео.
@basta, украли и все (
NAS прошлый век, так и не успев начаться. кончилась
Юзаю NAS с RAID1 + копия на облако так как облако обходится мне дешевле чем реальный IP:)
@iVillain, шикарно! Какой NAS? Какое облако?
@iphoneriddick, любой комп + freeNAS на флешке.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.