С выходом iPhone Xs Max Apple сумела сделать качественно новый прыжок в видеосъемке. Блогер, фотограф и видеооператор Эд Грегори решил выяснить на что способен флагманский смартфон по сравнению с профессиональной камерой.
Оппонентом iPhone Xs Max стала камера Canon C200. Розничная цена модели достигает $10 тыс.
Для того, чтобы тестирование было справедливым, Canon C200 оснастили объективом Sigma Art 18-35mm, тем самым добившись приблизительно идентичного фокусного расстояния, что и у iPhone Xs Max.
За плавность картинки отвечал стабилизатор изображения DJI Ronin-S.
По мнению оператора, iPhone Xs Max снимает видео, которое практически не нуждается в коррекции. Цветопердача и яркость на уровне, с динамическим диапазоном все тоже в полном порядке.
Разумеется отснятое на Canon C200 видео потребовало постобработки. Но именно постобработка позволила добиться повышенной детализации, сглаживания и структурирования картинки.
По мнению оператора, рядовой пользователь не сможет отличить видео, которое сняли на профессиональную камеру и на iPhone Xs Max.[iClar]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Ну вот грамотно сделанный маркетинг и растоптал индустрию дорогих профессиональных видеокамер )
Оказывается, телефон снимает неотличимо от них… А раз так, зачем платить больше?
Ох и лукавые это ребята )
@ToxaPlut, это только для тупого хомячья, нормальный человек посмотрит на размеры объектива и матрицы, станет все ясно.
@kastryulya, да чтобы ты еще понимал в размерах матриц. Раньше в видеокамерах стояли матрицы чуть больше айфоновской и никто не парился.
@ludvig99, что бы ты понимал вообще. ))) Раньше смотрели на телевизорах с трубкой …
@kastryulya, ну если учесть что большинство владельцев зеркалок это хипстеры и многие не углубляются в процесс фотосъемки, то телефона им теперь хватит))
@kastryulya, ирония в моём посте так явно скрыта что ли )))?
@kastryulya, а сняли бы это вечером и слепой бы отличил.
Хомяки схавают.
@Konstanty Martyniuk, зачем вечером, достаточно солнце и тень, сразу станет ясно что камера айфона то ещё авно.
@ToxaPlut, телефон снимает хорошо. Но у автора видео очевидно руки кривоватые, ему только на телефон и снимать. Да и грейдить не умеет. На таком примере плюсы камеры не раскрыть. Но одна сменная оптика стоит многого.
У нс два бегуна, один чемпион в олимпийских играх, другой в паралимпийских. Чтобы тест был справедливым отрубим первому ногу.
Ну вот они бегут почти одинаково! Второй даже чуть лучше!
@deker, хорошая аналогия, хоть и с чёрным юмором ?
@deker, очень в тему аналогия! Хотя я и за то, что зеркалкам потихоньку приходит конец, но сравнение действительно не корректное. Вот взяли бы хороший объектив на щеркалку и соавнили, зато честно.
@Tilk, 18-35 f/1.8 хороший объектив, говорю как владелец.
Как их вообще можно сравнивать?
Режиссеры из голливуда узнали новость, теперь все фильмы будут снимать на АЙФОН, зритель же не заменит подмены.
С айфона перешарп, с кэнона мыло. В грейдинг чувак не может. Вывод – тест неудачный. Тем более странно сравнивать грейженый C-LOG с контрастным видео из айфона, которому дополнительно накрутили контраст в постобработке. Конечно у C-LOG будут после обработки ДД и детали в светах, именно для этого он и придуман.
Моя новая Нокиа 3310 не хуже последнего Айфона снимает… :)
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.