Сравнил обработку фото на iPhone 13 Pro и на MacBook Pro. Айфон победил почти во всём, кроме одного

Павел Телешевский avatar | 11
FavoriteLoading В закладки
Сравнил обработку фото на iPhone 13 Pro и на MacBook Pro. Айфон победил почти во всём, кроме одного

После недавней покупки iPhone 13 Pro (обзор) я не ждал чудес в плане производительности. Ежегодные утверждения Apple о «новом уровне» мощи почти последние годы бились о троттлинг и плохие приложения, которые должны были помогать мне по работе.

Например, iPhone 12 Pro Max у меня перегревался после 20 минут игры или использования Lightroom, iPhone XR ещё и разряжался на три процента в минуту.

Но три дня назад случилось странное.Я полностью обработал студийные фотографии на iPhone включая весь цвет, ретушь и оптимизацию размера на одном заряде.

Причём я получил больше удовольствия и потратил меньше времени. Ниже расскажу, как так получилось.

Как выглядит мой процесс обработки фото на MacBook Pro

У меня MacBook Pro на 15 дюймов 2018 года с базовым Intel Core i7 8-го поколения. Без подключения к питанию за обработку я почти не сажусь, ноутбук почти всегда начинает шуметь от перегрева и разряжаться по проценту в минуту.

Со временем у меня сформировался алгоритм, по которому я обрабатываю фото. Он состоит из пяти этапов:

1. Переброс материала на Mac и выбор годных снимков
2. Выбор цветового настроения кадра и подгон под него всех фото
3. Настройка композиции в каждом фото и ретушь деталей
4. Оптимизация под сайт
5. Удаление пыли

Каждый шаг состоит из мелких деталей.

Сортировку я делаю в Adobe Bridge или сразу через Camera Raw внутри Photoshop.

Для выбора настроения, цвета всей съёмки использую пресеты или самостоятельно выбираю тон фотографий через кривые, иногда в ход идёт и то, и другое.

А вот подгоняю все фото под единый стиль уже через десятки других настроек: базовые яркость, контрастность, уровни, замену цвета, баланс и другие.

С двумя похожими кадрами простое копирование настроек из одного в другое почти никогда не работает. Будет другой свет, оттенок, может появиться шум, потому что в камере были другие настройки. Это самый тонкий шаг среди всех.


👆 Фото из ещё не вышедшего обзора обновлённой Bowers & Wilkins Zeppelin


👆 Фото из ещё не вышедшего обзора обновлённой Bowers & Wilkins Zeppelin

На этапе композиции речь идёт не только о правильном кадрировании.

Часто бывают ситуации, когда на отрезанном куске остаётся и что-то нужное, поэтому лишнее пятно нужно правильно спрятать через штамп или умную заплатку. Это может быть кусок стойки от света, некрасивый стол, пол, выбивающееся размытие, что угодно.

Здесь же я убираю царапины, отпечатки пальцев, блики и другие некрасивые элементы с объектов съёмки.

В оптимизацию входит сжатие изображений по размеру и весу, я ещё добавляю водяной знак.

Делаю это в 99% случаев через Lightroom Classic, у которого есть нужные мне настройки в пакетной обработке. Выделил готовые фото, выбрал папку, подогнал требуемый размер и через пару минут они «запеклись» в нужной мне форме.

Раньше я удалял пыль на этапе композиции, но с опытом понял, что быстрее делать это фото в пониженном разрешении. Mac работает быстрее, а самые мелкие частицы исчезают благодаря сжатию.

Все процессы выше требуют не только тонких инструментов, но и серьезной вычислительной мощи, которая после трёх, четырёх, пяти часов не должна обрываться и замедляться багами, разряженной батареей и перегревом.

И поэтому обработка студийных фото на телефоне до недавнего времени была неудобной.

👉 До этого года медленный процессор, слабая батарея и слишком маленький корпус без охлаждения не выдерживали пакетную коррекцию 30+ фотографий в формате RAW весом 20 МБ каждая.

Для сравнения, стандартные HEIC-фото занимают 2,5 МБ и содержат значительно меньше информации для обработки. Но, видимо, A15 Bionic всё изменил.

Как на iPhone 13 Pro случилась магия

Два месяца назад на iPhone появился мощный фоторедактор Pixelmator Photo. Программа пришла с iPad, а оригинал начали продавать на Mac ещё в 2007 года.

У меня большой кредит доверия команде этого приложения, потому что настольный Pixelmator Pro почти полностью заменяет Photoshop, о чём в том числе писал наш автор Илья Сидоров.

Особенность Pixelmator Photo на iPhone в гладкой работе и тонких настроек цвета. Он управляется через кривые, уровни, выбирающий цвет, баланс и ещё десяток разделов:


Неполный список методов коррекции

Повозившись с ними несколько дней, удивился, насколько гладко снимки из Фото интегрируются в приложение, как удобно вносить коррекцию и сохранять без страха испортить оригинал.

К слову, изначально я брал приложение ради фишки ML-Resolution. Она увеличивает разрешение изображения в два раза через нейросети. Не раз спасало, когда в материале не хватало контента, а в интернете были образцы плохого качества.

На тот момент я иногда обрабатывал фото для статей в мобильном Lightroom.

У него есть такие же сильные инструменты, ещё и более аккуратно отсортированные. Есть даже выделение по цвету, яркости, объектам и небу настольного уровня, которому банально нет альтернатив ни в одной программе.

Но качество пользования программой не дотягивало до комфортной гладкости. Каждое фото нужно импортировать из Галереи, даже топовый iPhone 13 Pro быстро нагревался и начинал тормозить от коррекции одной фотографии.

А Pixelmator Photo показал, как всё работать должно.


Добавляю в Избранные фото, которые буду обрабатывать. На одном экране уместилось аж 4 фото-подборок и совсем чуть-чуть личных кадров

Недавно я заметил, что фотографии из четырёх материалов подряд полностью обработал через эту программу. Просто так получилось, что удобнее и приятнее корректировать цвета в Pixelmator, чем в Photoshop. В основном потому что MacBook Pro иногда тормозит, а вот с iPhone 13 Pro таких ситуаций теперь нет.


Для пакетной оптимизации в Pixelmator можно настроить «команду» и применять её в одно нажатие

Я даже могу оптимизировать размер фотографий в Pixelmator, там есть удобная настройка быстрых действий.

Осталось дождаться, чтобы добавили инструментарий водяных знаков, сейчас на смартфоне это удобно делается только через Lightroom.

Выходит, для коррекции фотографий про макбук можно забыть, включая финальные этапы.

Более того, на смартфоне можно сделать всё то же, что и на компьютере, а батареи хватит ещё на полдня использования. За два часа обработки ушло около 50% батареи.

Но есть ситуация, из-за которой без настольного устройства пока никак.

Почему Mac всё ещё нужен, но и это на время

Для съёмок использую две относительно старые камеры: Canon 650D и Sony A7 первого поколения. Они поддерживают передачу фото по кабелю и SD‑карт, но не через Wi-Fi, и это единственная причина, по которой я всё ещё привязан к компьютеру.

Переходник могу купить сейчас, но предпочту дождаться покупки новой камеры, чтобы вообще не привязываться к проводам.

Единственным ограничением может остаться отсеивание годных фотографий. На большом экране ноутбука намного проще заметить ошибку фокуса и смазывание, легче отфильтровать бракованные кадры.

А вот до одной фичи смартфон вряд ли вообще доберётся.

iPhone не способен заменить один процесс


Фото из обзора наушников со световой батареей

Речь идёт о Dodge and Burn и ретуши волос.

Английское название означает технику ретуши, когда вы сохраняете текстуру кожи и только сглаживаете её светотеневой рисунок. То есть не используете Заплатку и Штамп, чтобы спрятать морщины, не применяете Пластику, чтобы убрать второй подбородок.

С волосами тоже бывает сложно. Часто они торчат так некрасиво, что без детального восстановления кадра не получится. Тут нужен Штамп, который будет дублировать участки фото не самостоятельно, а те, которые я ему скажу. У приложений на iPhone я такой фишки нет. Даже в программах от Adobe не видел.

Когда на фото есть модель, то, скорее всего, ноутбук использовать буду.

Особенно если речь идёт о наушниках или другой мелкой технике, от которой неопрятности или недочёты во внешности не должны, по моему мнению, отвлекать.

В целом, это уже узконаправленные задачи, которые в нашей работе используются по желанию, а не по требованию.

iPhone 13 Pro стал реально мощным инструментом

Спустя три года разработчики и Apple дотянули iPhone до состояния, о котором твердили каждую презентацию.

Это первый iPhone Pro, который уже окончательно Про.

Для фото и даже видео уж точно. Если я могу снимать и обрабатывать качественные снимки прямо на телефон от и до с помощью одной, максимум двух программ, то это успех. Если смартфон при этом не перегревается, не виснет и даже оставляет заряд, то это победа.

Мне остаётся снять шляпу перед архитекторами процессоров Apple и разработчиками Pixelmator. И заплатить от 99 990 рублей за топовый смартфон.

В тему:
🔘 Попробовал LumaFusion, чтобы монтировать видео на iPhone как профи. Впечатления, сравнение с Final Cut Pro
🔘 Снял ролики ProRes на iPhone 13 Pro и сравнил с обычным видео. Показываю, есть ли разница

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (18 голосов, общий рейтинг: 4.61 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Он почти не нагревается.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 11

  1. BY avatar
    BY15 февраля в 20:49
    8

    Ага, давай, обработай 1000+ свадебных фотографий на телефоне.

    ZabeiHaVce avatar
    ZabeiHaVce15 февраля в 23:25
    3

    @BY, ну на телефоне в силу диагонали будет не совсем удобно, хотя если ситуация заставит, то придется. А вот на планшете вполне.

    BY avatar
    BY16 февраля в 8:20
    0

    @ZabeiHaVce, и вместо условного месяца будешь все полгода обрабатывать…

    NoName avatar
    NoName16 февраля в 10:14
    1

    @BY, на 1000+ свадебных фото dodge and burn для кожи тоже не будешь делать

    romeosp avatar
    romeosp16 февраля в 10:29
    0

    @BY, это что за свадьба такая?

    BY avatar
    BY16 февраля в 11:18
    0

    @romeosp, обычная. В 7 утра старт и до 23 фигачишь :)

  2. _OSha_ avatar
    _OSha_15 февраля в 21:04
    5

    Ретушь на экранчике айфона? Серьезно?! :)))
    Можно видео процесса?….

  3. deadman avatar
    deadman15 февраля в 21:35
    1

    Не занимаюсь конечно подобными вещами, хорошо, что айфон стал способен на такое, но в плане проф деятельности, все же думаю, что, чем больше экран, тем удобней этм будет заниматься и на телефоне все же макс пару фоток сделать, не более

  4. inciter avatar
    inciter15 февраля в 22:26
    2

    Сравнивать современный, свежий айфон и древний amd64-мак, когда на дворе эпоха Apple Silicon, как-то максимально странно

  5. Сергей avatar
    Сергей15 февраля в 22:58
    2

    С iPad Pro и Apple Pencil 2 я бы ещё понял.
    На iPhone то ещё «удовольствие».
    Цветокоррекция по быстрому – это да.
    Но вот ретушь – это не серьезно)
    Судя по фото Zeppelin’а до обработки – фоткайте лучше на свой новый iPhone 13 Pro – будет лучше получаться изначально))

  6. futurist2000 avatar
    futurist200016 февраля в 1:32
    0

    Так и не понял что требует вычислений ? Ресайз и подгонка цветов ? А разве 4 года назад этого нельзя было быстро сделать. Народ готов выдумывать сказки и сами в это верят. Вот великая сила Эппл выдумываешь всякий бред и сам в это веришь

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь