В iPhone 13 Pro (обзор) намного проще объяснить третью камеру с приближением в 3 раза, увеличенный размер матрицы и более яркий объектив, чем профессиональные алгоритмы записи фото и видео.
На презентации Apple не показала конкретное сравнение одного формата над другим. Причин тут минимум две.
Во-первых, могли посчитать «кто знает, что такое ProRes, тот поймёт. Остальным не надо».
Во-вторых, не хотели показывать, насколько хуже будет снимать только что анонсированный iPhone 13 без поддержки этой функции.
Эти два момента прояснил ниже. Теперь до конца понятно, кому функция пригодится и ради чего стоит включать ProRes во время съёмки видео и тратить по 6 ГБ на минуту.
Видео и сколько ресурсов оно потребовало
Перезагрузите страницу, если не видно ролик с YouTube
Я снимал ролик в двух версиях сразу с разрешением 1080p при 60 кадрах в секунду.
Стандартный режим: HEVC h.265, Dolby Vision, 10 бит, 4:2:0.
Про-режим: ProRes 422 HQ, Dolby Vision, 10 бит, 4:2:2.
20 роликов в HEVC заняли 351,7 МБ.
20 роликов в ProRes заняли 10,6 ГБ.
Видео на 19 секунд занимает 1,06 ГБ
Монтаж делал в программе LumaFusion за 2800 рублей прямо на iPhone. Это был самый дешёвый способ сохранить HDR-формат Dolby Vision для YouTube. Подробнее об этом ниже.
Рендеринг в 1080p при 60 кадрах в секунду занял 3 минуты 21 секунду.
Совет по YouTube. В LumaFusion экспортируйте ролик в цветовом пространстве HLG и кодеке HEVC. После загрузки на YouTube подождите до суток, чтобы видео из SDR превратилось в HDR.
Разница между обычным видео на iPhone и ProRes. Это не RAW
Артефакты сжатия между стандартным, ProRes и RAW видео, снятых на камеру Canon. Источник: Marmoladafilms.
Начиная с iOS 11 видео на iPhone записываются в формате .HEVC, его другое название h.265. Это эффективный алгоритм сжатия, который на основе предыдущего кадра копирует или перезаписывает данные в следующем. За счёт этого он не занимает много места.
Начиная с iPhone 12 все смартфоны Apple снимают с поддержкой Dolby Vision, ярким и насыщенным форматом 10-битного видео. Это позволяет расширить объём оттенков в 64 раза по сравнению с 8-битным видео, которое снимают iPhone 11 и старше.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута 10-битного HEVC-видео занимает 100 МБ. 8-битные требуют 90 МБ.
Слева HEVC, справа ProRes. Дерево в левом нижнем углу содержит больше деталей на примере справа. Каждые соринка и трещинка чуть менее мыльные
iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max умеет снимать во втором формате, ProRes. Логика сжатия ProRes обратная. Он совершенно не экономит место, но стремится сохранить каждый кадр ролика в том качестве, которое захватила камера.
Поддержка Dolby Vision есть и здесь.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута 10-битного ProRes-видео занимает 3,1 ГБ. 8-битные требуют 2,7 ГБ.
В видео, снятом в RAW, можно «вытянуть» тёмные и светлые участки намного сильнее, чем в ProRes. Тут небо, например. сохранило свой цвет, когда его яркость решили опустить. Источник: Luis Cameraman
RAW-видео, которое ни один iPhone снимать не умеет, представляет из себя дорожку, где каждый кадр независим друг от друга и содержит весь объём информации, которая смогла захватить матрица. Возможности коррекции света и цвета сопоставимы с RAW-фотографиями, где можно перекрасить самые тонкие оттенки.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута RAW-видео занимает 17 ГБ.
В чём суть ProRes и почему его любят
HEVC записывает ярче, но резкость из-за этого страдает сильнее
Поскольку кадры сжаты слабо, монтаж с ними более плавный, программе не нужно долго распаковывать видео.
Формат изобрела Apple, впервые он появился в Final Cut Studio 2 в 2007 году.
У него есть 6 видов:
* 4444XQ с частотой до 500 Мб/с
* 4444 с частотой 330 Мб/с
* 422 (HQ) с частотой 220 Мб/с
* 422 с частотой 147 Мб/с
* 422 (LT) с частотой 102 Мб/с
* 422 (Proxy) с частотой 45 Мб/с
Чем выше частота, тем больше деталей и тяжелее файлы. Считайте это плотностью цифрового потока, которым единицы и нули превращаются в изображение.
Первые два формата нужны камерам с огромными матрицами и чувствительными сенсорами, чтобы захватывать весь возможный цвет.
iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max снимают в формате 422 (HQ). Это самое высокое качество, которое вообще разумно интегрировать в такие маленькие сенсоры и такие компактные устройства со слабым охлаждением.
👆 422 в названии кодека означает, что это видео в формате 4:2:2. То есть из двух рядов по четыре пикселя каждые 2 пикселя записывают цвет в верхнем ряду и 2 в нижнем. HEVC делает это в формате 4:2:0, то есть цвет пишется только на два пикселя из верхнего ряда, а остальные шесть достраиваются на их основе по карте серого. Скорее всего, поэтому Apple не спешит с 48-мегапиксельными сенсорами. Тут бы ProRes на 12 МП обеспечить.
При экстремальной обработке цвета и света можно вытянуть больше деталей, потому что артефакты не переходят из кадра в кадр, как в HEVC.
Плюс картинка выглядит естественнее сама по себе. Но это при умелом монтаже и передачи файла до зрителя.
Эти факторы помогают в производстве, где нужна тонкая работа. Поэтому он присутствует в профессиональных камерах и только выходит в народ.
Суть ProRes заключается не в том, чтобы донести возможный максимум информации, а ценой пространства сохранить то, что в уже упрощённом формате (относительно идеального) захватила матрица.
На монтаже разницу искал по пикселям
Монтажное окно ролика в LumaFusion
Из девайсов, способных воспроизводить Dolby Vision, у меня только iPhone 13 Pro.
Для монтажа выбрал LumaFusion, поскольку он может импортировать видео в этом формате без дополнительных плат, в отличие от Final Сut Pro X, для которого нужно докупать Compressor за 5 тысяч. iMovie тоже поддерживает Dolby Vision, но не имеет даже таких простых инструментов как несколько дорожек, маски и цветокоррекция.
В программе нет тонкой настройки цвета по яркости, кругам или выборочному цвету, но есть уровни, кривые и импорт LUT.
Слева HEVC, справа ProRes. Отличий буквально нет
Этого достаточно для лёгкой коррекции, но было очевидно мало, чтобы понять разницу между ProRes и HEVC. При копировании настроек из первого во второй у меня не было проблем, одни и те же отрывки выглядели идентично.
Вот тут отличия едва можно увидеть
👆 Единственное место, где агрессивное сжатие сказалось на качестве, это в световом коридоре. Совсем неестественно вытянул яркость, чтобы это заметить. В выделенном месте переход между цветом и пересветом получился жёстче в HEVC.
👆 Часто видел разницу в детализации. ProRes в кадрах с мелкими и повторяющимися элементами лучше сохранял частицы. Самый яркий пример – снежный лес из начала видео, переход от одного формата в другой бросается в глаза сразу.
Снято на 3х камеру, а затем увеличено в 4 раза. Итого гибридный зум 12х. Снова ноль отличий
👆 Но такое случается не везде. Например, в ночном дереве ближе к концу разница очевидна, а в световых воротах на мосту её нет.
Слева лицо будто вампира, а во втором есть живые краски
👆 Тон лица был самым заметным элементом. В ProRes он более насыщенный из-за лучшего сохранения цвета. Видно это и днём, и вечером. Скорее всего, так получается из-за разной цветовой субдескритизации.В HEVC она равна 4:2:0, в ProRes уже 4:2:2. Простыми словами это значит, что первый пишет только 25% всего цвета из кадра, а второй 50%. Остальное красится на базе сетки в оттенках серого. Только RAW со своими 4:4:4 сохраняет 100% цвета.
RAW и ProRes в iPhone не равны тем, что в больших камерах
Думал, что в этом моменте увижу самую сильную разницу. А её тут не оказалось вообще
Дело в том, что это не совсем «сырые» данные, которые вам выдаст камера.
При съёмке RAW-фотографий вы всё равно получаете кадры с осветлённым и тонированным лицом, запечённым HDR и вездесущим Deep Fusion. То есть во время обработки манипулировать этими элементами в исходнике нельзя, они внедрены в файл. Первые два терпимы, а вот последний иногда портит снимок своим цифровым перешарпом.
ProRes вообще не является видом RAW-файлов в видео. Это название относится к методу кодирования, то есть «склеивания» полученных изображений друг за другом, а не к способу сохранению данных внутри них. Он отвечает за то, чтобы ролик выглядел как можно менее сжатым от кадра к кадру.
Цвет и яркость одинаково сильно тянется и в HEVC, и в ProRes. На смартфоне точно
Из опыта обработки обоих видов файлов чувствуется, что все эти вшитые надстройки вместе с маленькой матрицей камеры дают маленький прирост эффективности по сравняю со стандартными форматами сжатия.
Очевидно одно: на модуле телефото отличий в детализации минимум. На основной камере они заметнее. Причина в том, что у первой крохотная матрица, она аж в 3,6 раза меньше главной.
В профессиональных камерах диапазон цвета и света больше, там можно свободнее разбежаться в коррекции без резких потерь. Потому что там крупнее сенсоры и линзы, а процессор отвечает целиком за изображения.
Айфону нужнее RAW в фото, чем ProRes в видео
RAW в фото и ProRes в видео это маленькие ступеньки для более тонкой настройки. Причём, в фото пользы от «профессионального» режима значительно больше, чем в видео. Он расширяет важные диапазоны яркости и цвета.
Напомню, в RAW умеет снимать каждый iPhone начиная с iPhone 6s. Инструкция, как включить, здесь.
ProRes не заменяет RAW-видео, но для коррекции динамического диапазона это не критично, поскольку съёмка в HDR значительно компенсирует засветы. Снятые в этом формате видео будут выглядеть на каплю лучше, придавать лёгкий невидимый элемент утончённости контенту.
ProRes работает по закону убывающей отдачи. Стандартная связка HEVC+Dolby Vision настолько хороша, что любые программные надстройки сверх этого дадут непомерно меньше, чем потребуют. Например, едва заметная детализация обойдётся огромными затратами на пространство. 3 ГБ на минуту видео против 100 МБ это вам не шутки.
И, конечно, эти настройки нужны для профессионалов, которые гонятся за мельчайшими деталями. Большинству пользователей просто не захочется заморачиваться.
В конце концов, для обработки RAW нужна подписка на Lightroom или хотя бы мобильный Pixelmator Photo за 750 рублей каждый.
А для видео вообще придётся докупать серьёзный софт: LumaFusion за 2800 рублей для iPhone или связку Final Cut Pro X + Compressor общей суммой почти 35 000 рублей.
Более того, экспортировать видео ради этих деталей нужно с высоким битрейтом (выходная плотность цифрового потока). По ощущениям, на низком LumaFusion агрессивно сжимает файлы, и Final Cut Pro X обычно справляется с этой работой лучшей. Эту теорию я проверю в обзоре LumaFusion.
Так что 98% пользователей iPhone могут выдохнуть. Вам этот ProRes ничего значимого не даст в отличие от Dolby Vision.
👉 Напоминаю, что в этом красочном 10-битном HDR-режиме снимают все iPhone 13. Цены на них сейчас такие:
▪️ iPhone 13 mini от 69.990 руб.
▪️ iPhone 13 от 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro от 99.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max от 109.990 руб.
Apple ProRAW – это бомба! Проверил в действии лучшую фишку камеры iPhone 12 Pro
Фотограф Остин Манн наглядно показал пользу ProRAW в камере iPhone 12 Pro. Вау!
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Напомните сколько времени нужно чтоб скинуть несколько минут видео в прорез через лайтнинг?)
@Frame_33, так через эйрдроп же скидывать надо.
@alexmaru, оу аэирдроп говорите) сказал h265 и пережал все ваши прорезы в непонятно чего, потом разрешил монтировать без потери качества. Успех 👍
@Frame_33, он это не делает с теми маками, которые могут его открыть итак. Со старыми – да.
@alexmaru, с ним то куда быстрее… и не глючит и не обрывается))
@Frame_33, 10 ГБ скидываются примерно 5 минут по AirDrop.
@Frame_33, дохера. Поэтому через Airdrop или общую папку по вайфаю 802.11ax улетает
@Frame_33, тебе как раз хватит начать делать копирование и заварить дошик. Иль Пельметронов сварить.
ну только начерное не СО, а С… 🤔
На экране iPhone 11 Pro разница почти незаметна.
@Fregat, её вообще нет
Зачем этот прорес нужен , если главный баг мобильной съёмки не победили: Когда камера двигается и много предметов – смотреть невозможно , всё рябит от микродерганья! Особенно заметно на большом экране. Даже 60 кадров не спасает
@Gidrotehniks, зафиксируй выдержку на 2000 и выше, тогда цифро-стабилизатор справится. И фокус тоже.
@alexmaru, так я про штатное приложение камера, в представленном видео такая же проблема
На видео без прямого сравнения разницы ноль.
@Scherbinin, не совсем. Я вижу добавленную контрастность
Нельзя сравнивать видео с внутрикадровой и межкадровой компрессией – это разные вещи для разных задач.
RAW – это больше к фото, чем к видео.
У proRes профили, а не виды и их 8, и не частотой они отличаются, а потоком, но не суть…
На экране айфона разницу вы не увидите. И использовать айфон в качестве камеры – ну, мягко говоря, неправильно.
А если у вас весь продакшн и пост на айфоне – то в принципе нет разницы, в каком формате снимать.
@plyss, а подскажите как и на чём можно обрабатывать Долби Вижн?
У меня Айфон 12, Аймак, Apple TV 4 (предыдущая версия)
@iPad HD, Чем обрабатывать – да почти любым софтом уровня выше среднего – Baselight, Flame, Mistika,Nukoda и иже с ними. Как – это другой вопрос. Этому учатся годами. Но тут еще один момент есть – на чем это все смотреть. Монитор для колоргрейдинга стОит как мерседес С-класса в базовой комплектации.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.