В iPhone 13 Pro (обзор) намного проще объяснить третью камеру с приближением в 3 раза, увеличенный размер матрицы и более яркий объектив, чем профессиональные алгоритмы записи фото и видео.
На презентации Apple не показала конкретное сравнение одного формата над другим. Причин тут минимум две.
Во-первых, могли посчитать «кто знает, что такое ProRes, тот поймёт. Остальным не надо».
Во-вторых, не хотели показывать, насколько хуже будет снимать только что анонсированный iPhone 13 без поддержки этой функции.
Эти два момента прояснил ниже. Теперь до конца понятно, кому функция пригодится и ради чего стоит включать ProRes во время съёмки видео и тратить по 6 ГБ на минуту.
Видео и сколько ресурсов оно потребовало
Перезагрузите страницу, если не видно ролик с YouTube
Я снимал ролик в двух версиях сразу с разрешением 1080p при 60 кадрах в секунду.
Стандартный режим: HEVC h.265, Dolby Vision, 10 бит, 4:2:0.
Про-режим: ProRes 422 HQ, Dolby Vision, 10 бит, 4:2:2.
20 роликов в HEVC заняли 351,7 МБ.
20 роликов в ProRes заняли 10,6 ГБ.
Видео на 19 секунд занимает 1,06 ГБ
Монтаж делал в программе LumaFusion за 2800 рублей прямо на iPhone. Это был самый дешёвый способ сохранить HDR-формат Dolby Vision для YouTube. Подробнее об этом ниже.
Рендеринг в 1080p при 60 кадрах в секунду занял 3 минуты 21 секунду.
Совет по YouTube. В LumaFusion экспортируйте ролик в цветовом пространстве HLG и кодеке HEVC. После загрузки на YouTube подождите до суток, чтобы видео из SDR превратилось в HDR.
Разница между обычным видео на iPhone и ProRes. Это не RAW
Артефакты сжатия между стандартным, ProRes и RAW видео, снятых на камеру Canon. Источник: Marmoladafilms.
Начиная с iOS 11 видео на iPhone записываются в формате .HEVC, его другое название h.265. Это эффективный алгоритм сжатия, который на основе предыдущего кадра копирует или перезаписывает данные в следующем. За счёт этого он не занимает много места.
Начиная с iPhone 12 все смартфоны Apple снимают с поддержкой Dolby Vision, ярким и насыщенным форматом 10-битного видео. Это позволяет расширить объём оттенков в 64 раза по сравнению с 8-битным видео, которое снимают iPhone 11 и старше.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута 10-битного HEVC-видео занимает 100 МБ. 8-битные требуют 90 МБ.
Слева HEVC, справа ProRes. Дерево в левом нижнем углу содержит больше деталей на примере справа. Каждые соринка и трещинка чуть менее мыльные
iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max умеет снимать во втором формате, ProRes. Логика сжатия ProRes обратная. Он совершенно не экономит место, но стремится сохранить каждый кадр ролика в том качестве, которое захватила камера.
Поддержка Dolby Vision есть и здесь.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута 10-битного ProRes-видео занимает 3,1 ГБ. 8-битные требуют 2,7 ГБ.
В видео, снятом в RAW, можно «вытянуть» тёмные и светлые участки намного сильнее, чем в ProRes. Тут небо, например. сохранило свой цвет, когда его яркость решили опустить. Источник: Luis Cameraman
RAW-видео, которое ни один iPhone снимать не умеет, представляет из себя дорожку, где каждый кадр независим друг от друга и содержит весь объём информации, которая смогла захватить матрица. Возможности коррекции света и цвета сопоставимы с RAW-фотографиями, где можно перекрасить самые тонкие оттенки.
В среднем при разрешении 1080p и 60 к/с минута RAW-видео занимает 17 ГБ.
В чём суть ProRes и почему его любят
HEVC записывает ярче, но резкость из-за этого страдает сильнее
Поскольку кадры сжаты слабо, монтаж с ними более плавный, программе не нужно долго распаковывать видео.
Формат изобрела Apple, впервые он появился в Final Cut Studio 2 в 2007 году.
У него есть 6 видов:
* 4444XQ с частотой до 500 Мб/с
* 4444 с частотой 330 Мб/с
* 422 (HQ) с частотой 220 Мб/с
* 422 с частотой 147 Мб/с
* 422 (LT) с частотой 102 Мб/с
* 422 (Proxy) с частотой 45 Мб/с
Чем выше частота, тем больше деталей и тяжелее файлы. Считайте это плотностью цифрового потока, которым единицы и нули превращаются в изображение.
Первые два формата нужны камерам с огромными матрицами и чувствительными сенсорами, чтобы захватывать весь возможный цвет.
iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max снимают в формате 422 (HQ). Это самое высокое качество, которое вообще разумно интегрировать в такие маленькие сенсоры и такие компактные устройства со слабым охлаждением.
👆 422 в названии кодека означает, что это видео в формате 4:2:2. То есть из двух рядов по четыре пикселя каждые 2 пикселя записывают цвет в верхнем ряду и 2 в нижнем. HEVC делает это в формате 4:2:0, то есть цвет пишется только на два пикселя из верхнего ряда, а остальные шесть достраиваются на их основе по карте серого. Скорее всего, поэтому Apple не спешит с 48-мегапиксельными сенсорами. Тут бы ProRes на 12 МП обеспечить.
При экстремальной обработке цвета и света можно вытянуть больше деталей, потому что артефакты не переходят из кадра в кадр, как в HEVC.
Плюс картинка выглядит естественнее сама по себе. Но это при умелом монтаже и передачи файла до зрителя.
Эти факторы помогают в производстве, где нужна тонкая работа. Поэтому он присутствует в профессиональных камерах и только выходит в народ.
Суть ProRes заключается не в том, чтобы донести возможный максимум информации, а ценой пространства сохранить то, что в уже упрощённом формате (относительно идеального) захватила матрица.
На монтаже разницу искал по пикселям
Монтажное окно ролика в LumaFusion
Из девайсов, способных воспроизводить Dolby Vision, у меня только iPhone 13 Pro.
Для монтажа выбрал LumaFusion, поскольку он может импортировать видео в этом формате без дополнительных плат, в отличие от Final Сut Pro X, для которого нужно докупать Compressor за 5 тысяч. iMovie тоже поддерживает Dolby Vision, но не имеет даже таких простых инструментов как несколько дорожек, маски и цветокоррекция.
В программе нет тонкой настройки цвета по яркости, кругам или выборочному цвету, но есть уровни, кривые и импорт LUT.
Слева HEVC, справа ProRes. Отличий буквально нет
Этого достаточно для лёгкой коррекции, но было очевидно мало, чтобы понять разницу между ProRes и HEVC. При копировании настроек из первого во второй у меня не было проблем, одни и те же отрывки выглядели идентично.
Вот тут отличия едва можно увидеть
👆 Единственное место, где агрессивное сжатие сказалось на качестве, это в световом коридоре. Совсем неестественно вытянул яркость, чтобы это заметить. В выделенном месте переход между цветом и пересветом получился жёстче в HEVC.
👆 Часто видел разницу в детализации. ProRes в кадрах с мелкими и повторяющимися элементами лучше сохранял частицы. Самый яркий пример – снежный лес из начала видео, переход от одного формата в другой бросается в глаза сразу.
Снято на 3х камеру, а затем увеличено в 4 раза. Итого гибридный зум 12х. Снова ноль отличий
👆 Но такое случается не везде. Например, в ночном дереве ближе к концу разница очевидна, а в световых воротах на мосту её нет.
Слева лицо будто вампира, а во втором есть живые краски
👆 Тон лица был самым заметным элементом. В ProRes он более насыщенный из-за лучшего сохранения цвета. Видно это и днём, и вечером. Скорее всего, так получается из-за разной цветовой субдескритизации.В HEVC она равна 4:2:0, в ProRes уже 4:2:2. Простыми словами это значит, что первый пишет только 25% всего цвета из кадра, а второй 50%. Остальное красится на базе сетки в оттенках серого. Только RAW со своими 4:4:4 сохраняет 100% цвета.
RAW и ProRes в iPhone не равны тем, что в больших камерах
Думал, что в этом моменте увижу самую сильную разницу. А её тут не оказалось вообще
Дело в том, что это не совсем «сырые» данные, которые вам выдаст камера.
При съёмке RAW-фотографий вы всё равно получаете кадры с осветлённым и тонированным лицом, запечённым HDR и вездесущим Deep Fusion. То есть во время обработки манипулировать этими элементами в исходнике нельзя, они внедрены в файл. Первые два терпимы, а вот последний иногда портит снимок своим цифровым перешарпом.
ProRes вообще не является видом RAW-файлов в видео. Это название относится к методу кодирования, то есть «склеивания» полученных изображений друг за другом, а не к способу сохранению данных внутри них. Он отвечает за то, чтобы ролик выглядел как можно менее сжатым от кадра к кадру.
Цвет и яркость одинаково сильно тянется и в HEVC, и в ProRes. На смартфоне точно
Из опыта обработки обоих видов файлов чувствуется, что все эти вшитые надстройки вместе с маленькой матрицей камеры дают маленький прирост эффективности по сравняю со стандартными форматами сжатия.
Очевидно одно: на модуле телефото отличий в детализации минимум. На основной камере они заметнее. Причина в том, что у первой крохотная матрица, она аж в 3,6 раза меньше главной.
В профессиональных камерах диапазон цвета и света больше, там можно свободнее разбежаться в коррекции без резких потерь. Потому что там крупнее сенсоры и линзы, а процессор отвечает целиком за изображения.
Айфону нужнее RAW в фото, чем ProRes в видео
RAW в фото и ProRes в видео это маленькие ступеньки для более тонкой настройки. Причём, в фото пользы от «профессионального» режима значительно больше, чем в видео. Он расширяет важные диапазоны яркости и цвета.
Напомню, в RAW умеет снимать каждый iPhone начиная с iPhone 6s. Инструкция, как включить, здесь.
ProRes не заменяет RAW-видео, но для коррекции динамического диапазона это не критично, поскольку съёмка в HDR значительно компенсирует засветы. Снятые в этом формате видео будут выглядеть на каплю лучше, придавать лёгкий невидимый элемент утончённости контенту.
ProRes работает по закону убывающей отдачи. Стандартная связка HEVC+Dolby Vision настолько хороша, что любые программные надстройки сверх этого дадут непомерно меньше, чем потребуют. Например, едва заметная детализация обойдётся огромными затратами на пространство. 3 ГБ на минуту видео против 100 МБ это вам не шутки.
И, конечно, эти настройки нужны для профессионалов, которые гонятся за мельчайшими деталями. Большинству пользователей просто не захочется заморачиваться.
В конце концов, для обработки RAW нужна подписка на Lightroom или хотя бы мобильный Pixelmator Photo за 750 рублей каждый.
А для видео вообще придётся докупать серьёзный софт: LumaFusion за 2800 рублей для iPhone или связку Final Cut Pro X + Compressor общей суммой почти 35 000 рублей.
Более того, экспортировать видео ради этих деталей нужно с высоким битрейтом (выходная плотность цифрового потока). По ощущениям, на низком LumaFusion агрессивно сжимает файлы, и Final Cut Pro X обычно справляется с этой работой лучшей. Эту теорию я проверю в обзоре LumaFusion.
Так что 98% пользователей iPhone могут выдохнуть. Вам этот ProRes ничего значимого не даст в отличие от Dolby Vision.
👉 Напоминаю, что в этом красочном 10-битном HDR-режиме снимают все iPhone 13. Цены на них сейчас такие:
▪️ iPhone 13 mini от 69.990 руб.
▪️ iPhone 13 от 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro от 99.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max от 109.990 руб.
Apple ProRAW – это бомба! Проверил в действии лучшую фишку камеры iPhone 12 Pro
Фотограф Остин Манн наглядно показал пользу ProRAW в камере iPhone 12 Pro. Вау!
🙈 Все комментарии
Форум →Напомните сколько времени нужно чтоб скинуть несколько минут видео в прорез через лайтнинг?)
@Frame_33, так через эйрдроп же скидывать надо.
@alexmaru, оу аэирдроп говорите) сказал h265 и пережал все ваши прорезы в непонятно чего, потом разрешил монтировать без потери качества. Успех 👍
@Frame_33, он это не делает с теми маками, которые могут его открыть итак. Со старыми – да.
@alexmaru, с ним то куда быстрее… и не глючит и не обрывается))
@Frame_33, 10 ГБ скидываются примерно 5 минут по AirDrop.
@Frame_33, дохера. Поэтому через Airdrop или общую папку по вайфаю 802.11ax улетает
@Frame_33, тебе как раз хватит начать делать копирование и заварить дошик. Иль Пельметронов сварить.
ну только начерное не СО, а С… 🤔
На экране iPhone 11 Pro разница почти незаметна.
@Fregat, её вообще нет
Зачем этот прорес нужен , если главный баг мобильной съёмки не победили: Когда камера двигается и много предметов – смотреть невозможно , всё рябит от микродерганья! Особенно заметно на большом экране. Даже 60 кадров не спасает
@Gidrotehniks, зафиксируй выдержку на 2000 и выше, тогда цифро-стабилизатор справится. И фокус тоже.
@alexmaru, так я про штатное приложение камера, в представленном видео такая же проблема
На видео без прямого сравнения разницы ноль.
@Scherbinin, не совсем. Я вижу добавленную контрастность
Нельзя сравнивать видео с внутрикадровой и межкадровой компрессией – это разные вещи для разных задач.
RAW – это больше к фото, чем к видео.
У proRes профили, а не виды и их 8, и не частотой они отличаются, а потоком, но не суть…
На экране айфона разницу вы не увидите. И использовать айфон в качестве камеры – ну, мягко говоря, неправильно.
А если у вас весь продакшн и пост на айфоне – то в принципе нет разницы, в каком формате снимать.
@plyss, а подскажите как и на чём можно обрабатывать Долби Вижн?
У меня Айфон 12, Аймак, Apple TV 4 (предыдущая версия)
@iPad HD, Чем обрабатывать – да почти любым софтом уровня выше среднего – Baselight, Flame, Mistika,Nukoda и иже с ними. Как – это другой вопрос. Этому учатся годами. Но тут еще один момент есть – на чем это все смотреть. Монитор для колоргрейдинга стОит как мерседес С-класса в базовой комплектации.
Смотрю я на ваше лицо, Павел, и понимаю-ви таки из наших!
@Terpentin, да, хорош, но глупости пишет сравнивая два кодека созданные для разных задач. Prores был сделан для нелинейного монтажа, а h.265 – следующая версия h.264 для стриминга и передачи в инете, чтобы снизить размер качества, но не терять в качестве (если в двух словах).
@Vit, “размер качества” – как говорят – “в мемориз”.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как установить аватар в комментариях?
Ответ вот здесьКак синхронизировать заметки с iPhone на Android-смартфоне
Как настроить гид-доступ на iPad?
Почему крестик на закрывает приложение на Mac, а только прячет его в Док
Почему Safari на iPhone или iPad не определяет геопозицию
Как при работе на Mac зафиксировать своё внимание на одном приложении
3.5 мм разъем на Mac периодически не видит колонки, что делать?
Как просматривать сохраненные пароли Safari в iPhone
Как хранить раздельные контакты, заметки и календари на разных iPhone с одной учёткой Apple ID