Apple ProRAW – это бомба! Проверил в действии лучшую фишку камеры iPhone 12 Pro

В iOS 14.3, которая должна выйти для всех до конца года, появится одна из отличительных фич iPhone 12 Pro Max – поддержка съёмки фото в формате RAW.

Прошивка уже доступна в публичной бета-версии. Естественно, я её установил в первый же день и с тех пор тестирую.

Могу уже сейчас сказать: для человека, который активно снимает на камеру смартфона и умеет обрабатывать результат, Apple ProRAW станет супер-полезным инструментом.

Остальным этот режим не понадобится. И это нормально. Сейчас поймёте, посмотрев примеры.

Чем Apple ProRAW отличается от обычных фото с iPhone?

Если не вдаваться в глубокие подробности технического характера, Apple ProRAW – это название функции съёмки на камеру айфона в формате .RAW. Она доступна только на iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max.

Формат RAW отличается от стандартных JPEG или HEIC тем, что данные с камеры сохраняются в максимально возможном объёме: никаких алгоритмических сжатий или оптимизаций не применяется. Это как музыка в момент записи в студии, со всеми несовершенствами. Или «голый» поток с кинокамеры, записанный прямо на съёмочной площадке. То есть грубовато, не идеально, но самих данных – предостаточно.

Сравнение веса похожих фото: .HEIC весит 1,8 Мб, а .DNG (RAW) – 22,4 Мб.

RAW нужен, чтобы его затем обрабатывать в профессиональных фоторедакторах. Каждый файл весит в среднем в 10 и более раз больше, чем те же JPEG и тем более HEIC. Он легко и непринуждённо «забьёт» ваш iCloud, если не сидите на тарифных планах от 200 ГБ и выше. А сами RAW-фотографии, будь то с «зеркалки» или на экране iPhone, часто будут выглядеть хуже, чем стандартные JPEG или HEIC, обработанные алгоритмами устройства.

Поэтому Apple ProRAW – это хорошо и полезно, но далеко не для всех. Я бы сказал, что это фича только для тех, кто имеет привычку или профессиональную необходимость допиливать фотографии на компьютере.

Почему Apple ProRAW мне так понравился

Справа – Sony A7, редакционная камера, которой уже лет шесть.

Я очень много фотографирую на iPhone. iCloud соврать не даст: больше полтерабайта изображений за 7 лет! Но в работе, и особенно для чего-то профессионального (например, продакт-шоты обзоров), предпочитаю проверенную временем «зеркалку» Sony A7.

Сколько бы ни продвигалась вперёд индустрия смартфонов, реальность не меняется. Чтобы вот так раз и всё, до конца – сколько не пробовал, не получается заменить качественную камеру с дорогим и продуманным объективом. Макро-съёмка и в целом предметная фотография требует высокой детализации, ручной постобработки, контроля над каждой мелочью.

Однако с каждым годом Apple будто всё активнее шепчет на ухо: мол, не бери эту «торпеду» с собой. Попробуй на Айфон снять. А что, вдруг получится?

И иногда правда получается. Например, iPhone 11 Pro Max очень помог в обзоре iMac 2020 года. И в обзоре iPad 2020 года. Помог бы и во многих других, если бы не одна проблема: формат фото.

Снято на iPhone 11 Pro Max, обработка минимальнейшая.

В идеальных условиях съёмки, с мягким и ярким светом в помещении, отсутствием пересвеченных областей или слишком тёмных фрагментов кадра, тот же iPhone 11 Pro Max справлялся с задачей хорошо. Но если надо было глубоко редактировать фото и буквально его «вытягивать», возникали проблемы: артефакты переходов цвета, цифровые блоки шума в тенях. Банально не хватало данных.

RAW помогает с этим справиться.

А теперь, вместе с улучшенной светосилой основной камеры iPhone 12 Pro Max и Apple ProRAW, я уже несколько статей подряд снимаю фото в обзоры в тех же условиях, что и на Sony A7 – и затем могу доработать их до состояния, которое не стыдно выложить на сайт.

Примеры съёмки на iPhone 12 Pro Max: Apple ProRAW против HEIC

Чтобы снять фото в режиме Apple ProRAW, достаточно в Камере тапнуть в правый верхний угол экрана – там кнопка, включающая режим.

RAW-файлы сохраняются в памяти iPhone с расширением .DNG – стандартный формат для фото такого типа. Photoshop легко их открывает, Lightroom тоже. А вот предпросмотр в Finder на macOS Catalina и Big Sur отображает их неверно, сильно перекручивая тени. Не сильно мешает, просто заметил.

В любом случае, без ручной постобработки любое фото в RAW в 99,9% будет выглядеть хуже, чем съёмка в обычном режиме. Пример ниже это подтверждает.

Но если взять похожую пару фотографий, загрузить её на компьютер и посмотреть внимательнее, ситуация переворачивается.

Вот, поднял яркость в Photoshop и посмотрел, как дела с детализацией и тенями. Результат – однозначное преимущество Apple ProRAW. Шумов меньше, цвета чище, деталей больше:

С яркими цветами и деталями вокруг них ситуация аналогична. На первый взгляд, кадры в режиме Apple ProRAW смотрятся не настолько детализированными, как при обычной съёмке на iPhone:

Но если просто крутануть пару ползунков, из RAW удаётся достать больше деталей, но и избежать размытия деталей вокруг ярких переходов цветов. Посмотрите на полоску антенны внутри моей ладони – HEIC её почти «вмазал» в корпус:

Из массы этих и подобных им мелочей и получается, что режим Apple ProRAW позволяет выжать из фотографий именно то, что вам хочется – с максимальными деталями везде. Это ещё одна возможность для тех, кто хочет получать всё из камер смартфона.

И что теперь, покупать iPhone 12 Pro?

Если вы много снимаете на смартфон И (это очень важное «и») часто обрабатываете фото на компьютере – то Apple ProRAW реально меняет всё. Более того, в таком случае действительно стоит вложиться в 12 Pro Max, а не обычный Pro. Основная камера «макса» захватывает больше данных из теней и предоставляет самое главное преимущество для RAW: максимум информации в кадре.

Но тем, кто «щёлкает» на iPhone чисто для себя и семьи, своего аккаунта в Instagram, не работает в сфере фотосъёмки и не имеет любительских фотоблогов, а также не кидает фото с айфона на Mac по AirDrop, чтобы заморачиваться с ними в Photoshop и далее по списку – Apple ProRAW вам ничего не даст. Более того, в таких случаях гораздо логичнее фотографировать в обычном режиме и доверять алгоритмам постобработки Apple.

Так что владельцам iPhone 12 горевать не стоит. Как и сильно радоваться тем пользователям 12 Pro, не заинтересованным в постобработке почти каждого фото. Это фича для тех, кто по факту или хотя бы в мечтах называет себя профессиональным фотографом.

Но лично я уже обожаю Apple ProRAW на iPhone 12 Pro Max. Всё равно все фото для статей всегда обрабатываю на Маке. Буду теперь пробовать снимать на айфон кадры для обзоров гаджетов. Он всё равно всегда с собой. Пока в тройке статей получилось:

► Я проверил, как долго может работать iPhone 12 mini. До вечера доживёт?
► Распаковали MacBook Air на процессоре M1. Будущее здесь
► Впечатления и обзор кошельков Leather Wallet Case для iPhone 12. На любителя

Статьи Apple iOS 14 iPhone iPhone 12 iPhone 12 Pro iPhone 12 Pro Max фото ещё...

iPhones.ru

Небольшой пример и пояснение, зачем пользоваться Apple ProRAW на iPhone 12 Pro.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти

Dmitry T 25 ноября 2020

1

> DMG
DNG же.

Никита Горяинов25 ноября 2020

0

Да, в одном месте опечатка, спасибо.

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить
Dave 25 ноября 2020

5

Съема в RAW появилась еще в 6S, камон. Просто для этого надо использовать стороннее фотоприложение. Не думаю, что ProRAW выдергивает с матрицы больше данных, чем обычный RAW.

Никита Горяинов25 ноября 2020

3

Если очень сильно придираться, то ProRAW — всё-таки не 100% RAW, а DNG на 12 бит с минимальной постобработкой. Ещё не сравнил с тем, что генерит, скажем, Halide в их RAW-режиме. По нескольким отзывам, на 100% кропе разница есть: ProRAW совсем низшую границу шумов сглаживает.

zolotov25 ноября 2020

0

@Никита Горяинов, RAW выдаваемый любым фотоаппаратом имеет обработку, которую, большей частью, но не полностью, пользователь может отменить. Эдакая хитрость производителя. Чтоб получить представление о том, что предлагают яблочники, стоит сравнить десяток не конвертированных пар фотографий, снятых родным приложением в Apple ProRAW и сторонним, тем же Halide

Phonerz25 ноября 2020

1

@zolotov, вообще-то в идеале RAW файл никаких изменений содержать не должен, а если и есть какая-то доработка, то обычно она записана в файл который фотоаппарат выдает.

zolotov26 ноября 2020

0

@Phonerz, не должен… но содержит. Это, к примеру, не отключаемое сглаживание, типа шумодава, у старых Кэнонов.

Phonerz25 ноября 2020

0

@Никита Горяинов, DNG это контейнер. Разработан Adobe как альтернатива проприетарным форматам производителей некоторых камер Cannon/Nikon.

По факту Apple ProRAW это DNG файл в котором сохранен TIFF файл с компрессией без потей с глубиной цвета 12 Bit. По размеру файла можно предположить, что Apple не производит (компрессию без потерь) и не производит проявку фильтра Байера.

Дядя Ваня25 ноября 2020

1

@Phonerz, как раз таки фильтр Байера применяется. Фотография уже цветная. Если бы не применялась, фотография была бы черно-белой и отдельно матрица диодов. То есть фотография смазана так как определение цвета требует интегрирования данных с соседних пикселей.

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить
zolotov 25 ноября 2020

2

Никита, поддержка RAW формата в iPhone уже года три, может больше.
Другое дело, что родное приложение Camera этого не умело. Но есть сотня сторонних приложений с расширенными функциями управления и поддержкой съемки RAW в телефоне.
От Lightroom-а до мною любимого ProCam 8. Фотографии, снятые в RAW, уже давно можно обработать прямо на телефоне в родном приложении Фото и прямо в мобилке и на компе. Более того, если Вы хотите переслать эту фотку кому то, она конвертируется прямо на лету.
Я хочу понять, что скрывается за термином “Apple ProRAW”? В чем отличия от привычного RAW(dng) файла, снятого сторонними приложениями? Или яблочники просто изобрели маркетинговый термин?

Никита Горяинов25 ноября 2020

2

Я в курсе про сторонние приложения. По разнице ответил выше, но пока, увы, поверхностно. К тому же это бета-версия, многое ещё поменяться может. Но то, что встроенной камерой RAW снимать проще и быстрее — это однозначно.

PavelDemyanov25 ноября 2020

2

@zolotov, Тем, что он в РАВ запихивает серию снимков то есть запихивает HDR, это как бы не совсем честный РАВ получается, а подогнаный под РАВ свой формат упакованного HDR с уже встроенным тонмапингом.

zolotov25 ноября 2020

0

@PavelDemyanov, спасибо, где об этом почитать?

Andrew25 ноября 2020

8

@zolotov, @ngoryainov, На презентации говорили же. Обычный рав, тот что есть уже много лет, начиная с 6s по моему, это просто 1 кадр с матрицы как есть. А новый ProRAW, это не просто 1 кадр с матрицы, а результат работы алгоритмов камеры при съемке. К примеру, при ночной съемке камера в реальности делает не 1 кадр с матрицы, а много, потом исключает смазанные, выравнивает, склеивает вместе и тд. Так вот, в старом рав будет просто 1 кадр, а в новом уже результат програмной склейки нескольких физических равов. Второй пример- HDR съемка, по сути сейчас айфон почти любой кадр снимает в HDR. Аналогично, камера при съемке делает несколько кадров с разной экспозицией, в старом раве будет просто 1 кадр, а в ProRAW – сразу несколько. Как-то так

PavelDemyanov25 ноября 2020

0

@Andrew, Да всё верно.

yJIeTHblu27 ноября 2020

0

@Andrew, я думаю, в proraw лежит один вычисленный снимок с широким дд, низким шумом и хорошей детализацией. Однако во время презентации я надеялся, что дадут крутить Deep Fusion “слои”.

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить
leonidmarkin 25 ноября 2020

3

Безусловно если у тебя это в телефоне есть то неплохо. Или если ты в принципе собрался менять тел на флагман то пусть будет. Но ориентироваться на покупку тела за сотку ради прорава это полная чепуха. Тем более если это нужно для работы то проще, дешевле а главное эффективнее купить беззеркалку. И как бы там эппл или другие компании не выдавали нововведения. Но физику не обманешь. Я щас о физическом размере матрицы и оптике.

zolotov25 ноября 2020

2

@leonidmarkin, тут о другом немного речь. Мобилка давно выдавила и “мыльницы” и в сегменте фото и в сегменте видео. Сегодня нам предлагают, ряд продвинутых возможностей, которые предлагают самые совершенные в мире решения в области сборки изображения вычислительными методами. Я имею в виду HDR в видео, и сборку в ночном режиме, прежде всего. Если это делать с 10 битным изображением (Dolby Vision) то фото и видео камеры, даже в профессиональном сегменте в чём то отстали навсегда, превратясь в узко специализированные инструменты для специальных задач.

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить
denhol 25 ноября 2020

4

Снимаю на айфон 8 в RAW, редко и по крайней нужде в програме ProCam уже несколько лет. То, что они сделали это возможным только в IPhone 12, чисто маркетинговая фишка, говорящая о жадности компании, как минимум 11ый могли бы тоже зацепить…а делать в сторонних программах это уже можно со времен 6s.

Хотя у меня есть проф кенон, я замечаю, что даже на нем я делаю 99.9% фотографий в обычном Jpeg и обрабатываю в Лайтрум. RAW это для совсем коммерческих съемок…но тогда там нужен проф фотик, а не айфон.

Как функция на айфоне, она абсолютно не нужная. Проф фотографы так и продолжат фотографировать на фотоаппараты. Обычные люди не будут морочиться, что бы снять, обработать (иногда кривее, чем это делает айфон) и сделать Jpeg, т.к. им во первых влом, во вторых в подавляющем большенстве случаев они смотрят эти фото с айфона-айпада, либо пересылают в тот же телеграмм, где фото из 2мб превращается в фото 400кб.

Как маркетинговый ход, заявляющий, что айфон это полноценный фотоаппарат – прокатит.

zolotov25 ноября 2020

6

@denhol, У Вас нет шансов делать любую обработку jpg без значительной деградации изображения. Если Вы знакомы с Lightroom, забудьте про съемку в jpg.

pLoskutov25 ноября 2020

2

@zolotov, а вы попробуйте научиться с первого раза фотографировать нормально ;)

Phonerz25 ноября 2020

1

@pLoskutov, дело не в том, нормально или – нет, а то, что JPEG = артефакты и потеря цвета.

iGitlin25 ноября 2020

1

@denhol, совершенно согласен – зачем нужен RAW при таком размере матрицы и таком размере и качестве стекол.
Или Apple хочет сказать что они делают снимки не хуже полноразмерных камер с оптикой стоимостью больше iphone?
Вот не поверю, все это ухищрения с AI постобработкой которая тупо дорисовывает то что не смогла вытянуть камера.
Другой вопрос что 98% качества домашних фоток с телефона за глаза хватает ибо они потом уйдут в инсту и подобные с размером фотки в очко бенгальского тигра.

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить