iPhone 13 Pro с чипом A15 Bionic протестировали в Geekbench.
В одноядерном тесте он набрал 1724 балла, а в многоядерном — 4587.
По сравнению с iPhone 12, одноядерная производительность увеличилась на 10%, а многоядерная на 18%.
В тесте Metal iPhone 13 Pro набрал 14216 баллов, что на 55% больше результата iPhone 12 Pro (9123).
При этом iPhone 13 в тесте Metal показывает 10608 очков. Это связано с тем, что в iPhone 13 установлен 4-ядерный графический процессор, в то время как в 13 Pro используется 5-ядерный чип.
Процессор A15 Bionic также установлен в iPad mini 6-го поколения, поэтому он, вероятно, покажет аналогичные результаты в Geekbench. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
типо все так здорово у эппал, чтоб даж обычные +20% зажали
@svitanak,
ага. типО
@svitanak, так у конкурентов самый быстрый проц в два раза медленее и жрет в два раза больше энергии. Куда спешить?
@svitanak, есть М1 который порвет всех.
@firesnake, это не совсем так, м1 всего на 30% быстрее а13х, сравнивали ипады про, так что не так велика и разница с а15, где-то 15-20%, могли реально его подвинуть, но не захотели
Так с 12 или с 12 про сравнивали?
Самый слабый прирост производительности за всю историю айфонов. Но и этого достаточно чтобы уделывать конкурентов
@nnm, Особенно, учитывая, что эта производительность и так давно избыточна для 99,9% задач.
@nnm, а конкуренты уже догнали хотя бы A14?
@predatorSUV, а смысл?))) Если даже на 50 процентах мощности все будет и так летать)) Это только хомячки меряются писечками, а фактически эта мощность в телефоне нахрен никому не нужна)
@Amaretto, аахаха, как ведроты запели 😂 Мощность еще как нужна, фото/видео/AR/музыкальные приложения итд. Хотя откуда вам ведротам про все это знать. Для вас верх совершенства – когда интерфейс почти не лагает
@?, посмотреть бы в твои тупые глаза, да не видно их. Челка мешает, пять лет убрать не могут)) Продолжай ходить, чучел)
@Amaretto, ведрочера прорвало…
@?, Музыка, видео, музыкальные приложения)) Да это все с запасом тянет и на каком-нибудь redmi))
Зато хомячки наглаживают свой ойфон и говорят: “Какой ты у меня сильный, какой ты у меня мощный!!”)) аахахах дичь!)
@nnm, а как же 2G->3G?
Мда. Тик-так от Apple – уменьшили техпроцесс, увеличили время работы от батареи, но архитектурно, видимо, чип практически не изменился. A14X
@Dave, ну, это эволюция…ее тоже необходимо финансово оправдывать. Если делать постоянную революцию, то Вы неприятно удивитесь изменению цен на технику.
@Dave, скорее всего, из-за дефицита полупроводников не получилось на 3-4нм перейти
@nnm, не, такой же был у 5s -> 6.
@nnm, конкурентам до Apple еще минимум 2-3 года
@nnm, вангую, что уже просто упираются в теплопакет. А14 из прошлогоднего iPad Air значительно мощнее, чем такой же A14 из iPhone 12 Pro — в планшете охлаждение лучше. Без нового техпроцесса уже просто некуда особо поднимать мощность из-за перегрева. Ну или нормальный термоинтерфейс надо делать — с графитом, теплотрубками и т.д.
Хотя буст GPU в прошках вполне неплохой в этом году, а CPU-ядра действительно уже настолько вне конкуренции, что каждый год рожать технологическое чудо уже, наверное, и правда бессмысленно.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.