SpaceX запустила первый туристический экипаж на космическом корабле Crew Dragon.
В миссии Inspiration4 участвуют четыре человека:
▪️ Джаред Айзекман, глава компании Shift4 Payments, оплативший поездку
▪️ Хейли Арсено, 29-летняя медсестра, пережившая рак
▪️ Кристофер Семброски, инженер по обработке данных в Lockheed Martin
▪️ Сиан Проктор, геолог и бывший кандидат в астронавты NASA
Экипаж проведет почти три дня на орбите Земли. Они будут находиться на высоте 580 км над землей. Это самый дальний полет человека в космос со времен миссии NASA по ремонту телескопа Хаббл в 2009 году.
Специально для этого полета SpaceX установила стеклянный купол там, где обычно находится стыковочная дверь, чтобы у пассажиров Inspiration4 был 360-градусный обзор в космосе.
Миссия также направлена на поддержку детской больницы Сейнт Джуд, расположенной в Мемфисе, штат Теннесси. Она специализируется на лечении детских болезней, в том числе лейкемии и других видов рака.
Айзекман пожертвовал больнице $100 млн и планирует собрать ещё столько же. На данный момент собрано около $30,8 млн. [The Verge]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Они три будут летать на орбите…. Три что?
@Kazarjan, Очевидно, три вечности.
Их четыре, видимо 3 дня ;)
Мастера заголовков)
Ей вы, трое, вчетрвером идите сюда!
@Дмитрий Скворцов, вчетвером*
@Дмитрий Скворцов, оба ко мне, вообще-то.
@Дмитрий Скворцов, эй вы трое! Оба ко мне! Я тебя узнал!
В России надо назвать улицы в честь Илока Маска. Например ул. Илона Маска, ул. Тесловская, ул. Батутная…
@Дмитрий Скворцов, и тупик Рогозина.
Красавцы, нечего сказать. Интересно, лет через 20 на такие полеты взглянуть, а лучше через 50
да лет через 50 будет очень обыкновенно.
Толчея на остановке перед модулем, передаем за проезд кондуктору, у меня единый и тд.
И всё это несмотря на истерику с заботой об экологии.
Только попытайтесь представить какой вред экологии приносят такие «туристы».
Ни один из нас не способен за всю жизнь нагадить так, как они делают это за 3 дня.
@Starling13, сжигание 150т керосина конечно не улучшает экологическую обстановку, а теперь сравните с расходом топлива какой-нибудь электростанции
@Starling13, в смысле запуск ракеты так загрязняет воздух или что я не понял ?!
@Starling13, там просто керосин сгорает. Как в любом авиалайнере. И авиация по всему миру ежедневно его сжигает значительно больше, чем в баках данной ракеты. Но не переживайте: SpaceX полным ходом разрабатывает свой Starship, который вообще на метане летает. А сам метан будут добывать прямо из углекислого газа, содержащегося в воздухе. Иными словами, что взяли, то и вернули.
И если уж об экологии говорить, то сама ракета, на которой отправили туристов, (первая ступень) ранее уже летала дважды. Словом, минимизация отходов и повторное использование. При чем её даже не покрасили после предыдущих полетов. Так «подкопченную» и запускают. А ведь кто-то до сих пор, наверное, верит, что уничтожать ракету при каждом пуске — это оправданно…
@Jan Rokas, да никто в это не верит, естественно – многоразовость рулит. Проблема в другом – взлетать на столбе огня и дыма – как-то не для развитой цивилизации. Нужны новые принципы, а их пока нет
@Tilk, огонь — это посто химическая реакция. Для Starship будут производить топливо буквально из воздуха, воды и солнечной энергии, возвращая в атмосферу лишь тот углекислый газ, что был взят оттуда для производства метана — по-моему, это вполне нормально для развитой цивилизации.
И да, до сих пор встречаются уникумы, упорно доказывающие, что для восстановления ракеты перед повторным пуском требуется больше сил, чем для создания новой. Тем временем Маск даже на перекраску корпуса не тратится. А в будущем вообще планирует сразу сажать ракету на стартовую площадку, заправлять топливом и тут же запускать обратно.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.