Кажется, в Samsung поняли рецепт успеха и вот уже который год подряд стабильно выпускают новые флагманы, примерно в одно и то же время. В августе в продажу поступил новенький бизнес-смартфон со стилусом Galaxy Note20 в нескольких вариантах, который на несколько следующих месяцев станет главным флагманом Южно-Корейской компании.
У меня в руках максимально топовая версия этого смартфона: Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G. Стеклянный корпус, шикарный экран и три внушительных камеры в основном фотомодуле – реальный вызов «яблочному» противнику.
Так что я взял оба гаджета и отправился проверять, кто же фотографирует лучше: iPhone 11 Pro или Galaxy Note20 Ultra 5G. Забегая вперед хочу сказать, что в большинстве случаев айфон меня слегка расстроил. Предвзято это мнение, или нет – решайте сами, но сперва немного характеристик.
Что сравниваем
В Samsung Galaxy Note20 Ultra установлены камеры:
▪︎ Основная 108 МП, 0.8 μm, ƒ1.8, PDAF, OIS
▪︎ Ультраширокоугольная 12 МП, 1.4 μm, ƒ2.2, OIS
▪︎ Телефото 12 МП, 1.0 μm, ƒ3.0, OIS, PDAF, 1/3.6 дюйма
Фотомодуль iPhone 11 Pro состоит из:
▪︎ Основная камера 12 МП
▪︎ Сверхширокоугольная (120°), ƒ/2.4, 12 МП, ƒ/1.8
▪︎ Телефото 12 МП, ƒ/2.0
Стоимость смартфонов:
▪︎ iPhone 11 Pro – от 89 990 руб
▪︎ Galaxy Note20 Ultra – от 99 990 руб.
Съёмка велась в ясную погоду, на автоматических настройках. То есть, в режиме «достал смартфон-навёл на объект-сфотографировал-убрал смартфон».
Кадров сделал много, но в этот материал попали не все. Много фотографий, сделанных на Galaxy Note20 Ultra, получились смазанными. Причём, это видно только когда перекинешь фото со смартфона на ноутбук и откроешь на большом экране.
Вот этот снимок на экране Самсунга выглядит чётким. Пока не увеличишь – не заметишь смазанных границ цветка. На экране ноутбука сразу видно, что кадр запорот.
Это какая-то неправильная магия: смотришь снимок на экране Самсунга – кадр кажется чётким. Открываешь его же на макбуке – видишь «мыло».
Однако, даже получившихся снимков хватило, чтобы показать вам реальную разницу между двумя флагманами. Скажу честно, Самсунг снимает эффектнее, будто автоматически к фотографии применяются синематографичные фильтры. Хотя, в плане цветопередачи айфон снимает честнее. Но вы зацените сами:
Первая пара
Сравнивать фотографии предлагаю исключительно по цветопередаче. Уверен, к десятой паре снимков вы уже без труда сами с первого взгляда сможете отличить, какой кадр снят на айфон, а какой – на Самсунг.
Почти все снимки на Galaxy Note20 Ultra отличаются более насыщенными цветами. Будто видишь кадр из фильма. Всё яркое и сочное. Айфон же напротив, делает фото с максимально натуральными цветами, что не всегда хорошо, потому что слишком уж блекло.
Вторая пара
Вот как должно быть: сочные, яркие цветы по версии айфона радуют глаз. Самсунг сфотографировал тот же цветок в спокойных тонах, с уклоном в стерильность.
Однако, это исключение. Дальше все будет с точностью до наоборот.
Третья пара
Samsung Galaxy Note20 Ultra
iPhone 11 Pro
- Samsung Galaxy Note20 Ultra
- iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
В этой паре я отдаю свой голос за фото, сделанное на Самсунг.
Да, с айфона фото получилось натуральнее, но смотреть хочется на фото Самсунга.
Четвёртая пара
Оба смартфона отлично справились с небом, не пересветив его. Однако, чем-то неуловимым фото Самсунга приятнее. Будто бы боке естественнее, да и цвета сочнее.
Вот она, сила корейского программного встроенного «улучшайзера».
Пятая пара
Samsung Galaxy Note20 Ultra
iPhone 11 Pro
- Samsung Galaxy Note20 Ultra
- iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
Айфон откровенно не справился с предзакатным солнцем: не смотря на то, что оно достаточно далеко, смартфон засветил весь кадр, сделав цвета блеклыми в угоду яркости.
Самсунг наоборот, отлично передал все цвета, включая золотистый солнечный цвет.
Шестая пара
А здесь снимок получился честнее у айфона, а атмосфернее – у Самсунга. А нам что важнее? Лично мне – атмосферность.
Мрачный силуэт с крестом выглядит эффектнее, чем явная каменная статуя, которую можно разглядеть во всех подробностях на фото с «яблочного» гаджета.
Седьмая пара
Вот здесь айфон взял реванш, начиная от размытия и заканчивая цветопередачей. Всегда бы так.
Это всего лишь вторая пара фотографий, в которой фото с айфона мне нравится больше, чем фото с Самсунга. А вам?
Восьмая пара
Samsung Galaxy Note20 Ultra
iPhone 11 Pro
- Samsung Galaxy Note20 Ultra
- iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
0% iPhone 11 Pro
Здесь обратите внимание на размытие: мне больше по душе то, как размывает фон iPhone 11 Pro.
Ну и в целом, кадр с «яблочного» смартфона лучше. Интересно, как вы проголосуете.
Девятая пара
А здесь Самсунг оказался умнее, эффектно размыв задний фон и избежав пересвета. Айфон же наоборот, сделал честный и чёткий кадр, без всякого боке.
Так что солнце тоже получилось честным, режущим глаза.
Десятая пара
На этой паре фото я вижу паритет. Одинаково честно переданы цвета, отличное размытие, детализация. Тут нужно выбирать сердцем, так что топлю за iPhone 11 Pro.
Бонус. Угадайте сами
А сейчас давайте проверим, сможете ли вы сами на глаз отличить фото Самсунга от фото с айфона. Вот снимки, ниже – варианты. Голосуйте за тот, который считаете правильным.
- Фото №1 - Samsung, Фото №2 iPhone 11 Pro
- Фото №1 - iPhone 11 Pro, Фото №2 - Samsung
0% Фото №1 - iPhone 11 Pro, Фото №2 - Samsung
0% Фото №1 - iPhone 11 Pro, Фото №2 - Samsung
Правильный ответ смотрите в нашем Инстаграме.
Ещё немного наблюдений вдогонку
Всё время, пока фотографировал, обращал внимание: iPhone 11 Pro фокусируется быстрее. Это особенно странно, учитывая наличие у Galaxy Note20 Ultra специальной фокусировки dual-pixel, которая по идее должна быстрее схватывать объект в кадре.
Напоминаю цены:
▪︎ iPhone 11 Pro – от 89 990 руб
▪︎ Galaxy Note20 Ultra – от 99 990 руб.
Понятно, что возможности камеры – не самое главное, в случае с дорогим флагманом, будь то айфон, или Самсунг. Всё же смартфон – это совокупность начинки и программной составляющей, наличие экосистемы и удобство использования в решении повседневных задач.
Однако, в фототесте Samsung Galaxy Note20 Ultra показал себя очень неплохо, несмотря на мою любовь к технике Apple. С нетерпением жду iPhone 12, а то как-то обидно.
А вот другие, не менее эпичные фотосравнения камер смартфонов:
▸ iPhone 8 против iPhone 11 Pro
▸ iPhone Xs Max против iPhone 8 Plus
▸ Samsung Galaxy S20 Ultra против iPhone 11 Pro
▸ Старенький iPhone SE против iPhone XS
(56 голосов, общий рейтинг: 4.41 из 5)
Микк Сид
@mickmasterПишу обо всём, что интересно и познавательно - гаджеты, события, репортажи. Увлекаюсь игрой на барабанах, меломан со стажем.
71 комментариев
Форум →Микк, поправь результат голосования. После выбора фотографии, В окне % голосования пишет в обоих результатах «iPhone 11 pro”, самсунга нет
Собачник мылит и темнит на все 1200$?♂️
@ProtcessusVitelius, Просто нужно камеру протирать)) у меня все отлично, и фотки четкие
@ProtcessusVitelius, вы о чем? в каком месте темнит?
Пфф, айфон лучше, самсунг портит фото излишней обработкой. У самсунга боке ток хорошее. Другое дело, что фото цветочков тот еще тест, хоть бы портреты какие поснимал.
@moro3ko, на вкус и цвет. мне очень нравится обработка фотографий и портреты получаются хорошо
@moro3ko, айфон? даже смешно как фотографирует айфон. лица темные- фон ок, фон белый-лицо видно, и так постоянно. поменял айфон на самсунг- не пожалел
@ivsmir, а точно ли дело в телефоне? Есть такое понятие как экспопара и экспозиция. И если на самсунге в сложных условия и лицо светлое и небе есть, то вот они конечно молодцы победили физику. А то бедные фотографы парятся с фильтрами градиентными, отражателями и вспышками, а тут чудо телефон. Поздравляю.
Забавно. Сравнивается прошлогодний флагман и флагман этого года, ожидал разгром айфона, а по факту в подавляющем большинстве случаев фотографии получились лучше на ПРОШЛОГОДНИЙ флагман Apple. Ждем новинку, там камера будет еще лучше.
По поводу сравнения: у самсунга сплошные провалы в тенях, часто отсутствие резкости и детализации.
@MrHubris, Корейцы никогда не умели в пост-обработку фоток, как и китайцы. За фото нужно идти к Apple и Google pixel.
@FiLunder_7, не знаю, всегда любил их обработку фоток) очень ярко и красочно, в остальных приложухах все сложно и на любителя
@michaelj, Так вот ярко и сочно не должно быть. Они должны выдавать честную картинку, а не такую какая нравится им. А ты уже потом можешь сделать и яркую и сочную или наоборот блеклую и грустную.
@FiLunder_7, совсем не согласен. про гугл ничего не могу сказать,но эпл точно не конкурент
@ruth, Не конкурент самсунгу? Да вы правы, их просто смешно сравнивать. Apple с Google впереди на световой год.
@MrHubris, айфон всегда передаёт цвета правильнее, чем самсунг. Тем и выигрывает)
@Glutamine, а я бы поспорил. сколько лет пользуюсь, всегда хорошая передача цвета, а дальше уже сам меняй как тебе нравится
@Glutamine, ни разу не согласен, банально, посмотрите обзоры на ютубе, там сравнивают камеры айфона и ультры. победа за ультрой, однозначно
@MrHubris, странно, столько лет пользуюсь самсунгами и всегда очень радовала камера, и тени и резкость все очень круто. может просто вам не повезло?
@MrHubris, у айфона уже давно камера не меняется, как 7 вышел , так и застряли.так что… новинку особо можно и не ждать, надеясь на хорошую камеру
Если уж делать фото для сравнения, то нужно фотографировать с одной точки, под одним и тем же углом к объекту и с одного расстояния.
Некорректное сравнение … который раз.
iPhone однозначно лучше. Гораздо эффективнее когда камера делает “честные” снимки, а если надо – хозяин уже обрабатывает в галерее. Это намного лучше уже готовых “обработанных” фото самсунга, где не вернуть “честность” снимка, если она нужна.
Да и все отличие в том, что самсунг по умолчанию чуть повышает просто параметр насыщенность.
Зачем айфону мазанули жирными пальцами по линзам?
Почти все фотки айфона хуже
@basta, Скажем так: все фотки самсунга хуже, кроме одной, да и та лучше только потому, что пост-обработка удачнее легла.
@FiLunder_7, скажем так, публика на данном сайте, в большинстве своём, изначально предвзято относятся ко всему, что не яблоко. А если по существу, отбросив постобработку того и другого, фото на яблоке очень плоские, не передают глубину, а это большой минус, который ни какой постобработкой не исправишь.
@kvalcom, Что за бред? Наоборот у Айфона более живые фото, и детали в тенях и на свету лучше проработаны. Я не предвзят абсолютно, я то что вижу то и говорю. Лучшая камера на рынке вообще считаю у Гугл Пикселя.
@FiLunder_7, посмотрите внимательнее ещё и на задний план где есть небо
@AzbukaIT, Ну так вот на самой первой паре та что в начале статьи: У айфона проработано небо на правой фотке, у самсунга засвет и плюс провалы в тенях.
@FiLunder_7, а с чем вы сравниваете? с профессиональной зеркалкой? тогда может быть. так как для самртфона качетсво фоток просто огонь.
@michaelj, Я сравниваю с айфоном и с пикселем.
@FiLunder_7, очередной эппловский неадекватный фанатик
@the iPhone teardown, Вы что серьезно считаете что фотки самсунга лучше? С провалами в тенях и пересветами? Серьезно?
@FiLunder_7, не просто считаю, а могу подтвердить, сам тестил. посмотрите видео на ютубе, там сравнивают фото разных гаджетов, убедитесь, там самсунг топ
@michaelj, А в этой статье что Самсунг бракованный какой-то? Почему все фотки у него хуже айфона?
@FiLunder_7, провалы в тенях? пересветы? а вы, простите, каким самсунгом пользуетесь? 2004 года выпуска?
@ruth, Я про фото в статье.
@FiLunder_7, ахаха, бред, фото самсунга лучшие,это очевидно
@ivsmir, Вы что слепой что ли? Да вот хоть самая первая пара в начале статьи где колоски: У Самсунга черные тени и белое небо. У айфона голубое проработанное небо и зеленый стебель где у самсунга черная тень. Я уже молчу про мыло у Самсунга. Как можно считать фото Самсунга лучше я ума не приложу.
@FiLunder_7, кстати, по первой паре фото. Я согласен, что на этой фотке Самсунг налажал с цветами и с небом в частности. Но скажите, Вас не смущает, мисс по фокусу на айфоне на этой фотке? Это либо явный промах по фокусу, либо математика спятила в попытке поиграть с ГРИПом. С фоткой Самсунга можно работать. С _этой_ фоткой айфона нельзя. Вообще про этот вечный холивар скажу так. Днем оба даже относительно современных телефона снимают весьма достойно и больше дело вкуса. Вечером (в условиях недостатка освещенности) айфон (возможно кроме самых последних версий) с треском сливает одногодке самсунгу. Просто с треском. Сегодня попросил жену сфоткать позднее вечернее небо на даче. Хрен. Для iPhone 7 Plus это оказалось непосильной задачей. Просто тупо чернота. С дочерью гуляли вечером там же на даче по лесной дороге. Тоже не смогла на 8+ (и я на iX). А на SGN9 смог (а ведь тоже далеко “не первой свежести жених”). И атмосферненько так получилось. Честно говоря, когда снимаю, ОБЫЧНО предпочитаю обычно снимать своим SGN9, чем iX. Разумеется, речь про фото, а не про видео. В видеодисциплинах айфон безусловно рулит. Но в фото… Брат тоже предпочитает фотографировать не своим iSE (который старый, конечно, не новый), а Huawei Mate20 (кажется). Без вариантов, хотя в его случае разница понятно чем обусловлена, да.
@Mr.Kot, Во-первых: где мисс по фокусу? Фиолетовый цветок в фокусе. Он и является объектом внимания на фото, так что все верно. Это у самсунга он весь размыт. Еще раз: фото самсунга слева. Во-вторых: с чем вы собрались работать? С пересветом в белый который никак не вытянуть?
@FiLunder_7, моя вина. Ошибся. Вы правы. Что-то меня замкнуло, я решил что фотка самса справа. Но это не отменяет всего того, что я говорил про съемку в условиях недостатка освещенности)))
Сравнение некорректное. Где портреты, где съёмка движущихся объектов? Где разные источники света? Почему везде разные углы съёмки по отношению к одним и тем же объектам? iphones.ru, Чем дальше в лес – тем больше дров, хватит.
давно уже заметил, что самсунг всегда делает цвета сочнее чем есть на самом деле. Еще пару лет назад сфоткал прошлогоднюю траву в марте, будто только что выращенный газон.
Если быть совсем уж честным, то гнусмасу можно сделать скидку на сыроватость прошивки, все же смарт только что вышел.
Но в любом случае камера это последнее на что я смотрю при выборе смартфона)
@triller, У самсунга передовые технологии в области обработки фото, сфоткал, сразу выложил и забыл. Для соцсетей это лучший вариант, не знаю кто в 2020 тратит часы на обработку фото
@ivsmir, все эти передовые технологии это банальная подстановка фильтров при съемке, сейчас это умеет каждая вторая программа, а если потратить пару секунд то можно сделать гораздо интересней) И что самое главное сделать, как тебе самому нравится, а не как за тебя решили инженеры гнусмаса
@triller, какие фильтры, если качество съемки улучшается? банальная подстановка фильтров только ухудшит все
@triller, это глупости абсолютные.я не фанат самсунга, не говорите, пожалуйста, никому больше такой тезис про передовые технологии, есть вероятность, что разработчики вас загрызут) сам работаю в разработке, если вы действительно думаете, что подстановка фильров -технология и мы больше ничего не делаем- ошибаетесь
@triller, а это плохо,что цвета сочные? мне вот камера важна, так зачем покупать телефон с 0,3 мегапикселевой камерой
Кликбейт как обычно.. опять диванные гуру фотографы со своим объективным мнением измеряют у кого же из двоих на доли миллиметра короче член..
Сравнение фото с iPhone 11 Pro и нового Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G. Вот это неожиданно… оказывается чтоб вам давали все барышни нужно всего лишь…[жми чтоб узнать]
Непонятно зачем корейцы за меня делают цветокоррекцию. В 2020 если я захочу я сделаю её сам 1000 и 1 приблудой
@mango-kiev, купи проф камеру для такого, для телефона это лучший формат, сфоткал, ИИ за тебя все сделал и выложил, это же 2020, чувак!
@ivsmir, зачем проф Камера если есть Тоидзе айфон, который даёт. Ещё какую-то свободу выбора)
@mango-kiev, как раз-таки для того,чтобы не пользоваться этой 1000 и 1 приблудой. если вам хочется этим занимать-пожалуйта, но есть те,кому важно быстро все делать
Сколько смотрю сравнения камер на этом сайте, столько и не могу понять — неужели так сложно делать одинаковые снимки, чтобы в кадре были одни и те же детали, с одного расстояния, под одним углом? Как можно сравнивать разные фотографии?
Как обычно для теста камеры делают фото с заляпаной линзой.
Это фиаско, братан.
По мне, айфон почти везде лучше. И как правильно заметили выше – сравнивать прошлогодний флагман с текущим – не оч. информативно.
@mickmaster Сделайте пожалуйста сравнительный тест технологий в срезе за последние, к примеру 5-7 лет, очень интересно проанализировать как фотки улучшились за это время и за счет чего, очевидно что размеры матрицы далеко не главное. Спасибо!
Похоже на то что автор впервые в жизни держит камеру в руках ?
На самсунге явно заметен более широкий угол, захватывает больше объектов разной освещенности, соответственно это отражается на экспозиции в автоматическим режиме (кстати любопытное замечание, а что на айфоне можно снимать в полностью ручном режиме?)
Такие сравнительные фотки можно сделать и на одном телефоне, шаг вперед, шаг назад и снимок уже другой.. или просто двигая по экрану точку замера экспозиции
Во многом разница за счет постобработки.
На мой взгляд – если сам хочешь придать снимку настроения – воспользуйся прогами, которые делают «сырые» фотки, типа Лайтрума. Там возможности по постобработке весьма богатые. А для менее важных фотографий, с которыми возиться не стоит разница на этих аппаратах несущественна ИМХО
Абсолютно все айфоновские фото лучше. Там, где это кажется не так — вина фотографа, который сделал совершенно разные фото. Например, на одной фотке солнце светит из-за дерева, а на второй светит прямо в объектив, чем его и засвечивает. Бредовое сравнение.
Сасмсунг лучше только где 9 пара и только за работу боке, в остальном Айфон качественнее проработал снимки!
Думаю в 12м как раз и будет основное улучшение в улучшенной работе боке!
да тема качества камер уже неинтересна, все хороши, уже ровные руки важнее железа, так что нечем тут хвалится, эппал небось задаст осенью новый писькомер, ну и копипастеры всех мастей кинуться клонировать
Ну айфон это Самсунг с наклейкой огрызка, то Эппл ухудшила железо.
Сравнение хорошое. Хотелось бы еще увидеть как писали в комментариях выше сравнение портретных фотографий, а от себя с интересом бы посмотрел, как смартфоны справляются с объектами в движении.
Ещё один бесполезный обзор, где фото только дневные. Сколько можно говорить об этом?? Тут и 5 летний смарт и дешевка справится
Как я понял, самсунг выдавал менее стабильный результат? Скорее стабильность важнее, чем качество. И кстати, фотки с айфона чаще лучше все таки, хотя на вкус и цвет…
@Алексей Корноухов, как по мне самсунги ни разе не выдавал менее стабильный результат. а камера мне, например, у них больше нра, чем у тех же айфонов, даже про не дотягивает
@Алексей Корноухов, вот,кстати, что-что, но самсунг всегда номер один по стабильности икачеству фотографии. айфон рядом не стоял
@Алексей Корноухов, Долго выбирал телефон для съемок, в итоге пока сам не сравнил Note 20 Ultra и 11 Pro max. В итоге самсунг оказался интереснее айфона, да и не только по качеству съемки. Взял его
кто голосует что фото #1 самсунг вы что слепые? До этого в статье была похожая фотка колосьев ?♂️
Небо должно быть голубым. И всё.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Можно ли настроить дополнительные кнопки мыши в iPadOS
Как на Apple Watch включить тактильную передачу времени
Как включить замедление старения аккумулятора на MacBook
Почему в Авиарежиме недоступны фото и видео на iPhone
Как исправить ошибку при разбитии диска Mac на разделы?
Как в iOS 16 увеличить время ожидания голосовых команд для Siri
Как отформатировать флешку в NTFS на Mac
Как включить автоответ на звонки в iOS 13