Mac Pro стоит дорого. Это абсолютно нормально

Никита Горяинов avatar | 75
FavoriteLoading В закладки
Mac Pro стоит дорого. Это абсолютно нормально

Окей, Apple снова выпустила дорогую штуку, в интернете народ хватается за голову и бегает кругами.

ПК-боги, вечные обитатели родительских спален и школьники смеются, приводят примеры «альтернатив» и называют Тима Кука нехорошими именами.

Тем временем те, чья жизнь хотя бы теоретически пересекается с железом дороже двух московских зарплат, анонс восприняли более-менее спокойно. Некоторые вообще хвалят – правда, не столько Mac Pro, сколько дисплей.

Но суть сейчас не в этом. Вот Максим Зарецкий, профессиональный видеопродюсер, правильно объяснил, откуда Apple взяла такие цены на Mac Pro.

Если коротко, то она взяла их из одного места. А сделала так, «потому что можно». И «все так делают».

Осторожно: далее мат. Читать исключительно, если вам 18 и больше лет.

Дорогой ли новый Mac Pro? Конечно. Но обнаглела ли Apple?

Нет.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.66 из 5, оценили: 41)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Дорогой ли новый Mac Pro? Конечно. Но обнаглела ли Apple?
Прокомментировать

🙈 Комментарии 75

  1. 2bonus avatar
    2bonus4 июня в 17:33
    2

    Про софт пускай он напишет!
    АВИД МС и тот еле еле на Махав перебрался, без плясок с бубном еле работает.
    Вываливается и падает стоит что-то сдвинуть. ФайналКат_Х я вообще не рассматриваю. С софтом все плохо. может конечно у Адоба все хорошо в этом плане но Примьер. Кому по Кайфу будет это железа так это композерам

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:18
    6

    @2bonus, “ФайналКат_Х я вообще не рассматриваю.”
    Почему? Только её и стоит рассматривать, это единственная программа в которой у меня таймлайн в 4К не тормозит. И энкод в 2 раза быстрее чем в Adobe media encoder.

    Commander avatar
    Commander4 июня в 22:12
    0

    @FiLunder_7, тю я 4к в imovie собираю вооще без тормозов на mb pro 13″ самом базовом)

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 22:13
    2

    @Commander, Ну imovie это урезанная FCPX считай, там хардварное ускорение точно такое же.

  2. ​ avatar
    4 июня в 17:43
    14

    Ну со школотой из комментов все понятно было. Цены на профессиональный софт они не представляют, профи-железо для них темный лес. Зато они досконально знают с каким типом алиасинга их нвидиа меньше тормозит в пубге.
    Да у любого уважающего себя профи-фотографа стоимость что оптики, что камер начинается от $2k. Плюс свет, плюс аксессуары. У меня на любой съемке стоимость этого Мак Про лежит в фото-сумке, а я даже не профи в фотографии строго говоря.

    NoRobot avatar
    NoRobot4 июня в 23:42
    1

    @​, Данная терка не относится к профи нишевому железу, Mac OS можно поставить на аналогичное PC железо

  3. A_A_M avatar
    A_A_M4 июня в 17:44
    2

    В интернетеке сидеть – дорого. А для производства или продакшн самое то. На завод где работал в последнее время покупали для рисования упаковки топовый мак про в 2014 году. 500к руб обошелся. И ничего. Никто не умер от цены. Помню когда продажами занимался – пришел дядечка, говорит мне нужен мак для серфинга в интернете… Хорошо. Держите. Нет, такой не пойдет. Набейте его железками по максимум. Ок. Набили. – 300к рублей в 2007 году. Слабо? Дядька для серфа и ютуба взял… Я молчу про студии звукозаписи и видео монтажа. Про ПО и т.д.

    Casiopea4 июня в 18:53
    1

    @A_A_M, как раз в 2007-м 300к смотрелось вполне себе как 8600$, а теперь как 4600$ Норм? ))

  4. Trinitron1983 avatar
    Trinitron19834 июня в 17:50
    3

    А что у эпл есть из нормального профессионального софта?)

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:20
    11

    @Trinitron1983, FCPX, Logic Pro X – вполне себе индустриальные стандарты.

    serj007 avatar
    serj0075 июня в 4:09
    0

    @Trinitron1983, опят ты за своё взялся…. Зря пыжитесь! Эльбрус не кто не купит🤣

  5. Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan4 июня в 17:54
    2

    Ну хорошо, давайте считать.

    Профессиональный рековый сервер PowerEdge R640 Server в набивке с терабайтом оперативной памяти, оптическими адаптерами Broadcom 57416 2 Port 10Gb Base-T + 5720 2 Port 1Gb Base-T, rNDC и 25 тысяч долларов, добавляем:

    Intel® Xeon® W-3275M Processor $7453 х 2 = 14906
    и
    AMD RADEON PRO VEGA II — $12 000

    Итого профессиональное оборудование для рендеринговой фермы обойдутся: 25000 + 14906 + 12000==51906 долларов США. Учитывая скидку от Dell я для своей рендеринговой фермы могу по цене в 100 000 взять 4 – 5 таких серверов. Apple может сделать так же?

    ​ avatar
    4 июня в 18:05
    6

    @Menzoberonzan, сервера от рабочих станций когда начнем отличать? У них абсолютно разные задачи.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan4 июня в 18:19
    4

    @​, я как раз отличаю и ещё как.
    Например, у сервера бай дефолт два блока питания, а в Маке один, последствия надеюсь понятны?

    Ну и да, Intel® Xeon® W-3275M Processor, вкупе с терабайтом оперативки вообще ни разу под десктопные задачи не подходят – любые. Никакими задачами кроме синтетики 28 ядер на десктопе не задействовать, как и тер памяти, даже если модель целиком в РАМ запихнуть.

    iWolf avatar
    iWolf4 июня в 18:27
    0

    @Menzoberonzan, пишем в  и узнаем.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:21
    3

    @Menzoberonzan, Ох вы с 8К видео не работали. Там тера памяти еще и мало окажется.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan4 июня в 19:57
    1

    @FiLunder_7, я работал с матмоделями нефтянных и газовых скважин в том числе с визуализацией в 8к, поэтому если у вас не хватает тера памяти обратитесь к нормальному проектировщику.

    ​ avatar
    4 июня в 19:29
    6

    @Menzoberonzan,

    Например, у сервера бай дефолт два блока питания, а в Маке один, последствия надеюсь понятны?

    Так я про это и говорю. Серверу – серверово. Тем более что сервер это не абстрактное понятие, а вполне конкретный инструмент для решения конкретных задач. Серверу, которых хостит виртуальные машины нужен многоядерный проц, но не нужна видеокарта. Серверу данных нужна система хранения с определенной конфигурацией, обеспечивающей нужный уровень скорости, емкости, резервирования и отказоустойчивости. DB серверу подавай больше оперативки. И так далее. Мак про просто глупо использовать как сервер, хотя никто и не запрещает. Просто специализированное решение будет в общем случае дешевле и лучше.

    Trinitron1983 avatar
    Trinitron19834 июня в 20:45
    1

    @​, дело говоришь

    NoRobot avatar
    NoRobot4 июня в 23:46
    1

    @​, Давно есть Хакинтоши под нужные терки не за 4 ляма, смысл обсуждать эту дорогую железяку ?

    potatoonair avatar
    potatoonair5 июня в 13:40
    0

    @NoRobot, это трушная терка, а твои хакинтоши – это киа рио на стероидах

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan5 июня в 10:57
    1

    @​, ну вот кажется всех собрал, все высказались, это хорошо.

    >Серверу, которых хостит виртуальные машины нужен многоядерный проц, но не нужна видеокарта.

    Не мог не отреагировать, потому что это как минимум абсолютно голословное утверждение. Ставить мощные видеоадаптеры в серверы виртуализации и подавать их как разделяемый ресурс это уже не просто норма, а является обязательным даже если у вас простые офисные VDI-десктопы работают. Про задачи запуска графических приложений и/или приложений требующих CUDA я просто молчу. Ссылка: nvidia.com/en-us/data-center/virtualization/
    На этом общий ликбез окончен, передём к нашим “тёркам” для овощей.

    Я вот спецом подождал пока понапишут комментариев с конкретикой из которых вполне ясно следует, что данный компьютер нужен исключительно для зарабатывания денег, чтобы запускать супер мега-графические приложения и зарабатывать 4 ляма в месяц ко-ко-ко. Это пишут и комментаторы во всех темах и авторы статей, ну что ж я никого за язык не тянул.

    Исходя из вышенаписанного следует, что чёткая ниша данной тёрки – профессиональная деятельность, это именно что сервер, со всеми вытекающими отсюда требованиями к надёжности/доступности. Потому что он стоит как хороший сервер, использует Intel Xeon из серверной линейки, объём оперативной памяти там чисто серверный, да и периферия там тоже судя по цене серверная.

    Так вот давайте посмотрим, что мы получаем за $45000, в сравнении с Dell.
    По чисто аппаратной составляющей:

    У Dell – 2 блока питания, у МакПро – один, соответственно при выходе из строя бп у Мака всё херится, у Dell продолжаем работать.

    У Dell за эту цену 2 процессора у MacPro – один.

    У Dell за эти деньги есть IPMI у MacPro – нет.

    У Dell за эти деньги выделенный конвергентный сетевой адаптер х 2, а у Macpro….?

    У Dell за эти деньги есть встроенный аппаратный RAID-контроллер, а у Mac нет.

    У Dell за эти деньги входит поддержка и замена аппаратных компонентов на следующий рабочий день, с выездом инженера на площадку а если у этой тёрки, сломается диск, сколько ждать замены, нужно нести в сервис?

    Теперь посмотрим на это отталкиваясь от задач, допустим нам нужна рендеринговая ферма, с одинаковыми требованиями к надёжности и стоимости обрабатываемой информации, у нас есть бюджет в 400 000 долларов США, таким образом у нас стоит выбор взять или 8 отдельных MacPro, за которые посадить 8 человек, которые будут работать исключительно локально, все наработки будут хранится локально без резервного копирования, или за те же деньги можно построить рендеринг ферму за за которой смогут работать от 25 до 80-100 человек (в зависимости от конкретики), при этом этим людям не обязательно сидеть в офисе рядом с компом, все модели и наработки хранятся на выденных дисках, делаются их резервные копии. Резюмируя, если Вам нужно именно работать и зарабатывать деньги, то выбор по-моему очевиден.

    headshaker avatar
    headshaker5 июня в 1:47
    0

    @Menzoberonzan, задействовать можно все. Я вот прямо сейчас загружаю все ядра моего старенького 2х6 ядерного мак про 2010 решением не самой сложной транспортной задачи не самым сложным алгоритмом. Так что не пизди.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan5 июня в 10:00
    0

    @headshaker, я вот вроде специально написал про синтетику, ты ведь свой алгоритм в проде хочешь на десктопе запускать, да?
    Потому что если реализация твоего алгоритма в проде кладёт связку проц в 28 core в 100% ну в целом это вопрос скорее к тебе.

    headshaker avatar
    headshaker5 июня в 13:39
    0

    @Menzoberonzan, чувак, ты вообще понимаешь, что помимо “прода” и “дева” рабочие станции используют для исследований и аналитической работы? Где прода и дева нет, а есть задачи, которые можно исполнить за разное время? Распараллеливание, вот это вот все тебе о чем-то говорит? Тебе русским языком пишут: есть куча реальных (а не синтетических) задач, которые запросто могут быть распараллелены (и успешно параллелятся) практически на любое количество ядер. И, в зависимости от задачи и технологического стека, иногда это удобнее делать на CPU, а не на GPU.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan5 июня в 14:11
    1

    @headshaker, вообще понимаю, да.
    Почему подобного рода задачи не решать централизованно, на HPC? Или на серверной ферме?
    А вы минусы варианта куче разработчиков/алгоритмистов отдадим в личное пользование по мощной станции понимаете?

    >Тебе русским языком пишут: есть куча реальных (а не синтетических) задач, которые запросто могут быть распараллелены (и успешно параллелятся) практически на любое количество ядер.

    Прекрасный кейс для HPC. Например в нефтегазе именно так и происходит, есть аналитики, есть серверная ферма, которая выполняет роль числодробилок. Вопрос зачем тут каждому Мак за 45 штук?

    potatoonair avatar
    potatoonair5 июня в 13:39
    0

    @​, никогда. это необязательно если у тебя dell

  6. truetexno4 июня в 18:09
    10

    Хотелось бы все-таки озвучить чуть другую точку зрения “с дивана”) Почему это НЕ нормально.

    RED до появления доступных LF китайцев были уникальными камерами. Арри стоили еще дороже) хотя они и лучше почти во всех аспектах, но не суть.

    Каждая из этих камер даёт свою узнаваемую картинку, собственно, как и объективы со светом. Когда ты предлагаешь что-то уникальное, то, конечно, можешь ставить любую цену.

    Но что уникального предлагает Мак Про? ОЕМ железо в фирменном китчевом корпусе?
    Серьёзный продакшен — это также про косты, а не только про “отбить за пару съемок”.
    Потому что оборудование покупается не в единичных экземплярах.

    В случае нового Мак Про не совсем понятно, что несет мин 300%+ наценка за железо?
    Мак ос тут не является особым преимуществом, потому что Final Cut и Logic не являются индустриальными стандартами.
    Кто хочет делать серьёзные игры — тем более вряд ли выберет радеоны. Здесь в целом уже сложился золотой стандарт по железу.
    Остаются тру фаны? Которые не хотят знать, что базовая модель стоит 1.5К вместо 6К?)
    И не надо плз писать про “переплату за стабильность Мак Ос”, особенно на железе с Т2, ок, ок?)

    iWolf avatar
    iWolf4 июня в 18:30
    7

    @truetexno, правильно написали, что с дивана мнение. Платформа отличается от инструмента и печально, что с дивана этого не видно.
    Такое ощущение, что если купить такого зверя, то придёт повестка в суд, где вам запретят использовать сторонне по.

    Trinitron1983 avatar
    Trinitron19834 июня в 18:36
    3

    @truetexno, спасибо, что расставил точки над i. Полностью согласен, непонятно за что платим, кроме принтов!)

    serraxer4 июня в 20:08
    1

    @Trinitron1983, это разве точки вот точки .i.

    Тутошняя аудитория видимо не совсем понимает из чьего кармана оплачивает железо любая организация
    .i. тебе в ( . )у потребитель.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:23
    6

    @truetexno, Так как окажется что макпро дешевле в среднем аналогичной железки другого производителя. Как сейчас, например Аймак про. Ну и новый дисплей вполне себе уникален. Ничего подобного на рынке просто нет.

    ​ avatar
    4 июня в 19:35
    5

    @truetexno, ну да, еще один сборщик на коленке. Давай, беги собирать рендер-фермы, кастмоные сервера на заказ и аналоги мак про в 3 раза дешевле. Это же золотое дно!
    Когда до вас уже дойдет, что профессиональные рабочие машины и сервера – это не тоже самое что самосборный ПК под столом, который вы собрали для игрушек. К ним совершенно другие требования, в том числе по надежности, отказоустойчивости, послепродажной поддержке производителем итд. Погугли на досуге цены на ту же ECC память, серверные зионы и так далее.

    truetexno4 июня в 20:14
    2

    @​, компы и майнинг фермы не собираю, просто иногда полезно посчитать)
    Мак про не позиционируется как сервер, а рабочая станция вообще широкое понятие.
    по вашим комментариям в треде примерно всё ясно, доказывать что-то не вижу смысла)
    просто оставлю здесь РИТЕЙЛ цены на ключевые комплектующие базовой $6К версии для интересующихся:
    – Intel Xeon W-3223 — $749
    – 32 GB DDR4 $275
    – Radeon 580X $200?
    – SSD 1 TB ~$150
    Стоят ли кастомный корпус, мб, блок питания и, конечно же, обслуживание всё остальное — каждый решает сам)

    galvian avatar
    galvian4 июня в 21:51
    2

    @truetexno, Хм. А ты точно труТехно?)
    Процессор там как и всегда special for Apple ибо кэш и бусты не сходятся. Пусть 1000$.
    ECC RAM уже будет стоить в 2.5 раза дороже. 650$
    Radeon PRO 580X(аналог WX7100) – 800$
    SSD 256GB – 320$(950 Pro)
    MB – 600$
    Power Supply – 400$
    +Система охлаждения, корпус, I/O еще где-то на 500-600$
    +Средства вводы 200$
    Итого: 4470-4570$

    И разница уже не такая пугающая, правда?)

    truetexno5 июня в 0:02
    1

    @galvian, спс! прям решил загуглить всё)

    – Бусты сходятся, но кэш действительно больше на apple.com.
    Хотя может они просто сложили 8 и 16,5 МB) В лучшем случае будет W-3223M
    за $800, ок. Но скорее всего тот же W-3223) Времена глубоких кастомов вроде уже давно прошли)
    – я написал цену для DDR4 ECC 2666
    – мне кажется вы в средненькой консьюмерской карте с GDDR5 увидели больше, чем есть) $800 стоит Radeon VII, у PRO 580X перформанс уровня RX 570, что еще меньше $200, сорян)
    – Вы из “Эльдорадо” цены берете?) $100 стоит 250 ГБ и 960 evo и 950 PRO.
    – Не уверен в БП за $400, как и в МB за 600 для базовой версии) для топовых скорее всего будут дороже.
    – Ну если только команде Джони очень тяжело дался этот корпус, т. к. тот же Streacom DB4 в больших ограничениях стоит $299)
    – Пропустил инфу про средства ввода в комплекте или ее только недавно добавили, ок!

    Разница дружелюбнее не стала)

    galvian avatar
    galvian5 июня в 1:31
    0

    @truetexno,
    Глубоких возможно, но кастомы вполне стоят в свежих iMac Pro.

    Я смотрел цены того, что стоит в схожего класса утройствах: память от HPE, к примеру. Если найти ту, что стоит в iMac Pro, будет стоить 400$(SK Hynix 32GB(8GBx4).

    Вы точно понимаете разницу между Pro версией и игровой?) Я вам даже привел аналог этой карты WX7100, она есть в продаже и вы можете сами посмотреть ее цену.

    Про SSD ок, возможно я смотрел что-то другое, лень пересматривать.

    БП – Corsair AX1500i, к примеру.
    Мать одна на все устройства, смысл ее менять? Он же upgradable.

    Насчет корпуса совсем не понял. Есть корпуса и за 800$ – Thermaltake Level 20, к примеру.

    lohmatij avatar
    lohmatij5 июня в 0:05
    2

    @truetexno, вы только что описали аналог моего MacBook Pro а не нового MacPro. А теперь возьмём нормальную память, питание на 1300 ватт, серверный процессор и получится дороже Mac Pro. Потом окажется что ещё надо купить корпус под все это, а он внезапно очень дорогой в таком формате, да и операционка не включена.

    Я уж не говорю про отсутствие thunderbolt

    Beka avatar
    Beka4 июня в 21:47
    4

    @truetexno, fcpx и logic являются таки индустриальными стандартами, поэтому дальше вас можно не читать

    truetexno4 июня в 21:54
    2

    @Beka, в 2009-м?)

  7. Enot_v_noske avatar
    Enot_v_noske4 июня в 19:00
    2

    Да нифига. Раньше брали квартиры на ипотеку, теперь реально на мак? Да шли бы они куда подальше)))

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:24
    12

    @Enot_v_noske, Ну вы себе же Камаз не покупаете на работу ездить? Почему вы не жалуетесь на то что он дорого стоит?

  8. Anton Ruzanov4 июня в 19:00
    8

    Интересная дискуссия в комментариях к этой теме. Продолжайте, господа, вас внимательно слушают некомпетентные личности вроде меня :)

    maxsokolov4 июня в 19:17
    5

    @Anton Ruzanov, согласен, наконец то нормальные комментарии, а не вот эта вся помойка как обычно)

    NoRobot avatar
    NoRobot4 июня в 23:38
    3

    @Anton Ruzanov, Что там непонятного ? PC системный блок за 4 ляма с операционкой Mac OS, все остальное бред о неведомых профи, которых давно нет, все на хак сборках сидят тихо если нужна моща выше чем аймак.

  9. fera2k19 avatar
    fera2k194 июня в 19:20
    5

    Я не знаю, кто такой этот Зарецкий. Но то, что он безграмотная личность, видно сразу. Пишет про экран “без тача”, когда в описании в третьей строке стоит тач. Ну да ладно.

    Я конечно понимаю, что мак по сути тоже проприетарщина, но сравнивать с Редом глупо, не та категория товара.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:24
    2

    @fera2k19, Категория не та, а класс тот же.

    fera2k19 avatar
    fera2k194 июня в 19:32
    4

    @FiLunder_7, ну Ред всё же реальный эксклюзив, а эпл массмаркет.
    Для того чтобы купить айфон, не нужно сначала научится пользоватся кнопочным телефоном, потом смартфоном. А к технике Ред приходят, когда исчерпали себя в обычной и бабла много. Но даже дилетанту видна картинка ред. Что даст мак, понять не могу. Моник огонь, но тоже оверпрайс. Я бы взял топовые профессиональные 4к моники для фото и ультрафайны для видео.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 19:35
    1

    @fera2k19, При чем тут айфоны? Мы же про мак про говорим или где? А так-то RED вон тоже телефон сделали.

    fera2k19 avatar
    fera2k194 июня в 22:00
    1

    @FiLunder_7, чем мак про отличается кроме оси от обычного десктопа? Дизайном корпуса? Так нынче любой кастом за ваши деньги. Разве что говорят топовые двухядерные веги будут вожможно только для мака

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_74 июня в 22:12
    0

    @fera2k19, Всем отличается. Архитектурой, железом, осью и т.д.

    mlserg avatar
    mlserg5 июня в 7:06
    0

    @FiLunder_7, да вы что? И какая же там архитектура используется? И что там вместо интелов и радеонов стоит, если они железом отличаются?

    fera2k19 avatar
    fera2k195 июня в 9:17
    0

    @mlserg, Видимо риск или паверписи (сарказм!).
    Я не из Москвы, и меня терзают смутные сомнения, что много народу кроме Блогеров и прочей тусовки, которые могут позволить себе такие траты его купят. Сильно подозреваю, что те, кому реально упёрлась макось и производительность, но нет безумных денег давно собирают себе топовые пк за обычные деньги и ставят хакинтош.
    Магическое слово “продакшн” мне мало о чём говорит, но я подозреваю, что Аватары и прочие марвелы делают всё-таки на специальных суперкомпах, а не на МакахПро. И не уверен, что в файналкате.

    mlserg avatar
    mlserg5 июня в 9:37
    0

    @fera2k19, ага. И продакшн не такой продакшеновый будет, если не поставить подставку за косарь баксов. Юзкейс будет не тот, продакшн пострадает от этого.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_75 июня в 10:33
    0

    @mlserg, Такие мониторы люди покупают без подставок, так как у них уже есть свои стенды и крепления. А то что она стоит 1000 так это право Эппл ставить какую им хочется цену.

    ​ avatar
    4 июня в 19:39
    4

    @fera2k19, “дилетант”, что ты там увидишь в log картинке с рэда? Да тебе если запустить сырое видео с рэд или с телефона самсунг и спросить какое лучше, ты не задумываясь выберешь самсунг.

    Slalompics88 avatar
    Slalompics884 июня в 20:00
    7

    @fera2k19, эппл большая корпорация, работающая на разные рынки. айфон – да, массмаркет. Мак про или аймак про – нишевые продукты. Другое дело что эппл – слишком публичная компания, поэтому в отличии от рэд или блекмеджик, о которых слышали только те на кого их продукты точно нацелены, продукты эппла обсуждают все.

    Beka avatar
    Beka4 июня в 21:50
    1

    @Slalompics88, очень точно

  10. maclex4 июня в 19:40
    3

    умные коменты почитал с интересом
    спасибо
    статье 5+

  11. Евгений avatar
    Евгений4 июня в 19:59
    3

    Вы мне объясните – на этом мак про дота на максималках пойдёт?

  12. Slalompics88 avatar
    Slalompics884 июня в 20:05
    2

    Да в любом нишевом сегменте цены на оборудование могут так скакнуть что сердце не выдержит, это обычное дело. Вот попробуйте собрать минимальное оборудование скажем для нормальной видеостудии по современным меркам (отпустим тот нюанс что оборудование в основном берется в аренду, именно потому что стоит дохрена) – мигом потратите несколько сотен тысяч долларов и ахнуть не успеете. Еще надо не забывать что все это через лет так пять превратиться в старье и надо обновиться.

    NoRobot avatar
    NoRobot4 июня в 23:41
    1

    @Slalompics88, причем тут оборудование и система Mac OS которую ставят давно на любую PC сборку, эта система и есть ценность и ниша, а не терки по 4 ляма

    Slalompics88 avatar
    Slalompics884 июня в 23:46
    0

    @NoRobot, не понял при чем тут это и мой комментарий. Я имел в виду что профессиональная техника в целом стоит очень дорого. Поэтому когда профессиональный компьютер тоже стоит очень дорого, это неудивительно – это далеко не самое дорогое устройство которое приходится покупать людям работающим например в киноиндустрии. Посмотрите цены на кинокамеры например.

  13. Dikerir4 июня в 21:53
    1

    Для вас все нормально, что эпл предлагает )))

  14. zephyr avatar
    zephyr4 июня в 23:11
    2

    Терка с трусами)

  15. Task Force avatar
    Task Force5 июня в 0:23
    0

    Для мак про нормальная цена, они никогда дешевыми не были и вобще-то это нишевый продукт, юрлица раскошелятся без вопросов, единственное ,да, подставка под моник за косарь баксов, это новое направление наглости ))) но имхо пипл схавает…

  16. Metal avatar
    Metal5 июня в 0:27
    3

    eto-ne-mac-pro-stoit-dorogo-a-vy-bomzhi – haha xD (ссылка-адрес новости)

  17. HannsPro avatar
    HannsPro5 июня в 2:19
    0

    Поди еще и с горячей видеокартой Радеон этот ящик? )) это мля ппц
    Собрались теоретики и демагоги обсуждать пендосовкое железо – под именитым брендом – Ну конечно… А Нужно быть брокером и понимать Что в забугорье акционером компании откуда-то дивиденты по акция платят …
    + Обсуждение 4К 8К – для кого нах это нагрузить жесткие диски? Кстати, нужно быть инженером и коммерсантом чтобы понять такое … у меня, например, 1 минута видео на переменном битрейте занимает примерно 1 Гб памяти – Это никаким клиентам нафиг не нужно!!! Просто я лично уже перестал предлагать это качество.

    Ну и последние 5 копеек – Сейчас в век цифры нужно быть большим дураком чтобы покупать дорогие объективы L-ки и т.д. так-как есть программы в которых можно выбрать, внимание(!) из списка любой объектив и размыть фон один-в один.
    …А то купят RED и думают что они, блин, снимать видео уже научились)))
    Талант – не купишь. имхо

  18. Zeder avatar
    Zeder5 июня в 4:07
    0

    В Pixar и других анимационных студиях уже просчитывают варианты
    Дайте два…дцать

  19. bic avatar
    bic5 июня в 4:44
    1

    Мне кажется они прям угарают над фанатами.
    Внутри компании: а спорим я сделаю комп в виде терки за 800 штук?)
    Кук: джони, у тебя ничего не получится!
    Айв: погнали ребята, работаем!

  20. The_mechanic avatar
    The_mechanic5 июня в 5:39
    2

    Отмечусь и здесь пожалуй.
    Я вот не знаком с продакшеном в Pixar и не знаю на чем они работают и вполне возможно что им данные комплекты зайдут.

    Мы же все работаем не с компьютером, а с ПО. И вопрос оптимизации ПО определяет на какой платформе будем работать следующие несколько лет. Рассматривая даже обывательский уровень, а именно различные софтинки от Adobe а ля Премьер или же afterEffects, можно и DaVinci добавить, в вражеском стане наблюдается колоссальный прирост производительности в отличии от тех же самых маков.

    Но как только, коснемся профессионального софта, а не детской песочницы, тут уже немного другой расклад, для примера Autodesk Lustre, который, простите, стоит почти миллион в год. И его нет на Windows. Только CentOS и только OS X. причем на OS X с относительными ограничениями, да и сертифицированные рабочие станции топы от HP да DELLa. Так вот о чем это я, одна рекомендованная рабочая станция, без мониторов и панелей управления стоит 30.000$$$ (для любопытствующих есть сайт Autodesk и рекомендуемые требования) Во сколько обойдется аналогичное решение на macPro даже представить сложно, да и не возможно.

    Так что вопрос дороговизны, а равно также применения, считаю закрытым, потому что это железка не для простых людей, в отличии скажем от прошлого macPro.

    А так, любопытства ради, как появится у людей на руках, почитаем мнения, но почему то мне кажется что будет сплошной Amazing.

    Menzoberonzan avatar
    Menzoberonzan5 июня в 11:15
    2

    @The_mechanic, плюсану пожалуй.
    Проекты любых систем надо рассматривать от решаемых ими задач, с формализованными требованиями к системам, так вот лет пятнадцать назад когда требовались графические платформы, то выбора особого не было, там или покупаешь каждому по железке 20 килобаксов или сидишь куришь бамбук, сейчас ситуация принципиально иная, появились серверные рендеринг фермы, появилась виртуализация с аппаратной графикой, которая совокупную стоимость владения снижает в разы, бизнесу гораздо выгоднее построить серверную графическую ферму, а сотрудникам просто предоставлять доступ к ней, хоть с ноута, хоть с тонкого клиента. Например в одной известной мышиной компании, я чё-т о как-то не видел у каждого МакПро за 40 килобаксов под столом, а вот граф ферм у них есть и не одна. При этом у нас до сих пор находятся люди, которые на серьёзных щщах рассказывают за то что бизнесу непременно нужно тратить на каждого сотрудника, работающего с графикой по 50 килобаксов.

    XAPOH avatar
    XAPOH5 июня в 22:03
    1

    @The_mechanic, поправлю Вас. Если мы говорим о Премьере, Резолве и Файнал Кате, то и винда и премьер находятся в аутсайдерах по самым тривиальным задачам, простейшем композинге, стабилизации, цветкору и финальному рендерингу, не говоря уже о стабильности. При условии одинакового железа, естественно. Все цифры есть на ютубе, много раз разжеванные. Кат и резолв достойно соперничают друг с другом, под макосью, премьер же сливает в разы. Много где уже пошел тренд на отказ от адобового поделия, и это не только независимые видеомейкеры, но и вполне себе федеральные каналы. Обновляют железки и переползают на резолв, благо сейчас он уже умеет больше и лучше двух остальных.

  21. iGitlin avatar
    iGitlin5 июня в 13:00
    2

    Я что-то никак не пойму в новой терке они напихали 8 PCI-x слотов
    но в них же не воткнуть ничего что может требовать доп питания?
    Например у меня прога работает исключительно с Nvidia Quadro и как их в терку поставить? Они конечно молодцы что подумали о шуме и об охлаждении, но сделать двойное расстоячние между нижними сломаи и одной картой все равно занимать 2 PCI-e слота. Это фейспалм.
    Идем дальше – вверху непонятная шняга с переключателем, USB и парой SATA – что это? если туда подключить хард, то как его запитывать? о USB чтоли?
    Ну и собственно а если я не хочу ставить дорогущие SSD по 4ТБ а хочу собрать массив из 4х HDD по 12ТБ – все иди покупай внешний бокс за половину мака?

  22. e-ch avatar
    e-ch6 июня в 0:16
    2

    Ну, по факту приведен в сравнение только один бренд, причем гораздо более специфический. А, что касается мак про, то да, они изначально были дорогими, и комплектующие были дорогими, но был один момент, ради которого многие готовы были переплачивать: софт. 10 лет назад Apple рулила со своим лоджиком и файнал катом, фотошоп запускался в 5 раз быстрее чем на винде безо всяких SSD, а вылизанная операционка позволяла терке обходить более мощные РС-аналоги, на которых еще и часто было невозможно сделать ту или иную вещь. Но в Apple систематически забивали на макось с 2011, профессиональному сегменту уделяли все меньше внимания (часы и телефоны приносили больше), FCPX вообще был встречен гигантской волной жалоб, а часть своих PRO-пакетов просто отправили в утиль. И вот в 2019, когда аудитория наелась смартфонами, айпад так и не стал заменой компьютеру, а макбуки из синонима надежности превратились в синоним беготни по СЦ, сделали красивый жест, мол, “не забыли”. Только последние версии macOS уже не подкупают ничем, кроме остатков Джобсовской экосистемы, а многие перешли даже для святая святых – монтажа на окна обратно, ведь последние несколько лет самым мощным решением у Apple был аймак, а многие программы на винде стали работать не хуже, при том что железо можно было поставить не в пример мощнее. ОК, обещают реалтайм 8К, но вопрос: кто обещает? Apple, которая каждый год выдает десяток эмодзи за прогресс. Apple, которая несколько лет не могла довести до ума клавиатуру. Apple, у которой системные обновления могут практически убить работу с почтой, а ноутбуки и моноблоки в топовых комплектациях просто дико троттлят. Стоит ли им верить на слово?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь