4 важных ограничения подписки Hi-Res в Apple Music. Прочитайте, прежде чем подключить

Обновлено: ну всё, гадать больше нет смысла. Всё анонсировали официально – и это оказалось гораздо позитивнее, чем я предполагал. Последний пункт статьи вообще неактуальным отказался.

Кажется, уже скоро случится то, что многие пользователи Apple Music горячо желали последние лет пять. Компания готовится к большому обновлению стримингового сервиса и уже выпустила первый «тизер».

Инсайдеры сообщают, что 18 мая в Apple Music появится новый тариф: он позволит слушать треки в несжатом качестве (lossless), то есть примерно так, как они «вышли» у музыканта сразу после мастеринга.

Музыка в AM вот-вот заиграет новыми красками, и я сам сижу сейчас в ожидании анонса. Но по факту у будущего, хоть и пока теоретического, тарифа есть несколько особенностей и ограничений.

Лучше вам про них знать заранее, чем слепо подписаться и потом жалеть.

1. Слушать Hi-Res на небыстром мобильном интернете будет тяжело

Сегодняшний тест скорости в метро Москвы между станциями, центр города. Этого еле хватает для обычного стриминга, и то с задержками…

Для стриминга и потокового прослушивания треков в несжатых форматах требуется стабильная скорость интернета, превышающая 3 мегабита в секунду, желательно на порядок (30 мегабит). Казалось бы, в крупных городах России это не проблема: наши операторы ускоряют LTE с каждым годом. Но реальность сложнее.

Если вы активно передвигаетесь по городу, спускаетесь в метро, заходите в здания или просто живете неблизко к вышке связи, стримить Hi-Res музыку без прерываний будет тяжело. В том же метро Москвы скорости крайне нестабильны: например, на первой половине туннеля ловит 20 мегабит, а на второй – 1 Мбит/сек или сигнал вообще потерян. Эта нестабильность сделает Hi-Res стрим невыносимым, или не даст комфортно переключать треки друг за другом.

В многих домах, а особенно в новостройках, мобильный интернет работает гораздо хуже, чем на улице. Скорости в 1-2 мегабита, причем нестабильные, норма для всех четырёх операторов в РФ. Кому-то везет, но не всем. Но там обычно и Wi-Fi есть, в отличие от города.

Теоретический и абсолютный минимум в 3 мегабита, необходимый для Hi-Res аудио, подразумевает полное отсутствие разрывов соединения, что с мобильным интернетом маловероятно. Для нормальной буферизации в условиях слабого покрытия нужно будет хотя бы в несколько раз больше: 10-15 мегабит, а то и 30, чтобы при минутных потерях в скорости вы могли успеть дослушать трек.

Так что если Apple вообще разрешит стримить Hi-Res на мобильном интернете, будьте готовы к сложностям, которых раньше с Apple Music (или другими сервисами) не наблюдали. А клиентам некоторых операторов РФ (одного — особенно), возможно, вообще не получится насладиться «хайрезом» без Wi-Fi.

2. Офлайн-сохранение музыки с памятью до 128 ГБ будет проблематичным

Столько весит моя медиатека в сжатом формате. Если перевести её в lossless, памяти айфона просто не хватит.

Я сейчас немного упрощу картину, чтобы не заваливать вас цифрами, битрейтами, частотами дискретизации и прочими переменными.

▪ Стандартный размер файла у треков в стриминговом сервисе — от 3 до 12 мегабайт, обычно по нижней границе.

▪ Размер файла Hi-Res трека в разы волатильнее, но в среднем — от 60 до 200 мегабайт.

Иными словами, один и тот же трек в форматах Hi-Res займет от 5 до 15 раз больше памяти смартфона, чем его стандартный, сжатый вариант.

Если вы привыкли скачивать музыку в оффлайн и захотите перенести средних размеров медиатеку в Hi-Res, вам надо будет выделить под неё от 5 до 15 раз больше памяти. Для смартфонов с накопителем менее 128 ГБ это станет нерешаемой проблемой.

Тем, кто купил айфоны с памятью в 512 гигабайт или iPad Pro на 1 ТБ и более, теперь точно будет, чем забить всю эту память.

Например, я вообще не смогу даже теоретически перевести свою медиатеку Apple Music, скачанную сейчас в память айфона, в форматы Hi-Res. Она уже весит без малого 100 ГБ, а в айфоне есть лишь 512 ГБ.

3. Качество звука в дешёвых наушниках и простых AirPods не раскроет Hi-Res

Тут, думаю, всё очевидно. Большинство Bluetooth-наушников на рынке, особенно модели до 10 тысяч рублей, не позволят заметить разницу между новыми несжатыми треками Apple Music и старыми.

Из того, что продаёт сама Apple, более-менее разницу передаст AirPods Pro, а лучше AirPods Max. Цену последних вы знаете (62 990 рублей, если что).

Владельцам же обычных AirPods или каких-нибудь народных азиатских «затычек», не обременённых другими наушниками в пользовании, даже нет смысла думать про переход на «хайрез».

4. Не факт, что весь Apple Music будет доступен в Hi-Res

Чтобы получить лучшее качество звука, чем есть сейчас в Apple Music, нужно загрузить в сервис те самые «несжатые» треки.

Далеко не факт, что на серверах iTunes Connect (сервиса для музыкантов) уже лежит мастер-файл песен вашего любимого исполнителя, критически необходимый для Hi-Res стриминга.

Думаю, что в первые несколько месяцев Apple будет предоставлять ограниченный выбор Hi-Res музыки из сервиса. Так делали ранее все другие стриминговые платформы, и я не уверен, что в Купертино есть решение лучше. Буду рад, если окажусь неправ!

Последнее. Планируете подписаться?

Я лично подпишусь в первую очередь потому, что у меня есть и проводные, и беспроводные (AirPods Max) наушники, хотя бы теоретически способные воспроизвести разницу в качестве сжатого и несжатого аудио. Ну и обозревать надо.

Но не уверен, что большинству стоит сломя голову переходить на новый тариф Hi-Res в Apple Music. Если таковой вообще будет. Слишком много у него ограничений, доселе незнакомых массовому потребителю. Это аудиофилы знают, что к чему. А таких относительно немного.

В остальном – поживём немного и увидим. Официальный анонс явно не за горами. По слухам, он состоится уже завтра, 18 мая.

• До ←

  Билл Гейтс ушёл из Microsoft в прошлом году. Возможно, из-за расследования по поводу романа с коллегой

• После →

  Почта Mail.ru перестала работать во всей России