Бразильская компания пытается отсудить у Apple товарный знак iPhone

Илья Сидоров avatar | 18
FavoriteLoading В закладки
Бразильская компания пытается отсудить у Apple товарный знак iPhone

Бразильская компания IGB Electronica, которая выпускает электронику под брендом Gradiente, пытается отсудить у Apple права на торговый знак iPhone.

В 2000 году IGB Electronica зарегистрировала в Бразилии товарный знак iPhone, а первый смартфон с этим названием выпустила в 2012 году.

В начале 2013 года Apple запретили использовать торговую марку iPhone. Компания подала аппеляцию и осенью того же года и Apple, и IGB Electronica разрешили использовать iPhone в наименовании своих устройств. В 2018 году прошёл ещё один суд, который оставил решение в силе.

Теперь IGB Electronica обратилась в Верховный суд Бразилии с требованием отобрать у Apple права на торговую марку iPhone.

По данным СМИ, общий убыток IGB Electronica составляет около $173 млн. Вероятно, производитель рассчитывает получить компенсацию от Apple в случае победы. [MacRumors]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 голосов, общий рейтинг: 4.57 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Судебный процесс может затянуться на годы.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 18

  1. Andrey-lights avatar
    Andrey-lights20 мая в 9:46
    13

    Очередная крыса желающая утащить кусок сыра)

    TutorAtog20 мая в 10:35
    1

    @Andrey-lights, настолько жаждущая что сделала это на 7 лет раньше.

    cibris20 мая в 12:39
    4

    @TutorAtog, зарегистрировала имя? А телефон выпустила только через 12 лет? И убыток на 173 ляма у них из-за имени? Серьезно?)

    littorio avatar
    littorio20 мая в 17:26
    1

    @TutorAtog, у яблок тогда была чёткая схема наименований – iMac, iPod, и т.п. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы нарегистрировать кучу iPhone, iMouse и прочих iБотинков в надежде потом посудиться.

    Или вообще просто на популярном шаблоне бабла подстричь – выпустить блокнот iNotebook, ручку iPen и часы iWatch. Два-три процента людей не обратят внимания на бренд и купят.

    Centurion avatar
    Centurion21 мая в 11:22
    0

    @littorio, В 2000 году? Серьезно? Когда телефоны были еще кирпичами, Apple была уж совсем не такая популярная как сейчас, у нее было в линейке только маки, ноуты и иподы эта компания уже догадалась, что через 100 лет наверняка Apple выпустит что-то с именем iPhone и мы их засудим. А чтобы наверняка, давайте сделаем свой телефон на год раньше, когда еще и слухов не было об этом.
    Бред говорите.
    Просто решили воспользоваться ситуацией. Apple первая везде подает в суды везде где может, где используют хоть что-то похожее, а тут получилось как-то наоборот. Я уверен, что если вы выпустите даже у себя в стране что-то с названием даже iMouse – на вас Apple подаст в суд рано или поздно. Почему ей можно а им нельзя? Просто потому что она большая и популярная? Пусть играет по тем правилам, по которым она играет и с другими.

    Centurion avatar
    Centurion21 мая в 11:30
    0

    @Centurion, И да, в 2000 еще не было iPod. Были iMac. Это вроде единственное что было тогда с i. И было много файловых продуктов до этого iMac, потому косить под имена сомнительной в то время компании смысла уж точно не было, да и имен не было еще. Они называли все как придется. Например их телефон, который “не зашел” назывался W.A.L.T. — Wizzy Active Lifestyle Telephone

    Pozharnik20 мая в 14:30
    0

    @Andrey-lights, крысы на самом деле не любят сыра

    Bullet100 avatar
    Bullet10021 мая в 10:50
    0

    @Andrey-lights, Деньги не пахнут !

  2. itwopizza avatar
    itwopizza20 мая в 9:57
    6

    Клоуны.

  3. Edo7 avatar
    Edo720 мая в 10:09
    2

    Вообще-то первый телефон под названием “iPhone” был выпущен компанией Infogear в 1998 году, позже их выкупила Cisco и они же потом судились с Apple, но каким-то образом права на название остались понятно за кем))
    Так что сомнительные шансы урвать что-то у гиганта.

    Dr.Plush avatar
    Dr.Plush20 мая в 10:34
    2

    @Edo7, тут речь не о глобальном рынке, как в случае с Cisco, а чисто о бразильском.

  4. Architec avatar
    Architec20 мая в 10:12
    2

    “Вероятно, производитель рассчитывает получить компенсацию от Apple в случае победы.” серьезно? Думаете, что он действительно расчитывает на компенсацию в случае победы?.. Дно…

  5. Kaji avatar
    Kaji20 мая в 11:09
    1

    Тут в чем прикол… Товарный знак зарегистрирован давно, да только сам телефон выпущен уже во времена 4s/5 айфона. И где эти хитрые ребята были все это время? И почему в суд подали только сейчас.

    Dr.Plush avatar
    Dr.Plush20 мая в 12:34
    2

    @Kaji, почему только сейчас, в 13 году они подали

  6. BersergVL avatar
    BersergVL20 мая в 16:10
    1

    Не вижу ничего плохого в поведении бразильской компании. Торговый знак – интеллектуальная собственность. Если она им долго не пользовалась, то он от этого не перестал быть её собственностью. Время и обстоятельства подняли цену ТЗ . Пришло время его монетизировать. Что тут плохого-то?

    vugi avatar
    vugi20 мая в 23:37
    0

    @BersergVL, не «время и обстоятельства», а работа и успех вполне конкретной компании, у которой житрожопые пытаются теперь отжать денег. Даже у патентных троллей более осмысленная позиция, нежели у этих клоунов.

    BersergVL avatar
    BersergVL21 мая в 7:35
    0

    @vugi, по вашей логике, если я купил 20 лет назад на пустыре никому не нужный участок земли за 3 копейки, а сейчас его подал за 3 млн баксов так как компания apple он понадобился, то я барыга? Надо за 3 копейки и продать, чтобы не наживаться на чужом успехе?

    vugi avatar
    vugi22 мая в 5:04
    1

    @BersergVL, только в этом случае они не купили, а просто присвоили себе чужой участок в надежде что хозяин его выкупит..

    Аналогиями можно вообще все что угодного доказать. Прикольно, да?!

    По факту бразильцы действительно просто присвоили себе чужой трейдмарк, который на тот момент продавался по всему миру и был известен каждому. И просто по недоразумению не был зарегистрирован на Эппл в бразилии. И застолбили его ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с целью продать обратно настоящему владельцу. В принципе, стандартная практика киберсквотеров.. просто обычные паразиты, даже уровнем ниже чем патентные тролли. Потравят дустом и все. ))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь