@Rezzvin,
Кстати, хочу поздравить Вас с приобретением Ноута. Редкий продукт Samsung, представляющих из себя нечто новое на рынке, который корейцы не побоялись самостоятельно выпустить. Ниша гибрилда смартфона с планшетом по праву теперь принадлежит Samsung.
@Rezzvin,
Ну что ж, с строго формальной точки зрения – Вы правы. Вы – потребитель, ваше дело прийти в магазин, получить грамотную консультацию от специалиста и приобрести то, что больше всего подходит Вам. Патентные и иные споры компании – производителя Вас формально никак не касаются. И пусть даже все руководство Samsung отправят за решетку за крупные экономические преступления, купленный Вами аппарат признают плагиатом и запретят во всем мире – Вас это никак не касается, Вы им уже обладаете, на абсолютно законных основаниях и пользуетесь.
Но как говорилось ранее, есть подоход иной. Если бы Вы смогли влезть в шкуру Джонатана Айва и его команды, инженеров, увидели бы как зарождаются новые идеи, как они переносятся санчала на бумажные и цифровые носители, потом материализуются в прототипы, которые, в свою очередь долго и мучительно доробатываются балансируются, как технику приводят к компромиссу с эстетикой, доводя до идеала, как во все это вкладывается душа каждого из разработчиков, Вы, бы не смогли так “нейтрально” относится к компании, которая просто берет готовый результат и, не платя ни цента разработчикам, нагло внедряет все в свои гаджеты, зарабатывая на этом деньги. Элементарное чувство протеста против беспардонного гопнических действий корейцев, отвратило бы Вас от попкупки продукции данной компании.
Хотя, зачем так морочиться и думать так далеко? Своих проблем небось, выше крыши.
@Ptiza000,
Это уже совсем из другой оперы. И даже в этой опере Вы навреняка видите разницу между “отдалживанием у друга” фильма для личного разового просмотра и орагнизацией массового просмотра с продажей билетов на сеанс, либо продажей нелегальной цифровой продукции.
Однако, повторюсь, это совсем другая тема, и здесь разивать её не стоит.
У меня такое чувство, что последние ответившие ничего не слышали о таком понятии как лицензирование технологий. Ну это когда ты что-то придумал такое, революционное, но не сидишь на нем, отгоняя желающих попользовать результаты твоего креатива, а продаешь им право им пользоваться. Наверное, я открою большой секрет, но в цивилилизованном мире принято именно так и поступать.
Возможно я открою еще один секрет, на этот раз, меньшего масштаба, если скажу, что Apple предлагала лицензировать Samsung некоторые уже натыренные у неё технологии. Последняя отказалась.
Сравнения с бумерами, фольцвагенами и прочей продукцией немецкого автопрома, заимствующие друг у друга технологии, несостоятельны, так как не представлены доказательства наличия спора между ними касательно соотвествующего предмета. Это говорит о том, что либо технологии лицензированы и у изобретателя, либо между компаниями существует договор о взаимном праве заимствования, либо изобретатель не возражает против использования его идей, либо заимстования столь несущественны, что доказать сиё невозможно. Кроме того, я не видел, чтобы к примеру, Фольцваген произвел абсолютно идентичную Мерседесу модель автомобиля, вплоть до форм фар и геометрии бардачка. Скорее, следовало бы привести пример копирования со стороны китайских автопроизводителей.
В ситуации с Apple и Samsung ситуация совершенно другая: а) налицо праткически полное и последовательное коприрование, что с абсолютной степенью наглядности продемострировала настоящая статья; б) Apple возражает против бесплатного использования её разработок; в) Наличествует судебный спор касательно указанного предмета между компаниями.
Все это говорит о том, что Samsung – вор, при том вор крупный. И даже украденный железнодорожный состав с новенькими айфонами не шел бы в сравнение по уровню ущерба с недополученной прибылью Apple, если бы Samsung платила за лицензию. Не стоит прикидываться, что на дворе средние века, и украсть можно только материальные предметы вроде мешка зерна или сундук с драгоценностями.
2 Rezzvin
Позиция таких как Вы, сродни с позицией человека, соседа по которого обворовали, а потом продали ему наворованное по дешевке, при том секрета из происхождения товара – не делали. Действительно, какая Вам разница? Ваша хата – с краю, Вас устраивает цена и качество товара. А откуда он и как – да какая разница? Возможно, несколько утрированно, но близко к сути.
Но есть и другая позиция: воровать – плохо. Воровать интеллектуальную собственность – плохо. Каким-то образом поощрять воров, в том числе покупкой наворованного – плохо. И эта позиция выше личной материальной или иной выгоды. Назовите это как хотите, сознательностью, гражданской позицией, да как угодно.
Всякий, создающий нечто новое, вкладывающий в свое изобретение свой ум и талант должен быть защищен от воровства его идей. Это просто, как дважды два. В противном случае, не будет стимула для креатива, развития. Самсунг, и частично, Гугл, плевать хотели на данный основополагающий принцип с высокой колокольни. И за это они должны быть наказаны, и наказаны существенно, наказаны так, чтобы не было соблазна копипастить дальше, прикрывать дыру с воей фантазии чужими разработками.
Лично для меня такого производителя, как Самсунг – не существует. Лично от меня данная компания не получит ни цента. Во всяком случае, в ближайшей перспективе.
Азиаты тотально и откровенно расписываются в недееспособности собственной школы дизайна. Но, коли так, что мешает им приглашать дизайнеров из европы, США, Rанады? Или дизайн Apple является абсолютным идеалом? Нокия, вот, почему-то может сделать нечто красиваое, не похожее на Apple.
В каждой шутке д.б. доля логики. Вроде “Джиниус” (гений) относится не к клиентам, задающим умные и не очень, вопросы, а к специалисту, на них отвечающему. Следовательно, если назвать этот самый bar идиотским, то выходит, не клиенты идиоты, а специалист Apple.
Apple все правильно делает с учетом того, что
a) У неё работает букет самых талантливых специалистов;
б) Она хочет защитить результат их интеллектуальной деятельности от наглого копирования а занчит, собственную выручку;
в)Законы позволяют защитить то, что указано в пункте “б”.
То, что делает Apple – это единственно верный путь в данной ситуации. Ведь “увлечение” патентами возникло не вдру и не из ниоткуда, а стало следствием беспрадонности азиатских производителей техники.
Последние комментарии пользователя 61
20 августа 2012
@Rezzvin,
В статье: Samsung не враг Apple, Samsung фанат AppleКстати, хочу поздравить Вас с приобретением Ноута. Редкий продукт Samsung, представляющих из себя нечто новое на рынке, который корейцы не побоялись самостоятельно выпустить. Ниша гибрилда смартфона с планшетом по праву теперь принадлежит Samsung.
20 августа 2012
@Rezzvin,
Ну что ж, с строго формальной точки зрения – Вы правы. Вы – потребитель, ваше дело прийти в магазин, получить грамотную консультацию от специалиста и приобрести то, что больше всего подходит Вам. Патентные и иные споры компании – производителя Вас формально никак не касаются. И пусть даже все руководство Samsung отправят за решетку за крупные экономические преступления, купленный Вами аппарат признают плагиатом и запретят во всем мире – Вас это никак не касается, Вы им уже обладаете, на абсолютно законных основаниях и пользуетесь.
Но как говорилось ранее, есть подоход иной. Если бы Вы смогли влезть в шкуру Джонатана Айва и его команды, инженеров, увидели бы как зарождаются новые идеи, как они переносятся санчала на бумажные и цифровые носители, потом материализуются в прототипы, которые, в свою очередь долго и мучительно доробатываются балансируются, как технику приводят к компромиссу с эстетикой, доводя до идеала, как во все это вкладывается душа каждого из разработчиков, Вы, бы не смогли так “нейтрально” относится к компании, которая просто берет готовый результат и, не платя ни цента разработчикам, нагло внедряет все в свои гаджеты, зарабатывая на этом деньги. Элементарное чувство протеста против беспардонного гопнических действий корейцев, отвратило бы Вас от попкупки продукции данной компании.
Хотя, зачем так морочиться и думать так далеко? Своих проблем небось, выше крыши.
В статье: Samsung не враг Apple, Samsung фанат Apple19 августа 2012
@Ptiza000,
В статье: Samsung не враг Apple, Samsung фанат AppleЭто уже совсем из другой оперы. И даже в этой опере Вы навреняка видите разницу между “отдалживанием у друга” фильма для личного разового просмотра и орагнизацией массового просмотра с продажей билетов на сеанс, либо продажей нелегальной цифровой продукции.
Однако, повторюсь, это совсем другая тема, и здесь разивать её не стоит.
19 августа 2012
У меня такое чувство, что последние ответившие ничего не слышали о таком понятии как лицензирование технологий. Ну это когда ты что-то придумал такое, революционное, но не сидишь на нем, отгоняя желающих попользовать результаты твоего креатива, а продаешь им право им пользоваться. Наверное, я открою большой секрет, но в цивилилизованном мире принято именно так и поступать.
Возможно я открою еще один секрет, на этот раз, меньшего масштаба, если скажу, что Apple предлагала лицензировать Samsung некоторые уже натыренные у неё технологии. Последняя отказалась.
Сравнения с бумерами, фольцвагенами и прочей продукцией немецкого автопрома, заимствующие друг у друга технологии, несостоятельны, так как не представлены доказательства наличия спора между ними касательно соотвествующего предмета. Это говорит о том, что либо технологии лицензированы и у изобретателя, либо между компаниями существует договор о взаимном праве заимствования, либо изобретатель не возражает против использования его идей, либо заимстования столь несущественны, что доказать сиё невозможно. Кроме того, я не видел, чтобы к примеру, Фольцваген произвел абсолютно идентичную Мерседесу модель автомобиля, вплоть до форм фар и геометрии бардачка. Скорее, следовало бы привести пример копирования со стороны китайских автопроизводителей.
В ситуации с Apple и Samsung ситуация совершенно другая: а) налицо праткически полное и последовательное коприрование, что с абсолютной степенью наглядности продемострировала настоящая статья; б) Apple возражает против бесплатного использования её разработок; в) Наличествует судебный спор касательно указанного предмета между компаниями.
Все это говорит о том, что Samsung – вор, при том вор крупный. И даже украденный железнодорожный состав с новенькими айфонами не шел бы в сравнение по уровню ущерба с недополученной прибылью Apple, если бы Samsung платила за лицензию. Не стоит прикидываться, что на дворе средние века, и украсть можно только материальные предметы вроде мешка зерна или сундук с драгоценностями.
В статье: Samsung не враг Apple, Samsung фанат Apple19 августа 2012
2 Rezzvin
Позиция таких как Вы, сродни с позицией человека, соседа по которого обворовали, а потом продали ему наворованное по дешевке, при том секрета из происхождения товара – не делали. Действительно, какая Вам разница? Ваша хата – с краю, Вас устраивает цена и качество товара. А откуда он и как – да какая разница? Возможно, несколько утрированно, но близко к сути.
Но есть и другая позиция: воровать – плохо. Воровать интеллектуальную собственность – плохо. Каким-то образом поощрять воров, в том числе покупкой наворованного – плохо. И эта позиция выше личной материальной или иной выгоды. Назовите это как хотите, сознательностью, гражданской позицией, да как угодно.
Всякий, создающий нечто новое, вкладывающий в свое изобретение свой ум и талант должен быть защищен от воровства его идей. Это просто, как дважды два. В противном случае, не будет стимула для креатива, развития. Самсунг, и частично, Гугл, плевать хотели на данный основополагающий принцип с высокой колокольни. И за это они должны быть наказаны, и наказаны существенно, наказаны так, чтобы не было соблазна копипастить дальше, прикрывать дыру с воей фантазии чужими разработками.
Лично для меня такого производителя, как Самсунг – не существует. Лично от меня данная компания не получит ни цента. Во всяком случае, в ближайшей перспективе.
В статье: Samsung не враг Apple, Samsung фанат Apple3 апреля 2012
“Жирный” айфон вынгядит ужасно. Понятно почему эпловцы не спешат увеличивать диагональ эркана iPhone.
В статье: Концепт iPhone PRO3 апреля 2012
Азиаты тотально и откровенно расписываются в недееспособности собственной школы дизайна. Но, коли так, что мешает им приглашать дизайнеров из европы, США, Rанады? Или дизайн Apple является абсолютным идеалом? Нокия, вот, почему-то может сделать нечто красиваое, не похожее на Apple.
В статье: MacBook Pro от Lenovo26 декабря 2011
В каждой шутке д.б. доля логики. Вроде “Джиниус” (гений) относится не к клиентам, задающим умные и не очень, вопросы, а к специалисту, на них отвечающему. Следовательно, если назвать этот самый bar идиотским, то выходит, не клиенты идиоты, а специалист Apple.
Вобщем, шутка – совсем мимо, незачет.
В статье: Idiot Bar в Apple Store. Обращайтесь по глупым вопросам12 декабря 2011
Месяц назад взял в России белый 4S 64GB за 36 000 р. А еще сомневался, думал дождаться официальных продаж…
В статье: Официальные цены на iPhone 4S в России3 декабря 2011
Apple все правильно делает с учетом того, что
a) У неё работает букет самых талантливых специалистов;
б) Она хочет защитить результат их интеллектуальной деятельности от наглого копирования а занчит, собственную выручку;
в)Законы позволяют защитить то, что указано в пункте “б”.
То, что делает Apple – это единственно верный путь в данной ситуации. Ведь “увлечение” патентами возникло не вдру и не из ниоткуда, а стало следствием беспрадонности азиатских производителей техники.
В статье: Apple предлагала другой дизайн для устройств Samsung6 октябрь 2011
Bye, Steve :(
В статье: Мир о Стиве Джобсе29 августа 2011
Благодарю, за отзывы, надо бы самостоятельно потестировать.
В статье: Новый MacBook Air произвёл фурор в Гонконге28 августа 2011
А я вот все еще мучаюсь выбором. Хватает ли экрана для работы с документами? Достаточно ли мощности для редакирования видео?
В статье: Новый MacBook Air произвёл фурор в Гонконге16 августа 2011
@k214-raZor, а как же 3D Monster Maze от 1981 г. от J.K. Greye Software? ;)
В статье: DOOM Classic: он снова возвращается16 августа 2011
Можно я скажу, можно я? Итак: Wolfenstein 3D НЕ был первым =)
В статье: DOOM Classic: он снова возвращаетсяms (at) iphones.ru