Перепробовал с десяток (или больше) различных сканеров. Поверьте, что лучше CamScanner ничего нет!
P. S. для функции распознавания, кончено же, только ABBYY Text Grabber.
@Fablelike, не поленитесь и прочитайте ЗоЗПП полностью. Во-первых, узнаете множество интересных нюансов, во-вторых, будете чувствовать себя уверенно в нужный момент.
Купил ноут 3 года назад на ozon.ru
В пункте получения проверил все, кроме оперативки (сам не понимаю, как допустил это). Пришел домой, выяснил, что память битая.
Пошел в официальный сервисный центр “моего” бренда. Сказали, что планку нужно заказывать, придет через месяц. Ждать не захотел. Попросил заключение. Выдали бесплатно.
На пункт выдачи ozon.ru в моем городе принес бук и заключение. Пункт выдачи отправил все это дело на базу в стольный град.
Жду. Жду. Жду. Ozon.ru явно намеренно затягивал процесс возврата денег за бракованный товар. Прошел срок, указанный в законе о защите прав потребителя (ЗоЗПП), в течении которого должны были вернуть деньги. Далее (по ЗоЗПП) начинает капать пеня за каждый день просрочки. Но что толку, если Озон.ру ничего возвращать и не собирался. Бороться с ним было тяжело — он за тысячи километров от меня.
Через пару месяцев, совсем отчаявшися разговаривать бесконечные бессмысленные разговоры с маринками (по сути — это “роботы-автоответчики”, которым просто нужно скоротать как-то время на работе), зашел на сайт озона в раздел “Отзывы” и (ни на что не надеясь) расписал подробно все как было (последнее “кю” с моей стороны в их сторону).
На мое удивление, ответил менеджер по качеству (или что-то типа того… главные в общем), и в итоге получил наконец-то и возврат денег за бук и пени за просрочку за выдачу денег.
Осталось кому-то издать статью на тему, что такое “донат” и почему его нельзя бездумно употреблять налево-направо, как это делают местные авторы-редакторы.
Дополню про ФИЛЬМЫ.
Касательно фильмов справедливость (учитывая все особенности этого жанра информации) мне видится так: зарабатывать деньги кино должно в кинотеатре. Там, по крайней мере, зритель насладится качественным звуком и огромным экраном, если уж сюжет и игра актеров подкачали. Ведь театральная труппа зарабатывает на каждом спектакле! В США? кстати, кинотеатр так и называют словом Theatre (как и театр).
Прежде всего, согласен, что любой труд (в том числе и интеллектуальный) достоин оплаты. Но считаю, что оплата должна быть соответствующей трудозатратам.
Пока человечество не вступило в информационный век, все было просто — две стороны обменяли моток сукна, скажем, на два десятка яиц, и все довольны. А как торговать информацией? Как придумать справедливые правила? Как определить, какая информация принадлежит кому-то, а какая всем?
Как оформлять возврат некачественного товара, если товар является информацией?
Прочитав множество мнений в сети, могу сказать, что не видел ни одного справедливого алгоритма для оценки интеллектуального труда. Собственно, сегодняшние законы об авторском праве далеки от справедливости и от здравого смысла (например, загуглите “Средний американец нарушает копирайт на 12,45 миллиона долларов в день”).
Сам стараюсь руководствоваться именно справедливостью.
СОФТ, ИГРЫ. Тут все более-менее просто. Есть конкретный автор игры/программы (в лице гейм/софт-конторы или конкретного человека). Скачиваем пробную версию. Нравится? Покупаем.
Но! Купил, скажем, человек FineReader за немалые деньги. А использует его, скажем, один раз в год (пол странички распознал всего лишь). Мне кажется, вполне справедливым, чтобы не платить за следующую версию, вышедшую через год. Потому что иначе нарушается принцип адекватности полученной от программы пользы и расходов на нее.
МУЗЫКА. Тут все на много сложнее, чем с софтом. Куча посредников-нахлебников, которые вообще не должны ничего получать, либо получать единицы процентов (а ведь по факту посредники забирают приличный кусок чужого пирога). Это авторская музыка. А если говорим про классику: Чайковский, Григ, Шуман…
В разделе Музыка принцип справедливости мне видится так. Исполнитель должен зарабатывать концертами. Провел концерт — заработал. Хочешь заработать еще — проводи еще один концерт. Не должно быть так, что деньги текут сами по себе, при этом человек ничего нового не делает. Это противоречит принципу справедливости и адекватности оплаты относительно трудозатрат.
Например, часто посещаю филармонические концерты. Деньги за билеты — это конкретный хлеб, который получают музыканты оркестра. Это справедливо. А если кто хочет получить “на память” подарочную упаковку с полным собранием сочинений Баха, с красочной полиграфией, с историческим буклетом и пр. ништяками, пусть покупает этот набор. Но тот, кому все эти рюшечки не нужны, кому нужна лишь запись музыки на гаджете, не должен переплачивать/платить за все это.
Кстати, очень интересные формулировки (которые кажутся мне вполне адекватными) обнаружил в коротких статьях на сайте НФМИ (Национальная федерация музыкальной индустрии):
“У НФМИ есть своя определенная точка зрения по этому вопросу и мы ее выскажем в этом материале. Посетитель сайта, слушатель музыки через интернет не нарушает закон об авторском праве. Поскольку в данном законе есть исключение, обозначенное грифом «для частного использования». Пользователь может записать себе понравившуюся композицию или альбом, подарить другу, переслать. Если меломан включает музыку в своей квартире, слушает с друзьями, он не нарушает закон. Если при этом взимается плата за вход в квартиру, деяние уже можно квалифицировать как извлечение дохода от использования чужой интеллектуальной собственности. Пользователь может без каких-либо сомнений слушать музыку в интернете, выкладывать у себя на странице для друзей, поскольку такое действие близко к частному использованию.”
“Позиция НФМИ такова: пират – тот, кто основывает бизнес на нарушении авторских прав, для кого использование чужой интеллектуальной собственности является профессиональной деятельностью.”
ФИЛЬМЫ. Самая сложная тема. Как сказали выше, хороших фильмов не просто подавляющее меньшинство. Их единицы. Но ведь вопрос возврата денег за некачественный (информационный) товар не разрулен! Да и опять же посредники, посредники, посредники… которые вообще не заслуживают никакой копейки. Их доход должен быть не более, чем от рекламы, которую смотрят, заходя на их сайт.
Последние комментарии пользователя 10
18 октябрь 2015
На яндекс.маркет цены смотрите — https://market.yandex.ru/product/11031663
В статье: Как стартовали продажи iPhone 6s в «Билайн»5 мая 2015
Перепробовал с десяток (или больше) различных сканеров. Поверьте, что лучше CamScanner ничего нет!
В статье: Скидки и бесплатные приложения App StoreP. S. для функции распознавания, кончено же, только ABBYY Text Grabber.
5 мая 2015
@Fablelike, не поленитесь и прочитайте ЗоЗПП полностью. Во-первых, узнаете множество интересных нюансов, во-вторых, будете чувствовать себя уверенно в нужный момент.
В статье: Как вернуть деньги за бракованный гаджет. Часть 1: закон5 мая 2015
Купил ноут 3 года назад на ozon.ru
В статье: Как вернуть деньги за бракованный гаджет. Часть 1: законВ пункте получения проверил все, кроме оперативки (сам не понимаю, как допустил это). Пришел домой, выяснил, что память битая.
Пошел в официальный сервисный центр “моего” бренда. Сказали, что планку нужно заказывать, придет через месяц. Ждать не захотел. Попросил заключение. Выдали бесплатно.
На пункт выдачи ozon.ru в моем городе принес бук и заключение. Пункт выдачи отправил все это дело на базу в стольный град.
Жду. Жду. Жду. Ozon.ru явно намеренно затягивал процесс возврата денег за бракованный товар. Прошел срок, указанный в законе о защите прав потребителя (ЗоЗПП), в течении которого должны были вернуть деньги. Далее (по ЗоЗПП) начинает капать пеня за каждый день просрочки. Но что толку, если Озон.ру ничего возвращать и не собирался. Бороться с ним было тяжело — он за тысячи километров от меня.
Через пару месяцев, совсем отчаявшися разговаривать бесконечные бессмысленные разговоры с маринками (по сути — это “роботы-автоответчики”, которым просто нужно скоротать как-то время на работе), зашел на сайт озона в раздел “Отзывы” и (ни на что не надеясь) расписал подробно все как было (последнее “кю” с моей стороны в их сторону).
На мое удивление, ответил менеджер по качеству (или что-то типа того… главные в общем), и в итоге получил наконец-то и возврат денег за бук и пени за просрочку за выдачу денег.
5 мая 2015
Осталось кому-то издать статью на тему, что такое “донат” и почему его нельзя бездумно употреблять налево-направо, как это делают местные авторы-редакторы.
В статье: Как грамотно произносить названия брендов и гаджетов28 апреля 2015
Дополню про ФИЛЬМЫ.
В статье: Где вы смотрите фильмы?Касательно фильмов справедливость (учитывая все особенности этого жанра информации) мне видится так: зарабатывать деньги кино должно в кинотеатре. Там, по крайней мере, зритель насладится качественным звуком и огромным экраном, если уж сюжет и игра актеров подкачали. Ведь театральная труппа зарабатывает на каждом спектакле! В США? кстати, кинотеатр так и называют словом Theatre (как и театр).
28 апреля 2015
Поднятая вами проблема очень сложная.
Прежде всего, согласен, что любой труд (в том числе и интеллектуальный) достоин оплаты. Но считаю, что оплата должна быть соответствующей трудозатратам.
Пока человечество не вступило в информационный век, все было просто — две стороны обменяли моток сукна, скажем, на два десятка яиц, и все довольны. А как торговать информацией? Как придумать справедливые правила? Как определить, какая информация принадлежит кому-то, а какая всем?
Как оформлять возврат некачественного товара, если товар является информацией?
Прочитав множество мнений в сети, могу сказать, что не видел ни одного справедливого алгоритма для оценки интеллектуального труда. Собственно, сегодняшние законы об авторском праве далеки от справедливости и от здравого смысла (например, загуглите “Средний американец нарушает копирайт на 12,45 миллиона долларов в день”).
Сам стараюсь руководствоваться именно справедливостью.
СОФТ, ИГРЫ. Тут все более-менее просто. Есть конкретный автор игры/программы (в лице гейм/софт-конторы или конкретного человека). Скачиваем пробную версию. Нравится? Покупаем.
Но! Купил, скажем, человек FineReader за немалые деньги. А использует его, скажем, один раз в год (пол странички распознал всего лишь). Мне кажется, вполне справедливым, чтобы не платить за следующую версию, вышедшую через год. Потому что иначе нарушается принцип адекватности полученной от программы пользы и расходов на нее.
МУЗЫКА. Тут все на много сложнее, чем с софтом. Куча посредников-нахлебников, которые вообще не должны ничего получать, либо получать единицы процентов (а ведь по факту посредники забирают приличный кусок чужого пирога). Это авторская музыка. А если говорим про классику: Чайковский, Григ, Шуман…
В разделе Музыка принцип справедливости мне видится так. Исполнитель должен зарабатывать концертами. Провел концерт — заработал. Хочешь заработать еще — проводи еще один концерт. Не должно быть так, что деньги текут сами по себе, при этом человек ничего нового не делает. Это противоречит принципу справедливости и адекватности оплаты относительно трудозатрат.
Например, часто посещаю филармонические концерты. Деньги за билеты — это конкретный хлеб, который получают музыканты оркестра. Это справедливо. А если кто хочет получить “на память” подарочную упаковку с полным собранием сочинений Баха, с красочной полиграфией, с историческим буклетом и пр. ништяками, пусть покупает этот набор. Но тот, кому все эти рюшечки не нужны, кому нужна лишь запись музыки на гаджете, не должен переплачивать/платить за все это.
Кстати, очень интересные формулировки (которые кажутся мне вполне адекватными) обнаружил в коротких статьях на сайте НФМИ (Национальная федерация музыкальной индустрии):
“У НФМИ есть своя определенная точка зрения по этому вопросу и мы ее выскажем в этом материале. Посетитель сайта, слушатель музыки через интернет не нарушает закон об авторском праве. Поскольку в данном законе есть исключение, обозначенное грифом «для частного использования». Пользователь может записать себе понравившуюся композицию или альбом, подарить другу, переслать. Если меломан включает музыку в своей квартире, слушает с друзьями, он не нарушает закон. Если при этом взимается плата за вход в квартиру, деяние уже можно квалифицировать как извлечение дохода от использования чужой интеллектуальной собственности. Пользователь может без каких-либо сомнений слушать музыку в интернете, выкладывать у себя на странице для друзей, поскольку такое действие близко к частному использованию.”
“Позиция НФМИ такова: пират – тот, кто основывает бизнес на нарушении авторских прав, для кого использование чужой интеллектуальной собственности является профессиональной деятельностью.”
ФИЛЬМЫ. Самая сложная тема. Как сказали выше, хороших фильмов не просто подавляющее меньшинство. Их единицы. Но ведь вопрос возврата денег за некачественный (информационный) товар не разрулен! Да и опять же посредники, посредники, посредники… которые вообще не заслуживают никакой копейки. Их доход должен быть не более, чем от рекламы, которую смотрят, заходя на их сайт.
Замечания, комментарии, дополнения приветствуются.
В статье: Где вы смотрите фильмы?15 апреля 2015
Подскажите проверенного продавца в Китае, который продает Xiaomi Mi Band
В статье: Битва Xiaomi Mi Band и Jawbone UP. Китай против США29 ноября 2014
@Букинxем, игра, безусловно, только на одного. Зарядка для мозга.
В статье: 2 Cars. Две машины на одного игрока25 ноября 2014
Кстати, а вам тоже прилетают СМСки о том, что некто подключился к личному кабинету? Не очень удобно, конечно.
В статье: Щедрый конкурс от Dr. Tariff. Поделись историей про сотовую связь и получи iPhone 6 (Заявка обработана, ждите результата)ms (at) iphones.ru