Apple выдала отчет обращений по данным iCloud от органов России

@Sp0rk1, а есть хоть какая-нибудь фактология, подтверждающая ваши домыслы? Хоть что-нибудь?

Sp0rk13 июля 2019

1

@hotarm, нет, а вы верите в наше правительство и верите что выборы в стране честные ? Сомневаюсь, вам ведь для это факты не нужны, для вас это и так очевидно. Так и тут, просто сами подумайте и сопоставьте все.

hotarm3 июля 2019

5

@Sp0rk1, вопрос веры это скорей в области религии. Шила в мешке не утаишь, за годы существования телеграм были бы утечки и неоднократные. А так нафантазировать можно все что угодно. Без фактажа это лишь домыслы. И я не утверждаю, что вы обязательно неправы, утверждаю лишь то, что нет никаких фактов подтверждающих это, либо мне о них не известно. Поэтому и попросил вас предоставить их, если вы владеете доказательствами.

Reagan3 июля 2019

0

@hotarm, факт-это биография Паши. Всегда нужно изучать биографию.

Mr.Kot4 июля 2019

0

@Reagan, а о чем спич? Какие выводы Вы сделали из биографии Паши?

MagicApple3 июля 2019

1

@hotarm, она известна как день – Дуров окончил академию ФСБ)) ну вы даете

Menzoberonzan3 июля 2019

1

@MagicApple, с каких пор СПГУ стало академией ФСБ?

@Sp0rk1, люблю я теории заговоров.:)

@Sp0rk1, очень смешно читать такие высеры. Если бы телега была правительственным детищем, то они бы сначала её раскрутили и сделали так, чтобы ее использовал КАЖДЫЙ. А на деле аудитория телеги слишком маленькая.

@Sp0rk1, Телеграм никогда не скрывал, что обычные сообщения и группы не шифруются end2end шифрованием. И это правильно. В этом случае нельзя было бы использовать одновременно клиент на телефоне и ПК, к примеру. Но у этого мессенджера ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ШИФРОВАНИЯ между конечными устройствами, а у Вас, как у потребителя услуги, ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ УБЕДИТЬСЯ, что заявленная фича не имеет бэкдоров. И в этом случае через сервера датацентра трафик пройдет в зашифрованном виде, не так ли? Из таких открытых я знаю только Telegram и Signal. И это внушает определенное доверие. В чем подвох?

@v1z, понятное дело, что исходный код серверной части закрыт. Но какая нам, как потребителям, разница, что происходит на серверной стороне, если мы говорим о том, что в определенных случаях (по выбору пользователя) происходит конечное шифрование. У каждого из двух пользователей есть пара ключей. Они обмениваются открытыми, закрытые при этом хранятся у каждого клиента. При обмене трафиком трафик шифруется с использованием открытого ключа, который передается по каналам связи, да, но Вы его можете хоть в газете опубликовать. Он не является секретным. Вы не расшифруете пакет имея только открытый ключ. Вам нужна его закрытая часть. А она никуда не передается с устройства клиента, из КЛИЕНТСКОЙ части софта и именно эту самую “непередачу” Вы можете проверить изучив КЛИЕНТСКУЮ часть. Какая разница что там написано в серверной части, которая оперирует в этом случае зашифрованным трафиком? Сольют его куда-то? Ну, допустим. И что дальше? AES256 является непреодолимым препятствием для расшифровки. Да и ни к чему. Чем тратить десятилетия на расшифровку, терморектальный криптоанализ никто не отменял) Если надо получить данные от двух известных джентльменов, это проще будет сделать лично. А вот массово пасти всех, анализируя колоссальный объем трафика по ключевым поисковым словам – сложно. В этом и цель. Если интересно погуглите “Криптосистема с открытым ключом”. Вопросы отпадут.

v1z4 июля 2019

0

@Mr.Kot, я сам юзаю телегу и она мне нравится, но вы не совсем корректно описываете ситуацию. Все что вы пишете, применимо только к секретным чатам. Там и end2end, и невозможность расшифровать – это да. Но 90% чатов – обычные облачные чаты, их можно прочитать и на сервере в том числе.

Mr.Kot5 июля 2019

0

@v1z, Именно это имелось ввиду в фразе “в определенных случаях (по выбору пользователя) происходит конечное шифрование”. А в предыдущем посте я писал “обычные сообщения и группы не шифруются end2end шифрованием”. И иное я нигде не утверждал. Почему они делают именно так и никак иначе, я тоже описал (насчет обычных сообщений и пабликов). По-моему, все корректно.