Apple рассказала, на что тратит свои бесконечные деньги

@Londi, ну в какой-то степени это тоже R&D только в социальной сфере.

@Philip Kruglikov, в том-то и дело, что то что я держу в руках в магазине принципиально не отличается от какого-нибудь Сяоми, которые вообще не в списке.
Не считать же, что они потратили все 14 ярдов на фейс ид.

К тому же НИОКР это немного другое, буквы “НИ” намекают на научную деятельность, у Гугла или скажем у IBM это всё в открытом доступе лежит, руку протяни. Где такое же у Apple?

@Philip Kruglikov, к сказанному имею добавить,
на что могут идти большие деньги при R&D?
Ну приведу пару-тройку примеров, например чипмейкерство, на разработку новых чипов? Apple самостоятельно разрабатывает чипы? – Ответ нет, не разрабатывает, за них это делает Qualcomm, а производит TSM то есть, да у самой Apple есть чип-подразделение, но основную долю расходов на R&D в области чипмейкерства она не несёт.

Тогда может быть Apple сама проводит разработки и производит матрицы для своих телефонов, OLED тоже очень затратная тема, может дело в этом? – И опять-таки нет, Apple матрицы не производит, не разрабатывает, а покупает в настоящий момент у LG (емнип), следовательно опять львиную долю расходов на R&D несёт не Apple.

Ну хорошо, может быть хотя бы Apple серьёзно вкладывается в разработки в области AI, или системы искуственного зрения, или биокомпьютерные штучки, серьёзно вкладывается в BigData или интернет вещей, да хотя бы создаёт свои индустриальные стандарты для будущего, не считать же таковым USB-C. – Так вот опять опять нет, потому что у Гугла совершенно легко находятся следы подобных изысканий, а у Apple нет, попробуйте просто вбить в посковик R&D для Google и для Apple and feel difference.

Silmaril6 ноября 2018

7

@Menzoberonzan, ну и бред же вы по написали… даже расписывать лень (тем более, что пишу с мобилы).

Menzoberonzan6 ноября 2018

4

@Silmaril, как жаль, что большую часть эплобоев хватает только на подобные комментарии. Так и не узнаю в чём я был не прав.

Power & Control6 ноября 2018

4

@Menzoberonzan, ну например чипы разрабатывает сама. У неё давно куплена лицензия у арм, и они одни из немногих, кто может модифицировать ядра. Живите с этим.

Menzoberonzan6 ноября 2018

4

@Power & Control, ну хоть один нашёлся:)

В том-то и дело, что НЕ разрабатывает, а занимается комплексированием, то есть POP сборкой. Да это тоже требует затрат, но с Intel’ом не сопоставимо. Apple сублицензиар на ARM так же как и многие другие, микроархитектру они не разрабатывали самостоятельно, архитектуру ядер они тоже не разрабатывали, техпроцессом и его совершенствованием они не занимаются, производством тем более. Так что таки вопрос где деньги актуален:)

Да кстати, а можно пруф на то что у них куплена именно АРХИТЕКТУРНАЯ лицензия?

Ну и да, если всё сами, чёж они от Qualcomm’а отпихиваются? Даже в суд подали.

Silmaril6 ноября 2018

3

@Menzoberonzan, встречный вопрос почему тогда у Apple самые лучшие ARM процессоры? Или вы считаете что это не так? Тогда можете не отвечать

Menzoberonzan6 ноября 2018

3

@Silmaril, а кто сказал, что они самые лучшие? Лучшие для чего, для каких задач?:)))
TI думается мне сильно бы удивился такому заявлению, да и МедиаТек тоже, тем более, что Apple планирует пользоваться их продукцией.

Вопрос попроще наследия и денег, вот Apple планирует перейти на ARM с 2020 в Макбуках и там в качестве ОС будет iOS, вопрос – вам-то самому как, Айпад с клавиатурой? Всё норм, да?

Silmaril6 ноября 2018

0

@Menzoberonzan, на iPad стоит iOS. Да это сильно ограничивает его. Но в маках даже на ARM наверняка будет MacOS что уже не iPad с клавиатурой. Вспомните ведь когда-то Эппл не использовала процессоры Интел, а когда совершила переход то он был относительно безболезненным на сколько я знаю

Menzoberonzan6 ноября 2018

1

@Silmaril, во-первых ни хрена он не был безболезненным, драмма-треды встречаются по сей день, во-вторых про iOS похоже всё решено:
theverge.com/2018/4/3/17191986/apple-intel-cpu-processor-design-competition

iWolf6 ноября 2018

0

@Menzoberonzan, простите, а чего вы решили, что все результаты научного отдела попадают на прилавок? Вы в серьез так считаете?

Menzoberonzan8 ноября 2018

0

@iWolf, слово “прилавок” я не произносил, но посмотреть на результаты чего-нибудь из мной перечисленного было бы любопытно.
Я считаю, что слова “наука”, “научный” и компания Apple не очень смотрятся в одном предложении, они вон даже под “нейропроцессор” купили человека с типично русской фамилией.

Silmaril6 ноября 2018

0

@Menzoberonzan, ну вот даже в ссылке которую вы привели говорится:
«Intel’s chip improvements have stagnated at the same time as Apple’s have accelerated, and now iPhone systems-on-chip are outperforming laptop-class silicon from Intel’s Core line. Even if Intel never cedes its performance crown, the future that Apple is building will invariably be better served by its own chip designs.»
А что касается отказа от MacOS. Да возможно так и случится. Посмотрим. Хотя я все же верю в то, что MacOS сможет запускать iOS приложения (уже доступно в тестовом режиме). И в этом случае будет более плавный переход если Эппл продолжит сотрудничать с важными компаниями в сфере портирования их десктопных решений (как новый фотошоп для iPad) в эти пару оставшихся до перехода на ARM лет

Menzoberonzan6 ноября 2018

0

@Silmaril, ну каждый имеет на своё личное ошибочное мнение:)
Закон Мура конечно больше неактуален, но это справедливо не только для Интел, к Маку это прямого касательства не имеет.

“А что касается отказа от MacOS…..”
Главное чем Apple придётся пожертвовать в процессе. Айпад с клавиатурой не хотелось бы.

vugi7 ноября 2018

0

@Menzoberonzan, с дураками не спорят.

Menzoberonzan7 ноября 2018

0

@vugi, так я с вами вроде и не собирался:)

@Aliva, вот за это я и не люблю Apple:)
Для них форма превалирует над содержанием.