Путин уверен, что машины на газе экологичнее электромобилей

|
FavoriteLoading В закладки
Путин уверен, что машины на газе экологичнее электромобилей

В ходе «Прямой линии» Президент России Владимир Путин высказался насчёт экологических перспектив электромобилей.

Если говорить об улучшении экологической ситуации в этой сфере, нам нужно переходить на газомоторное топливо и стимулировать развитие этого направления во всем мире. Здесь есть вопросы, связанные, прежде всего, с организацией заправок. Газпром этим занимается.

По мнению Путина, самым востребованным ресурсом для производства электроэнергии в мире остаётся уголь. Для России основным источником остаётся газ, который «более экологичен, чем уголь».

Президента расстроил тот факт, что Россия, являясь одним из мировых лидеров по добыче газа, отстает от других стран по количеству газомоторных заправок.

По этой причине и другим причинам он предложил развивать именно газомоторную промышленность. А не переходить на электромобили.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Россия должна сподвигнуть другие страны к созданию газомоторных автомобилей.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 118

  1. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev7 июня в 16:07
    9

    Чёт машины на газу не безопасны ни разу, так что ну их нафиг )

    m00vie avatar
    m00vie7 июня в 16:29
    3

    @Pavel Volobuev, подучите матчасть – газ не взрывается даже если баллон в аварии разгерметизируется, он просто улетучивается.

    Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev7 июня в 16:33
    8

    @m00vie, видосики с ютуба говорят об обратном

    dimasokol avatar
    dimasokol7 июня в 19:30
    2

    @Pavel Volobuev, это пропан, он хранится в тонких баллонах, у которых может легко травить вентиль. Да и то, большинстве таких видео ничего не происходит, просто вспыхивает и сразу гаснет улетучившийся газ в салоне, а потом выскакивает офигевший, но целый водитель — «нихерасе покурил!».

    Здесь же речь, скорее всего, идёт о метане. Там совсем другое дело, заправки гораздо сложнее и технологичнее, зато по баллону можно кувалдой бить.

    Arseniy Pereverzev8 июня в 13:07
    0

    @dimasokol, вот только гбо на метане с 1 баллоном весит около 100кг и заправок катастрофически мало, поэтому на легковушки и ставят пропан. метан это все же грузовой и городской пассажирский транспорт.

    dimasokol avatar
    dimasokol8 июня в 13:59
    0

    @Arseniy Pereverzev, ну так а Путин что сказал? Именно что заправки строить надо.

    Да и 100кг — это уже снаряженная масса, т.е. на полный баллон. Терпимо, более чем.

    xshron avatar
    xshron8 июня в 12:23
    0

    @Pavel Volobuev, не болтайте ерундой)) Читайте сначала мат.часть.
    Что газ лучше с точки зрения экологии в сравнении с электричеством, знает каждый, кто в курсе что такое КПД. И однозначно, дешевле и не производство газа не сопряжено с вредным производством как в случае с аккумулятором. Можно еще долго Вам рассказывать, просто поверьте или почитайте.

    Dave avatar
    Dave7 июня в 16:38
    7

    @m00vie, YouTube и видео с регистраторов говорят об обратном.

    vozz avatar
    vozz7 июня в 19:00
    0

    @m00vie,
    Баллон должен быть явно не металический ..а композитный .

    Luka_rus avatar
    Luka_rus7 июня в 17:29
    2

    @Pavel Volobuev, Теслы тоже горят. Недавно проходила новость 2 пацана влетели куда-то на Тесле и сгорели.

  2. iWanderer avatar
    iWanderer7 июня в 16:09
    13

    КРАСАВЕЦ!

    КЛАССНО СКАЗАЛ!!!

    Вместо того, чтобы цены на бензин привести в порядок.

    ГЕНИЙ!!! – это ж надо так риторикой владеть? ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ.

    HUIBAM avatar
    HUIBAM7 июня в 16:28
    6

    @iWanderer, Украинец, это не твои дела

    Luka_rus avatar
    Luka_rus7 июня в 17:31
    6

    @HUIBAM, Хохлы смотрят прямую линию Путина? Красава.

    serj007 avatar
    serj0077 июня в 21:22
    0

    @Luka_rus, мудаки такие как ты тоже смотрят это цырковое шоу с Путином

    Luka_rus avatar
    Luka_rus7 июня в 22:14
    2

    @serj007, Такие как я в это время работают. А смотрят представители недонации, которые до сих пор не избавились от комплекса собственной неполноценности и переживают какой предлог используют их соседи “на” или “в” для обозначения их жалкой страны.

    serj007 avatar
    serj0078 июня в 4:58
    1

    @Luka_rus, Гитлер тоже считал что русские недонация ! И где он сейчас?
    Такие как ты Только позорят русских

    galan avatar
    galan8 июня в 11:28
    2

    @serj007, а ещё Гитлер считал, что 2+2=4 ! И где он сейчас?
    Все, кто сейчас согласны с ним, фашисты!

    P.S. Если что, я сейчас придираюсь к уровню аргументации ad hominem.

    Luka_rus avatar
    Luka_rus8 июня в 12:49
    0

    @galan, Надеюсь Кук не считает, что 2+2=4. Не хочу быть геем.

    ZeR0Co_0l.. avatar
    ZeR0Co_0l..7 июня в 21:16
    1

    @HUIBAM, я впервые решил почитать комментарии чьего-то аккаунта. Как теперь это развидеть?

    triller avatar
    triller7 июня в 16:31
    3

    @iWanderer, понизили акцизы на топливо 1 июня, первого июля еще обещают снизить) При условии что цены на бензин у нас одни из самых низких в мире) Что еще хотите, чтобы вам его бесплатно разливали?)

    greedlock83 avatar
    greedlock837 июня в 16:56
    2

    @triller, а теперь сравни цены на топливо в россии со странами которые добывают топливо, а не импортируют его.

    triller avatar
    triller7 июня в 17:04
    0

    @greedlock83, из стран в первой 10 по добычи нефти мы проигрываем только Венесуэле и ОАЭ.

    Roman Pravuk7 июня в 18:06
    6

    @triller, В СПБ на одной и самых дешевых заправок бензин стоит 43.80 р. за литр, в США (Техас) я вчера заправился за $2.6 за галон что примерно 42.44 р. за литр

    Muxaulo avatar
    Muxaulo7 июня в 18:24
    0

    @Roman Pravuk, а в США бензин намного лучше, интересно?

    razor28 avatar
    razor287 июня в 19:08
    2

    @Muxaulo, Живу Лос-Анджелесе и воздух тут не такой загазованный, хотя это самый автомобилизированный город в мире. Возможно бензин тут чище, либо просто машины новее.

    triller avatar
    triller7 июня в 18:56
    0

    @Roman Pravuk, а у меня в Москве на Газпроме стоит 41,5 что дальше, так и будем копейки считать?) В США цены немногим, но выше Российских

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:34
    0

    @Roman Pravuk, вот видишь, 2,60 уже за галлон, помнится что-то около 1,20 недавно было…

    serj007 avatar
    serj0077 июня в 21:23
    3

    @iWanderer, путин это Петросян 2.0

  3. Arden avatar
    Arden7 июня в 16:26
    11

    Тупой пенек, этот Путин.

    Bullet100 avatar
    Bullet1007 июня в 17:33
    5

    @Arden, Как раз наоборот не тупой он , раз всех так красиво вертит на одном месте .

    bang5 avatar
    bang57 июня в 18:58
    2

    @Arden, разве пидорам об этом судить?

    Sokromishe avatar
    Sokromishe7 июня в 20:13
    6

    @bang5, раз ты судишь, похоже, что так.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:04
    1

    @Sokromishe, еще один пидорок нарисовался))

  4. ZloySega avatar
    ZloySega7 июня в 16:27
    1

    что то тут много путина сегодня
    он айфон уже купил?

    packshot avatar
    packshot7 июня в 16:31
    6

    @ZloySega, У здешних хохло тролей тоже нет ипхонов, но весь сайт задристали комментариями. А Путину айфон охрана не разрешает там же нет апликухи управления нашими ракетами с ядерными двигателями )

  5. yoman avatar
    yoman7 июня в 16:28
    9

    Сказочный

    serj007 avatar
    serj0078 июня в 4:52
    1

    @yoman, ДОЛБОЁБ путя 🤣

    murref avatar
    murref8 июня в 6:28
    2

    @serj007, ух ты какой вы смелый юноша! в ваши 15 лет это так круто назвать долбоебом президента, ведь вам же за это ничего не будет и мама не увидит, да? атата не сделает по попке и вам весело!

  6. Dave avatar
    Dave7 июня в 16:37
    16

    Машины на газе распространены в нищих странах, потому что газ дешевый.
    Электромобили появляются в богатых странах.
    Всё ясно.

    Причем нефтяные компании честно говорят, что если газификация автопарка страны будет высока, то стоимость газа резко поднимется до стоимости бензина. Будет как с дизелем, который стоил копейки, пока в России не начали массово появляться дизельные легковушки и джипы.
    Просто себестоимость газа будет ниже, а прибыль выше. Удобно!

    packshot avatar
    packshot7 июня в 16:46
    3

    @Dave, “Богатые” страны типа сша это у которых долгов и кредитов уже 20 триллионов? круто чо взять в кредит ипхон и теслу и ты тоже “богатый” )

    [email protected]7 июня в 17:07
    2

    @Dave, дизель стоил корейки, пока был дерьмом и заправлять им можно было только КАМАЗы, а как начали улучшать его качество – стоимость поднялась.

    Luka_rus avatar
    Luka_rus7 июня в 17:34
    0

    @Dave, Тут вопрос экологичности, а не стоимости. Знакомый таксист говорил, что экономии от газа особо нет. Стоит дешевле, зато изнашивает двигло быстрее – то на то и выходит.

    dimasokol avatar
    dimasokol7 июня в 19:59
    2

    @Dave, речь идёт про метан (по крайней мере, Газпром вроде как собирался строить сеть именно метановых заправок). Таксисты и газелисты переоборудуют машины на пропан. И это, как говорится, две очень большие разницы.

    Метан очень крут: баллоны безопасные, КПД высокий (табун коней как на бензине), на выхлопе чуть ли не чистый воздух прёт. И сам газ недорог, дешевле пропана. А вот оборудование — наоборот, дорогое, и заправки тоже дорогие в строительстве и сложные технологически.

    И — да, «богатые страны» очень даже резво переходят на метан. Но пока в специализированных автопарках, как раз из-за сложностей заправки.

    Dave avatar
    Dave8 июня в 11:10
    0

    @dimasokol, звучит так, будто мы одну программу на Вестях FM слушали

    dimasokol avatar
    dimasokol8 июня в 14:23
    0

    @Dave, не слушал) но в своё время окончил автодорожный институт. Не совсем далёк от темы, в общем.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:37
    2

    @Dave, тележка i3 от BMW, за 50000 евро, на электродвигателе, которая проезжает 150 км на зарядке, это, конечно круто, но даже «богатые» страны не могут себе этого позволить.

  7. Nellmac avatar
    Nellmac7 июня в 16:55
    9

    Чтобы “заправить” машину электричеством, его надо произвести и доставить. Производится оно у нас (да и в мире в целом) на ТЭС, сжигая нефть, уголь или газ. Еще есть АЭС и немного гидро- и ветро- Поэтому электромобили, по сути, ездят на нефти, газу, угле и ядерном топливе (как в Назад в Будущее). Нет никакой экологичности электромобилей. Это всего лишь дорогой гаджет

    abc8 avatar
    abc87 июня в 17:23
    0

    @Nellmac, Выхлопные газы.

    Nellmac avatar
    Nellmac7 июня в 17:31
    7

    @abc8, аккумуляторы

    abc8 avatar
    abc87 июня в 17:45
    1

    @Nellmac, ОК, проведите эксперимент (только честный) – расположитесь так, чтобы ваша голова была напротив выхлопной трубы работающего автомобиля (который бензиновый) сантиметрах в 50-и и дышите выходящими из неё газами, минут 5, для эксперимента этого времени достаточно. И тоже самое сделайте с автомобильными аккумуляторами (которые у электромобиля) – наклонитесь над ними во время работы автомобиля и дышите тоже минут 5. Потом сравните реакции своего организма.

    Nellmac avatar
    Nellmac7 июня в 17:50
    7

    @abc8, То есть пусть где-то в 50 км от меня кольцом стоят и коптят в воздух ТЭС и “фонят” АЭС, лишь бы мне вот тут и сейчас было хорошо, а на природу насрать! Пусть загрязняется и продуктами сгорания и крайне токсичной кислотой аккумуляторов.
    Ок. Ваш выбор понятен

    olepin avatar
    olepin8 июня в 7:20
    1

    @Nellmac, какая кислота. фантазёр. В литиевых аккумуляторах безвредный органический электролит.

    Flinter avatar
    Flinter8 июня в 13:04
    0

    @olepin, так ответ был о том, чтобы в эекологически чудесный литиевый аккумулятор загнать электричество, это электричество надо где-то совсем не экологично произвести

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:06
    4

    @abc8, как же так? Ведь эксперимент, по вашим словам, должен быть честным! В этом случае вы расположитесь в сантиметрах 50-ти над трубой ТЭС, котрая вырабатывает энергию для этих самых аккумуляторов. И дышите минут 5. Потом сравните реакцию вашего организма.

    abc8 avatar
    abc88 июня в 12:53
    0

    @bang5, Бла-бла-бла. Разную бредятину с околесицей несёте, лишь бы хоть как-то поддержать на плаву заведомо бредовое утверждение, что электромобили экологически хуже бензиновых автомобилей. Ну лады, ОК, никаких проблем, упражняйтесь и дальше в ослоумии, живите в своем тесном уютном мире дурачков.

    dimasokol avatar
    dimasokol8 июня в 14:26
    0

    @abc8, дружище, так это ты сам с собой тут беседуешь. Тебе про БЕНЗИНОВЫЕ автомобили никто не говорил. Речь тут про газ идёт.

    dimasokol avatar
    dimasokol7 июня в 20:04
    1

    @abc8, так на газу они как раз чистые) Не кислород, конечно же, но самые вредные продукты горения бензина там отсутствуют. И копоти практически нет, только от маслица подгоревшего.

    triller avatar
    triller8 июня в 14:15
    2

    @dimasokol, сказал бы это Навальный, была бы непреложная истина, а так сказал какой-то Путин. Вот такая у нас молодежь)

    GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 17:42
    2

    @Nellmac,
    Экологичность – это не про Природу, а про защиту ненасытного изобретателя игрушек (самого себя, человека) от очень вредных вонючих газов..

    ГЭС, ТЗС, АЭС,.. – строят не в центре больших городов; трубы ТЭС не сжигают топливо у нас под носом..

    Электромобили – это действительно экологично

    Аккумуляторы безвредны (относительно, конечно)

    Но Ваша филосовская телрия – правдива по сути

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:12
    1

    @GPSvvv, а теперь про безвредность аккумулятов поподробнее, пожалуйста! Сколько энергии затрачивается на производство и утилизацию аккумуляторов, сколько вреда при этом наносится природе?

    GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 19:36
    0

    @bang5,
    Вам бы ещё раз попробовать понять мной написанное..
    Если не получилось, то попросите взрослых, но не ваших друзей, помочь вам в этом – в умении думать, а не задавать вопросы, ответы на которые уже есть в тексте или небыли там необходимы

    bang5 avatar
    bang57 июня в 20:00
    1

    @GPSvvv, это был сарказм? Извините, не понял, каюсь.
    P.S. Попросил взрослы(не друзей!)помочь.

    GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 20:09
    0

    @bang5,
    Уффф..
    Нет, не сарказм.
    И моё слово “взрослый” – это не по возрасту, не количеству прожитых лет.
    Ищите других взрослых)

    bang5 avatar
    bang57 июня в 20:58
    1

    @GPSvvv, блиин, не те взрослые попались… нету других.
    Ну что не так -то? Сдаюсь…

    GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 21:35
    0

    @bang5,
    Говорить очевидное – это как ржачный анекдот объяснять человеку без чувства юмора – скучно и не продуктивно..

    Но попробую чуть-чуть пояснить. Смотрите на мой первый текст и на свои вопросы, и читайте ниже.

    1. Безвредность аккума: у меня добавлено “относительно” – это значит, а) что любой аккум – вреден, но его польза для человека значительно выше вреда; б) есть другие источники энергии, которые более вредны человеку.
    Зачем спрашивать подробности, когда их даже краткое описание займёт несколько томов?!
    2. Сколько энергии затрачивается на производство и утилизацию? Этого никто посчитать не сможет.
    Зачем тогда спрашивать о том, что невозможно знать?!
    3. Сколько вреда наносится Природе? “Экологичность – это не про Природу, а про защиту ненасытного изобретателя игрушек (самого себя, человека) от очень вредных вонючих газов..”
    Зачем задавать вопрос, ответ на который есть в тексте?!)

    p.s. Очень обрадуюсь, если это помогло вам услышать и понять себя самого хотя-бы отчасти)

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:00
    0

    @GPSvvv, обрадую вас, очень помогло, отчасти я понял себя!
    Чувсто юмора, я так думаю, всё-таки, у меня присутствует)
    1. Относительно чего?
    a) на основании чего такие предположения?
    б) аккум не является источником энергии, а лишь его накопителем.
    2. Все давно подсчитано, гугл в помощь
    3. Тут согласен…

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:08
    0

    @GPSvvv, еЁ накопителем)

    GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 22:17
    0

    @bang5,
    “..скучно и не продуктивно..”

    bang5 avatar
    bang57 июня в 23:04
    1

    @GPSvvv, ну не знаю, может быть… что скучно и что не продуктивно? Всё-таки ваше мнение мне кажется реально скучным и «непродуктивным»…

    vlad2 avatar
    vlad27 июня в 18:06
    7

    @Nellmac, о чем вы вообще говорите? Понятно что они ездят на электричестве, вырабатываемом на станциях. Вот только КПД даже самых неэффективных станций (тепловых) существенно выше КПД ДВС. Учитывая то, что у электромобилей КПД очень большой, количество выхлопных газов сильно понизится при использовании электричества. Потенциал для развития электростанций очень большой (посмотрите на те же ветряки в Дании и Британии), так что ситуация будет улучшаться со временем. А вот куда развивать современные автомобиле лично мне не очень понятно. Заявление о газе это обычное лоббирование интересов газпрома.

    Nellmac avatar
    Nellmac7 июня в 18:17
    4

    @vlad2, КПД бензиновых двигателей тоже растет с развитием технологий. Сейчас условно с “одного литра” снимают гораздо больше мощности чем десятилетия назад.
    Ветряная энергетика крайне малоэффективна! И основана, в основном, на лобби “зеленых” в Брюсселе. Попробуйте с немцами на эту тему поговорить или почитать статьи. Кстати, самое большое количество ветряков находится в Испании, а не в Дании и Британии. Даже в Германии это всего 11% и развивать ее некуда, потому что требуется много места, транспортировка от “ветряных мест” дорогая и всё это сильно зависит от погоды. Нет ветра – ближайший завод встал. Это выгодно лишь для отдаленных городов. Я много изучал этот вопрос.

    vlad2 avatar
    vlad27 июня в 21:09
    2

    @Nellmac, рад что вы этот вопрос изучали, поправьте меня если я неправ. Во-первых, сейчас их стараются строить в море, где проблем с пространством и ветром нет, только с доставкой на сушу энергии. Во-вторых, не знаю как с Германией и Испанией, но в Британии они уже вырабатывают почти четверть электричества, что никак не вяжется со снабжением отдаленных городков. Да и привёл я ветряки в качестве примера, в качестве вариантов есть ещё АЭС и ГЭС ( разумеется со своими минусами), вырабатывающие довольно чистую энергию.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:58
    0

    @vlad2, поправлю, если не возражаете, где их строят в море? Как транспортировать энергию к потребителю, сколько это стоит? АЭС закрываются, причём активно, под давлением долбаных «зелёных», ГЭС мало для снабжения энергией всего автопарка!

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:14
    1

    @vlad2, про ветряки насмешил… половину рабочего времени они стоят «без дела», сам наблюдал.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:41
    1

    @vlad2, КПД ТЭС – макс. 34%
    КПД дизельного двигателя – 42-50%
    Как считать будем?

    vlad2 avatar
    vlad27 июня в 21:14
    1

    @bang5, ну хорошо-хорошо, насмешил. Обычные ТЭС дают меньше КПД чем у дизеля. Вот только даже их можно повысить до 50 с парогазовой турбиной. А что с остальными типами станций?

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:24
    0

    @vlad2, с остальными всё хорошо, вот только в Европе уничтожаются самые эффективные – АЭС, как «неэкологичные», хотя в реальности они и есть самые экологичные на сегодняший день. Не могу понять, чем они думают, надеются на российский газ? Альтернативные источники, ветряки, солнечные батареи, не дают желаемого результата, даже на 50%…

    vlad2 avatar
    vlad28 июня в 9:19
    0

    @bang5, то есть Европе доля чистых источников снижается, а скоро они вообще будут коптить углём? Пока что это не так. В общем, итог покажет время.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:29
    0

    @vlad2, а еще есть «Рурская область» в Германии, херачат углём, мама не горюй, но уголь на исходе уже, про экологию вообще молчу…
    ГЭС по пальцам пересчитать можно.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:49
    0

    @vlad2, паро-газовая турбина на чём работает, напомни.

    vlad2 avatar
    vlad28 июня в 9:21
    0

    @bang5, на газе, я же не противник газа. Только вот выработка энергии на станциях будет эффективнее снабжения газом заправок и использования его в машинах.

    triller avatar
    triller7 июня в 23:31
    0

    @vlad2, какая разница продавать газ на заправках или продавать газ ТЭЦ?)

    vlad2 avatar
    vlad28 июня в 9:25
    0

    @triller, такая же как и в покупке тысячи пакетов сахара в Пятерке в сравнении с аналогичной покупкой в Ашане. Мало того что станция с очень большой вероятностью будет эффективнее, так ещё и доставка электричества намного дешевле и проще.

    triller avatar
    triller8 июня в 9:30
    1

    @vlad2, не знаю цены на сахар, тем более с привязко по магазинам)
    Ну а электрозаправки сами по себе не выглядят дешевым решением) Опять же пропускная способнойть на данный момент у них ниже. Все же машины на газу пока выглядят куда более привлекательным решением особенно для конечного пользователя

    Arden avatar
    Arden7 июня в 20:49
    3

    @Nellmac, к 2025 половина электроэнергии в Германии будет из возобновляемых источников (солнечные батареи и ветряки)

    bang5 avatar
    bang57 июня в 22:38
    0

    @Arden, в Руре уголь кончается, зелёные топят за ветросолнце, но оно не работает… что делать? Всё пропало!)

  8. greedlock83 avatar
    greedlock837 июня в 17:01
    2

    А что ему еще говорить. Вове интересно толкать газ дальше внутри страны и за пределами. Так деньги в карман просто так идут, даже делать ничего не надо.

  9. bigbox1984 avatar
    bigbox19847 июня в 17:05
    1

    Может имелось ввиду, что вред при создании и утилизации акб от авто в разы больше, чем от сжигания природного газа? + сама электроэнергия далеко не экологичная

    triller avatar
    triller7 июня в 17:23
    0

    @bigbox1984, ну это и имелось ввиду, что газовые автомобили экологичней электрических

  10. Alexid avatar
    Alexid7 июня в 17:08
    0

    А когда закончится газ?

    triller avatar
    triller7 июня в 17:26
    1

    @Alexid, чую не доживет наш шарик до этого))

    dimasokol avatar
    dimasokol7 июня в 19:39
    1

    @Alexid, вообще-то литий для аккумуляторов закончится гораздо раньше.

  11. Astravod avatar
    Astravod7 июня в 17:20
    0

    А почему у Путина в разных новостях по одной и той же теме разные галстуки? М?)

    abc8 avatar
    abc87 июня в 17:24
    0

    @Astravod, Берут с Яндекс-картинок первую попавшуюся фотографию.

    Astravod avatar
    Astravod7 июня в 17:32
    0

    @abc8, я так и думал.

  12. VsG avatar
    VsG7 июня в 17:42
    2

    Блин, незнает уже куда свой газ всунуть… а то, что газ заканчивается- это экологично? а то, что газ закончится- это экологично? ГЛЯДЬ!

  13. fimoz avatar
    fimoz7 июня в 17:46
    5

    Это так ботокс действует, не обращаем внимания.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:14
    1

    @fimoz, лечись лучше, болезный!))

    fimoz avatar
    fimoz7 июня в 19:15
    4

    @bang5, аргументы у ольгинцев железные)))))

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:28
    1

    @fimoz, я же говорю, лечись! Фимоз не есть хорошо))) про ольгинцев, 11,80 не интересно уже… а, кремлеботов забыл…

  14. GPSvvv avatar
    GPSvvv7 июня в 18:13
    1

    Было-бы не лишним развивать не только газомоторное направление, но и электромоторное; умные головы пусть думают, а не пиво пьют!)

    Наша страна – лидер атомной промышленности. Возможно, в правительстве решили сделать упор на экспорт наших идей и разработок атомпрома для обеспечения наших соседей экологичной атомной энергией. Это немалые деньги для нашего бюджета. Зачем пыхтеть над новыми электромоторами, догонять труднодогоняемое?! Лучше совершенствоваться и развиваться там, где мы можем, где сильны знаниями и опытом – Газпром, Атомная промышленность..

    Им сверху лучше видно, как и что делать (с учётом реальных возможностей и развития России на сегодняшний день)

    А нам, обычным людям, главное – срач не открывать и быть дружней. Все мы человеки)

    mlserg avatar
    mlserg8 июня в 7:50
    0

    @GPSvvv, конечно, быть сырьевым придатком гораздо проще, чем думать головой и развивать технологии и производство.
    «Им сверху лучше видно»
    Им сверху лучше видно, что мозгов у них хватает только на добычу полезных ископаемых с помощью зарубежных технологий и их продажу. Больше им ничего не остается.
    Для разработки технологий и производства нужно предотвратить утечку мозгов из страны, а для этого нужно хотя бы перестать воровать, снизить коррупцию и ввести честный суд для защиты от посягательств на успешный бизнесс. С текущей властью этого не получится никогда, даже если предположить, что ботоксный этого хочет всем сердцем (что очень маловероятно), мозгов у него на это не хватит.

    triller avatar
    triller8 июня в 14:27
    0

    @mlserg, Конечно с навальным трудно не согласиться, остается вопрос как это сделать, на этом он и его сторонники включая тебя засовываете язык в задницы)) Иными словами весь конструктив нашей оппозиции заканчивается на месте убрать Путина и его команду, а дальше начинается вода)

  15. mark2b avatar
    mark2b7 июня в 18:56
    1

    iPhone должен перейти на газ. Хватит с нас этих проблем с аккумуляторами.

  16. bang5 avatar
    bang57 июня в 19:24
    0

    Электромобили, конечно, классно, когда они научатся хотя-бы 500 км на одной заправке ходить, и за полчаса заряжаться. За ними, несомненно, будущее. Но экологичность – очень большой вопрос, при нынешних технологиях производства электроэнергии. Альтернативные источники показывают свою полную неэффективность, ведь живем мы не в солнечной и обдуваемой всеми ветрами пустыне… Да и производство и утилизация акб пока для экологии хуже некуда…

    dimasokol avatar
    dimasokol7 июня в 19:42
    0

    @bang5, «несомненно»? В том и дело, что очень даже «сомненно». Хайп — это хорошо, стильно-модно-современно, только вот недостатков у электромобилей немало. Начиная с того, что на планете тупо нет цветмета для замены на них всего автопарка.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 19:48
    0

    @dimasokol, ну, может и «сомненно», но технологии не стоят на месте, каких-то пару лет назад батареи в ноутах по часу держали. О том и речь, что нужна совершенно другая технология для энергии электродвигателей, без цветмета.

  17. tolebamber avatar
    tolebamber7 июня в 20:47
    4

    Хорошая попытка товарищ Путин, но нет.
    Илон Маск.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:09
    0

    @tolebamber, так ты толебамбер или илон маск? Определись уже!
    И почему нет?

  18. sun.valeo avatar
    sun.valeo7 июня в 21:11
    0

    А В.В. Путину доложили, что установивших Газ в автомобиль даже 10 лет назад, сейчас обдирают, как липку заставляя пройти процедуру внесения изменений в конструкцию автомобиля? Народ в шоке и вместо процедуры узаконивания попросту вынужден либо скидывать газовое оборудования с автомобиля, либо производить повторную процедуру установки с последующей регистрацией в МРЭО. Есть ещё вариант, дать на лапу, купить левое заключение и с этими бумажками опять же бежать в МРЭО. Почему у нас даже благие дела делаются через жопу? Мне не понятно.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:14
    1

    @sun.valeo, не поверишь, в Германии та-же процедура, стоит около 2000 евро.
    Плюс оборудование 2700-5000 евро.

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:18
    0

    @sun.valeo, но делают, ибо бензин стоит €1,60 а газ €0,60

    bang5 avatar
    bang57 июня в 21:21
    0

    @sun.valeo, дать на лапу, купить левое заключение не прокатывает)), заработаешь срок сразу.

  19. warf avatar
    warf7 июня в 22:45
    0

    как это связано с тематикой ресурса?

    bang5 avatar
    bang57 июня в 23:08
    1

    @warf, никак… журнашлюхи, они такие…

  20. Power & Control avatar
    Power & Control7 июня в 23:28
    2

    Лошади ещё более экологичные:)))

  21. selimoff avatar
    selimoff8 июня в 4:59
    0

    Думаете, если все пересядут на электромобили – цены на электроэнергию не поднимут? Что за бред. Ну а так для выработки электроэнергии тоже надо навредить природе. От ветра и солнца не так много берут. Поэтому да, не чище. Разве что город дохнет более чистым воздухом.
    Будущее это на водороде. Но это еще не скоро.

  22. Lizergin avatar
    Lizergin8 июня в 11:31
    0

    Да и правильно. Электрички-говно, и чистая утопия.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь